維基百科:互助客棧/方針/存檔/2022年3月

把一些論述升級為指引

不通過：

根據雪球法則 ，如願意，請閣下拆分後重新提出 Pavlov2（留言） 2022年3月11日 (五) 03:57 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

一些論述是對於維基百科相當重要，建議在討論以完善下面頁面，成為指引。

Wikipedia:投票

Wikipedia:不要訴諸法律威脅

Wikipedia:過濾器助理

Wikipedia:小作品

Wikipedia:愛好者內容

Wikipedia:雪球法則

Wikipedia:清理

Wikipedia:紅字連結

Wikipedia:導航模板

Wikipedia:有爭議條目

Wikipedia:封禁申訴

Choi Chin Long 2022年3月11日 (五) 01:50 (UTC)

根據雪球法則 ，如果你不拆分這些討論逐一分析，直接否決存檔即可。--Pavlov2（留言） 2022年3月11日 (五) 03:32 (UTC)

我只能再次提醒閣下，不要為提案而提案。最近你在客棧提的案子都根據雪球法則無疾而終，還不如多寫寫條目。我明白閣下想要對維基站務作出貢獻，出發點雖好，但從閣下的行為來看，我個人認為確實仍然不夠能力參與進來。——〚 玖宸 〛 2022年3月11日 (五) 03:54 (UTC)

（題外話）第一次看到要用兩個存檔至模板的話題XD —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月11日 (五) 16:57 (UTC)

不如就地存檔吧，沒實際討論，沒必要。Ghren🐦🕐 2022年3月11日 (五) 17:36 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

明確要求申請巡退要提供相關例子

現在的情況是，申請巡退只是建議要提供相關例子，但實際上，沒有提供例子就100%不通過。由於沒有明文規定，導致有一些案例掛那裏很久了沒有回應或當事人根本不知道要回應，結果以拒絕結案。明文規定可以減少有能力者不知道慣例而無法當職，也減少帽子收集狂。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月4日 (五) 00:10 (UTC)

「沒有提供例子就100%不通過」（x）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月4日 (五) 00:55 (UTC)

舉個例子，可信老用戶回歸是幾乎100%不需要例子的。--東風（留言） 2022年3月4日 (五) 02:42 (UTC)

改成「首次申請」如何？ ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年3月4日 (五) 10:30 (UTC)

您看存檔嘛，我申請回退的時候就沒提供例子（也沒人管我要）--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年3月4日 (五) 15:16 (UTC)

囧rz……，100%，我應該寫99.9999%的…… Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月5日 (六) 23:59 (UTC)

(－)反對，閣下的想法尚不完善，只得如此考慮--Pavlov2（留言） 2022年3月7日 (一) 09:59 (UTC)

一個回退權問題例子：

“

1. 有回退實例嗎？請給出至少五個，供管理員及其他富有經驗的編者判斷。
2. 另請麻煩您説一下您認爲何時應當動用回退權限（請用自己的語言去概括）
3. 當一名用戶（性質不限）清除了條目部分或大部分內容，其行爲一定構成/等同於非建設性編輯嗎？

” ——Wsmafil（討論 | 貢獻），頁面「Wikipedia:權限申請/申請回退權」的修訂版本70473399，章節「User:Emojiwiki」

  Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月6日 (日) 00:08 (UTC)

個人感覺無論是巡查還是回退，其實提供例子本身也只是類似給一份巡查/回退簡歷的概念，或許有提高效率上的幫助，但最後都要落實到管理員親自查閱完整日誌的步驟上去，以便做出更清晰的判斷。拿巡查來說，很多時候申請人可能只提供掛巡查模板的例子，而這只是巡查的一個基本面，因此管理員會主動查閱或繼續索要掛提刪/速刪以及關注度的例子。而一份理想的「巡查簡歷」可能是從掛常規模板到提刪速刪到關注度與移動乃至自創條目的例子應有盡有。這種提供完整全面例子的顯然是少數，多數時候管理員最終還是只能自己跑去查這些方面的記錄才行。回退就更是了，提供的五個例子除非申請人對回退的認知明顯不足，否則肯定是精選的無爭議回退記錄，管理員最後肯定還是要主動查閱更多回退記錄才能授權。因此提供例子應該是屬於多多益善但不起決定性作用的一個概念。如果確實要把提供例子一事規範化，那麼回退申請可以考慮直接完整貼出撤銷和TW回退日誌，巡查申請可以考慮提交一份類似上述那種「完整簡歷」來給管理員參考。--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年3月6日 (日) 00:51 (UTC)

那提議加一段話在「要求」或者別的章節：

致巡查權和回退權申請者： 我們建議您在申請頁面列出若干自己進行新頁面巡查/回退的實例。這雖然不是必須的，但列出這些例子有助於授權者判斷申請人是否充分理解自己申請的權限。 您可能會被其他用戶在此詢問一些問題。這些問題都是可選的——原則上不回答問題並不影響您的申請，但對回答這些問題有助於增強其他用戶對您的了解。

看看。 Stang^★ 2022年3月11日 (五) 17:53 (UTC)

現在已經有「參與巡查工作一段時間後再來申請，如此能讓管理員了解申請者的相關經驗，加快審理速度。」都沒人理了，怎麼會覺得您寫的這個就有用？--Xiplus#Talk 2022年3月12日 (六) 02:06 (UTC)