維基百科:機器人/申請/Antigng-bot2/2

Antigng-bot2 2

• 貢獻
• 計數
• SUL
• 日誌
• 移動頁面
• 封禁用戶
• 封禁日誌
• 權限日誌
• 添加權限

• 狀態：   撤銷許可
• 操作者： Antigng（留言）
• 提請時間： 2017年3月12日 (日) 15:14 (UTC)
• 自動化程度：有人值守的全自動
• 程式語言：C
• 用途：自動保護高風險模板
• 討論內容連結： WP:BOTREQ#自動保護高引用量模板
• 源代碼連結： User:Antigng-bot2/highrisktemp
• 編輯時段及頻率：-
• 受影響頁面：137（含重定向)
• 遵守機器人規範：無關
• 已有機器人權限：無
  • 工作流程：取得所有非重定向模板頁面的ID，對每個頁面，檢查鏈入頁面數量。若超過5000，檢查其是否被無限期編輯全保護+移動全保護，如無，則無限期保護之。若小於5000大於500，檢查其是否被無限期編輯保護或半保護，如無，則無限期半保護之。--Antigng（留言） 2017年3月12日 (日) 15:17 (UTC)

先前討論

目前有什麼要求，鏈入數達到一定數量就要保護？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月13日 (一) 03:17 (UTC)

難道上方的說明不夠清楚嗎？--小躍（撈出記錄） 2017年3月13日 (一) 04:13 (UTC)

WP:HRT：「連結的頁面達到一定的數量（500+可先半保護，若超過5000+則應考慮全保護）」--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 10:17 (UTC)

關於保護功能的測試見這裡。--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 13:53 (UTC)

我這裡認為可以，就是看到EnterCriticalSection整個人都嚴肅了起來^{[開玩笑的]}。不過HRT^{[開玩笑的]}提到的只是「可以」、「考慮」，是否換成bot操作應該再留一點空間？（COI提示：這句話基本上是代表我那堆編輯請求說的。）——Artoria2e5_編 保持討論完整，直接{{ping}}我回復。 2017年3月15日 (三) 03:40 (UTC)

一但這些模板被破壞，會有極大量的條目受影響。很多引用量大的模板到現在都還沒被保護，人工一個一個保護並不是很實際。還記得去年暑假某幾個高引用量模板被破壞，導致大量條目白屏無法閱讀，大家找了一段時間才找到問題。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月15日 (三) 03:51 (UTC)

(＋)支持，不過重定向模板頁面怎麼辦？其高風險程度貌似和非重定向模板頁相當？（亦即如果被破壞，受到影響的頁面並不會因為他是不是重定向而有差別）。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月15日 (三) 03:48 (UTC)

想處理重定向把hideredirect設成0就行，這個以及半保護，全保護的標準都依賴討論共識決定。--Antigng（留言） 2017年3月15日 (三) 09:37 (UTC)

支持處理重定向頁面。--Temp3600（留言） 2017年3月15日 (三) 09:54 (UTC)

方針只是要求可以考慮保護，現在卻變成了一定要保護，這樣不太合適吧？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月20日 (一) 08:54 (UTC)

想不到有何種例外情形啊。--Antigng（留言） 2017年3月20日 (一) 13:28 (UTC)

不一定一定要全保護吧！有的模板有例外，需要非管理員的更新。建議可以先徵著半保護吧！--小躍（撈出記錄） 2017年3月20日 (一) 23:44 (UTC)

哪些呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 00:48 (UTC)

Template:TOWpercent，若連結很多頁面，除擾亂或破壞以外，比較常更新的頁面，也不一定一定要全保護。--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:01 (UTC)

這個鏈入頁面500不到。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:05 (UTC)

在下已經說了「若」，如果的意思。--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:07 (UTC)

但是這種假設不存在啊，這種只服務於一個項目，且需要頻繁修改頁面不會被大量引用。公告欄才334嵌入頁面呢。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:08 (UTC)

那公用轉換組呢？不就是例外了嗎？--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:11 (UTC)

公用轉換組也不應該讓所有用戶修改啊，鏈入頁面量大了，擅自修改誰保證不會出現「死机械人」這種奇怪的轉換呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:18 (UTC)

提請注意目前申請僅處理「模板」，未提及「模塊」。原則上模塊值得一起搞，但對於CGroup持保留意見。作為某些模塊（Infobox gene…）的半主要維護者我可能也要有點保留意見。——Artoria2e5_編 討論要完整，回復請用ping。 2017年3月25日 (六) 16:13 (UTC)

如果人工解除保護的話……--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月2日 (日) 02:42 (UTC)

久無討論，先且存檔。如有需要，請直接重啟此討論。--J.Wong 2017年6月7日 (三) 08:01 (UTC)

• 重新申請。工作流程與2017年時一致，但與2017年相比情況發生了一些變化；由於待處理頁面總量少了一個數量級，預期處理掉存量以後增量也不會非常多，因此採取有人看守的全自動運行模式（即，先以一個較低的速率自動編輯，然後逐一人手檢查，如不合適，或用戶提出異議則回退），能夠很好地回應2017年時提出的相關疑慮。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 04:53 (UTC)
  • @Antigng：FYI：Wikipedia:機器人/申請/Xiplus-abot/4。--Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 05:21 (UTC)
    • @Xiplus： 囧rz……，我說怎麼高風險模板少那麼多，還以為是有管理員一個一個保護的呢...不過這倆工作原理不太一樣，（如果我沒理解錯的話）上面這個是從緩存的Mostlinkedtemplates裡邊取頁面然後保護的，服務器緩存里有可能會漏頁面；我的則是跑遍整個名字空間直接一個模板一個模板數鏈接數目這樣查出來的。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 05:46 (UTC)
      • 最近超過500引用量的模板數才剛過5000，在此之前Mostlinkedtemplates還堪用。所以我也在想自行計算引用數，但要花很多時間，想請問一下您跑一次所有模板需要多少時間？ Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 08:26 (UTC)
        • 可快可慢，為便於檢查我儘量控制在30分鐘跑完一遍。我這邊向來是把資源往死里壓榨的，比如一個api請求取20個頁面，在bot和網站服務器之間加設正向代理實現h2連接的復用，等等。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 15:45 (UTC)
  • pageid=1554262其實不需要修改保護，編輯全保護自帶移動全保護。 Xiplus#Talk 2020年7月2日 (四) 07:46 (UTC)
    • 已改。現在只檢查編輯保護。--Antigng（留言） 2020年7月2日 (四) 14:48 (UTC)

批准測試運作現存的所有頁面（應該是100多？）--Xiplus#Talk 2020年7月9日 (四) 05:23 (UTC)

抱歉，沒有管理員權限，請問用什麼賬戶測試？主帳戶嗎？--Antigng（留言） 2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC)

Wikipedia:機械人方針#附有管理員權限的機械人--GZWDer（留言） 2020年7月10日 (五) 22:50 (UTC)

根據Wikipedia:機械人方針#良好溝通，在編輯摘要內使用中文會比英文更為妥當。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)

如前面的請求所述，摘要沒有繁簡轉換，如獲批會單獨創建一個標籤標記相應的編輯。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)

不轉換的中文也比英文還要好。另外如果使用標籤的話，您打算把摘要留空嗎？該摘要也會顯示於Special:已保護頁面等不顯示標籤的地方。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 03:05 (UTC)

你說得對。保護操作是有日誌的。我會把相應保護操作的摘要改為"bot: automatic (semi-)protection of high-risk templates/（半）保護高風險模板/（半）保護高風險模板"。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 05:54 (UTC)

「bot: high-risk templates/高风险模板/高風險模板」就好了吧，不然太長。 Xiplus#Talk 2020年7月12日 (日) 01:08 (UTC)

好的。bot: [[WP:HRT|high-risk templates/高风险模板/高風險模板]]--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 01:50 (UTC)

已完成。163筆編輯，未發現問題。多出的部分主要是由於User:Koalabot作業導致相應模板使用量增加所致。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)

此任務您會將保護操作標記為機器人編輯(bot flag)嗎？即預設不在最近更改顯示。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)

這個正是我想說的。我自己的代碼里沒有任何類似bot=1/minor=1的東西，但是提交的保護操作里卻有。翻閱相應文檔很驚訝地發現action=protect根本沒有bot/minor參數。只要賬戶有bot權限，提交的操作就有bot flag。--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 17:24 (UTC)

那麼您是否希望不要授予機器人權限？基本上也會同時批出機器人權限，供小工具及其他機器人等等辨識這個帳號是機器人，而且該任務也應該不需要在最近更改顯示出來，加上bot flag應無不適。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 23:35 (UTC)

那就保留markbotedits吧。我這邊看看能不能從mediawiki的層面上修...--Antigng（留言） 2020年7月14日 (二) 09:38 (UTC)

希望我沒有誤解您「保留markbotedits」的意思是保留機器人權限，因為markbotedits是一個權限（非權限組）名稱。 Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:43 (UTC)

 正式批准運作，請憑此頁找任一行政員授予管理員及機器人。--Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:44 (UTC)

撤銷許可，已一年未有操作，亦已通知操作者，按《機械人方針》撤銷許可。--J.Wong 2023年9月23日 (六) 13:02 (UTC)