維基百科:管理員布告板/編輯爭議/存檔/2019年7月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 反對逃犯條例修訂草案佔領行動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- *違反回退不過三
- 惡意假定、濫發警告[1]
- 回退我補回有來源文獻支持的內容，見「有市民看不過眼上前影相，亦被警員斥罵。」
- 回退我撤銷SW2289的不中立、無建設性編輯（如加引號） 1 、2
- 以不合理理由回退
- 發現人：58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 18:51 (UTC)
- 處理：本案不是破壞，屬編輯爭議。因自動確認用戶參與，故全保護條目一天。為利於溝通討論，不實施封禁。--Tiger（留言） 2019年7月1日 (一) 00:44 (UTC)
- 本人私觀SW之編輯，並無NPOV、NOR之嫌，而該IP編輯卻似有一味回退到有中立問題的版本；同時，確實有來源，但來源存疑，一併與NPOV編輯回退亦無不妥；警告方式亦無不妥，因該IP用戶回退多次才警告，故從2級警告開始，直至4級警告，且有過溝通，但對方自我中心，溝通同時仍在撤銷，故繼續維持先前版本。反觀該IP，先行指控本人濫用傀儡，又不合理回退，或是以遊戲維基規則形式濫用NPOV、NOR，故認定破壞，3RR原則不適用。以上。--DW祈福長寧 2019年6月30日 (日) 19:13 (UTC)
兩板比較 SW之編輯私刪去自有來源文獻支持的內容（有市民看不過眼上前拍攝亦被警員兇惡斥罵，雙方發生口角），一味加入引號，「企圖」、「聲稱」、「疑似」諸不中立字眼。DW_YoungDLS身為回退員視若無賭，反而主觀判斷，以一堆「OR」、「NOR」、「NPOV」去持續回退，拒絶理性溝通，未有共識就急於斷定有中立問題，拒絶維持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是無的放矢。本人因其惡意回退，3RR而提請大家公論對錯，非因遊戲維基規則，乃引第三方評價。注意，豁免3RR原則須考慮回退理據是否客觀充份如「野餐」只是幌子,不是實際目的」以及「來源內警方有反駁」，若不能滿足，則違反3RR--58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 20:17 (UTC)
- 以上留言明顯WP:GAME，試問「疑似」、「企圖」等詞何來不中立？請不要玩弄NPOV原則。--DW祈福長寧 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)
- 「疑似」、「企圖」沒有來源支持，怎可判定當事人是否真的不適、不慎踏空？我看不到SW的編輯是更中立的，故維持SW前版本。-58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 20:48 (UTC)
- 你既然說無法求證，那麼「疑似」更合理。「企圖」、「意在」有何區別？--DW祈福長寧 2019年6月30日 (日) 20:53 (UTC)
企圖有是貶義字。疑似有主觀假定當事人並非不適--58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 21:12 (UTC)
- 火燎森 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 想請教 Oops852 不斷回退洗白，刪除不利字句是否合規？已持持續數個月
- 提報人：58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 22:08 (UTC)
- 處理：請到互助客棧/求助板塊請教，這裡不負責新手教學。--Techyan（留言） 2019年7月1日 (一) 05:54 (UTC)
7月15日，中國民航網微博發帖稱：「這篇評論閱讀量已達475萬，磚頭雨下！不懼！哪怕烈火焚身！因為這是我們的觀點！」然而該微博隨後被刪。 [1]
屬於個人傾向。事實上，該條目事件經過里，以下內容就屬於相關：
7月13日下午，國航第一時間在微博回復稱國航沒有聘請監督員，但隨後刪除了這一回復[4]。
- 提報人：Rodneyzeng（留言） 2019年7月17日 (三) 10:28 (UTC)
- 處理：這是破壞，不是3RR。--Techyan（留言） 2019年7月17日 (三) 22:58 (UTC)
參考資料
- ^ 財金評論. “不惧！哪怕烈火焚身！”民航网回应李亚玲 随即删除. 股吧. 2019-07-17.
- 提報人已由管理員Techyan
封禁3天。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月18日 (四) 09:21 (UTC)
- 王文序 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- [2] [3] [4] [5]
- 提報人：~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 12:15 (UTC)
- 處理：已由管理員AT 封禁1天。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月17日 (三) 11:16 (UTC)
- 我已經於討論頁很清楚地提出條目問題，提報人未對條目進行任何改進，只是一味回退，卻還在這裡提報我。提請viztor有問題多用理性討論解決，動不動3rr實在不是一個好做法。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月16日 (二) 13:52 (UTC)
- 您在[6]已經承認是事實陳述。別的沒有必要多說，見討論頁。~ viztor ✪ 2019年7月17日 (三) 06:37 (UTC)
- 我從未說過你的寫法是「簡單陳述事實」，我已經在討論頁說得很清楚。我已具體指出條目問題，viztor不作任何改進，只是一味回退，管理員卻將撤銷回退的操作以3rr處理，實在無可奈何。我再說一遍，模板是為了提醒其他編者，利於條目討論與改進，不應在未經充分討論情況下移除。若仍要將為改進條目的操作當3rr block，我也無話可說了。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月20日 (六) 17:52 (UTC)
- 那上面那個diff里的話是你表妹寫的？~ viztor ✪ 2019年7月21日 (日) 09:24 (UTC)
- 提醒viztor討論要注意最基本的禮儀，我原諒你的無禮。我一開始就說了，條目內容屬實，但內容屬實≠寫法沒問題，我一直強調的不是內容失實，而是你的寫法不當，你的寫法已類似於陳列雜項。你未作任何改進，並在討論頁以「不再回應」拒絕溝通，現在又一次執意移除模板。提醒viztor，無視意見與一味回退無法解決問題，應以溝通和條目改進來解決。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月21日 (日) 10:58 (UTC)
- Wikipedia:是我弟妹干的，上面白字黑字清清楚楚，有什麼好否認的。~ viztor ✪ 2019年7月21日 (日) 12:40 (UTC)
- 提醒viztor討論要注意最基本的禮儀，我原諒你的無禮。我一開始就說了，條目內容屬實，但內容屬實≠寫法沒問題，我一直強調的不是內容失實，而是你的寫法不當，你的寫法已類似於陳列雜項。你未作任何改進，並在討論頁以「不再回應」拒絕溝通，現在又一次執意移除模板。提醒viztor，無視意見與一味回退無法解決問題，應以溝通和條目改進來解決。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月21日 (日) 10:58 (UTC)
- 那上面那個diff里的話是你表妹寫的？~ viztor ✪ 2019年7月21日 (日) 09:24 (UTC)
- 我從未說過你的寫法是「簡單陳述事實」，我已經在討論頁說得很清楚。我已具體指出條目問題，viztor不作任何改進，只是一味回退，管理員卻將撤銷回退的操作以3rr處理，實在無可奈何。我再說一遍，模板是為了提醒其他編者，利於條目討論與改進，不應在未經充分討論情況下移除。若仍要將為改進條目的操作當3rr block，我也無話可說了。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月20日 (六) 17:52 (UTC)
- 您在[6]已經承認是事實陳述。別的沒有必要多說，見討論頁。~ viztor ✪ 2019年7月17日 (三) 06:37 (UTC)
- 梁凌杰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 條目於討論頁已取得有關注度的共識，此人又給不出有說服力的理由，無法說服其他編者，便強行添加關注度模板。理由頗為可笑，稱掛滿30天才能檢驗條目關注度。以此邏輯，此人可以給每一個條目掛關注度模板，別人還不能移除，要掛滿30天才能證明。
- 提報人：啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月4日 (四) 14:59 (UTC)
- 處理：
- 請各位支持本條目具有關注度的人注意Wikipedia:生者傳記#只因一次事件而受關注的人物條目，這是我反覆強調一時關注度的原因：「事件或人物的重要性應使用可靠第二手來源中持續報道的程度來表明。」現在的報導持續時間最多只有半個月，且前景未知。另請注意，無合理理由移除相關模板的行為屬於破壞，惟因在下假定其善意未予以提報。--云间守望 2019年7月4日 (四) 15:09 (UTC)
- 見討論頁：WQL此前的反對理由基本都沒有可靠的憑據，說不出所以然。但可能是見了我在dykc指出的WP:ONEEVENT後喜出望外，終於找到了可以「利用」的條文，故又有了「持續報道的程度」這一說。但此說也已被討論頁的多位編者所反駁。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月7日 (日) 07:33 (UTC)
- (＆)建議@WQL：30天後再來看看。如果可以就獨立成文，如果不行就提請合併。--風雲北洋※Talk 支持香港特區政府修訂《逃犯條例》 2019年7月11日 (四) 14:48 (UTC)
- 快速關閉。無證據顯示3RR，如果有3RR或者是打擦邊球，請列出當事人每次編輯的diff，方便判斷。謝謝。另外為什麼兩塊版都提報。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 08:13 (UTC)
- 提報人已由管理員AT 封禁1天。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月17日 (三) 11:16 (UTC)
- 提醒樓上發言要注意邏輯······不應該連就事論事這種最基本的邏輯都不懂。 ——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月20日 (六) 17:52 (UTC)
- @WQL：其他人移除了關注度模板其實不用再加回，NP還有紀錄，不影響關注度提刪的合法性。這是AFD慣例，也可避免爭端。산모사 DC17FLC GAC 2019年7月17日 (三) 13:15 (UTC)
- 這一點他用不着提醒，看看條目的編輯歷史就清楚。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月20日 (六) 17:52 (UTC)
- 開羅宣言 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 此用戶在今年四月期間屢次擅自將條目中的兩個章節刪除（三筆記錄），即使在敝人以方針WP:共識勸告後仍然故我。事隔三個月，現在此用戶又繼續無視方針WP:共識、持續擅自刪除章節（三筆記錄），敝人也在討論頁向他說明共識的原則，還有另外兩位用戶也在互助客棧表示應該保留章節，但此用戶繼續故我，彷彿維基百科是由他一人說了算。
- 發現人：Matt Smith（留言） 2019年7月23日 (二) 00:28 (UTC)
- 處理：
- Matt, 在條目保護期結束之後，立即暗度陳倉，是非常不合適的。~ viztor ✪ 2019年7月23日 (二) 00:37 (UTC)
- 請勿混淆視聽，閣下引發編輯戰之前的版本才是存在已久的穩定版本。而且管理員千村狐兔也說過：「
全保護不意味管理員認可當前版本
」。--Matt Smith（留言） 2019年7月23日 (二) 00:46 (UTC)- 然而閣下並沒有ping任何人，顯然不合適。 ~ viztor ✪ 2019年7月23日 (二) 01:53 (UTC)
- 敝人不清楚閣下的意思。ping何人？為了什麼而ping？--Matt Smith（留言） 2019年7月23日 (二) 02:40 (UTC)
- 然而閣下並沒有ping任何人，顯然不合適。 ~ viztor ✪ 2019年7月23日 (二) 01:53 (UTC)
- 請勿混淆視聽，閣下引發編輯戰之前的版本才是存在已久的穩定版本。而且管理員千村狐兔也說過：「
@痛心疾首：郭沫若是上海人？整個列表大量混雜僅因為居於上海數年就被草草歸為上海人的人物，建議刪除重新處理。全文中立性極為缺乏，不進行大幅修改不符合維基百科標準。再者，請您閱讀舉報破壞的標準，如果您認為我屬破壞行為，您應現在我的討論頁留言並回退編輯。建議您提高自己閱讀和論證水平，想想再說話。--ZySun（留言） 2019年7月22日 (一) 08:00 (UTC)
@痛心疾首：我也發現了您有過違反wiki假定善意原則被警告的先例。敬告您自我克制，不要再次觸犯紅線。--ZySun（留言） 2019年7月22日 (一) 08:08 (UTC)
- 全文中立性極為缺乏，不進行大幅修改不符合維基百科標準[來源請求]。WP:破壞：「破壞經常是指通過增刪或修改內容，故意危害維基百科正確性與完整性。」我違反假定善意原則被警告與爾破壞條目有何關係？--痛心疾首（留言） 2019年7月22日 (一) 08:23 (UTC)
「但是，由於以《春晚》為代表的北方影視作品的嚴重污衊和詆毀」
「而這也連帶體現上海人認真負責和聰明能幹的性格特點」
「上海人的身體素質是全中國最好的」
「他們有教養、有個性，目標明確，溫和而堅定」
這是維基百科，不是上海百科，您自己再查查方針再說話。敢問這些主觀性極強的詞語是維基百科裡應該出現的嗎？您違反假定善意原則，我在此警告您，不要再接下來的對話里一錯再錯，終至嚴重後果。Now go get a life.--ZySun（留言） 2019年7月22日 (一) 08:39 (UTC)
- 我回看了閣下所說的四條，全部有第三方可靠來源證明其正確性。這更加讓我確信，閣下的編輯確實做出了破壞且行為確鑿。另外，據我查詢得知，go get a life一語屬於「the ultimate insult……criticizing someone else's "life".」請閣下注意。--痛心疾首（留言） 2019年7月22日 (一) 08:56 (UTC)
- 第三方來源的存在不代表他便是客觀中立的，維基百科本身也不提倡極限詞和形容詞的使用。假設我作為美國法律博士學位的持有人，我可以現在在我的journal里寫「美國人的司法素養是全世界最好的」一類句子，然後讓朋友的王君或者李君給我貼在維基百科上。這也是第三方來源。我不會再與您繼續無意義的爭執，這件事情管理人員自有公斷。
即使如此，我對我的不當言論表示道歉。 --ZySun（留言） 2019年7月22日 (一) 09:05 (UTC)
- 恐怖活動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 發生編輯戰，不同用戶不斷將2019年7月元朗襲擊事件一項刪去及加入列表中。
- 參與用戶：
- 118.140.157.2 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
- 31.205.42.243 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
- Calvincklam（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
- 193.60.231.16 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
- 82.132.217.146 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
- 提報人：Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2019年7月24日 (三) 06:40 (UTC) - 處理：
- 愛·回家之開心速遞 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 多次加入原創研究，警告無效。
- 提報人：Fran·1001·hk 2019年7月25日 (四) 13:02 (UTC)
- 處理：
- 反對逃犯條例修訂草案運動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 在描述「中華民國」時強行也入「地區」，申索理由時並用中立觀點搪塞。
- 提報人：Jasonloi1997（留言） 2019年7月28日 (日) 08:17 (UTC)
- 處理：
- (：)回應呵，果然不善。--JuneAugust（留言） 2019年7月28日 (日) 08:19 (UTC)
- 閣下沒有合理解釋一而再回退，也非巡邏員該有的行為，閣下應回應為何在描述中華民國時要加入地區Jasonloi1997（留言）～
- (：)回應呵，果然不善。--JuneAugust（留言） 2019年7月28日 (日) 08:19 (UTC)