跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科討論:反破壞工作小組

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

拜託！！！！！！！！

[編輯]

求有人批我。。。。 User:陳尚榆維基編輯// 陳維基編輯君 討論 與 少少的貢獻 2015年10月29日 (四) 13:25 (UTC)[回覆]

這...好久

[編輯]

我提出的申請...好久...這組織還有人監視嗎？我看我來幫忙批好了，反正有大筆時間...這樣加入申請就不會被掛那麼久了，話說留言也掛了好久。。在沒回應就。。。。。。批自己((笑 陳維基編輯君 討論 與 少少的貢獻 2015年10月27日 (三) 21:22 (UTC)[回覆]

致反破壞工作小組:

[編輯]

注意User:Outlookxp，此用戶近時期不斷的在維基百科任意破壞他人編輯，諸如:伊卡黑石 、阿坎巴羅雕像等，已經符合一個維基破壞者行為， 請給予其公正懲處，勿讓他隨意的破壞編輯! 謝謝! - 108.13.154.138 talk 09:22 2011年11月23日 (UTC)

他可能自己以為在修飾字句，可以先用警告模板警告他一下。。要指出他明確的破壞，否則他將不會改善。。如果明確警告過，找管理員封了他吧~。陳維基編輯君 討論 與 少少的貢獻 2015年10月16日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]

這個標識似乎很搞笑

[編輯]

不知道是誰發明的?--九紫離火很高興認識你:) 2008年6月14日 (六) 22:05 (UTC)[回覆]

我覺得標識是從英文維基百科那裡找到的。如果你覺得那個標識需要更改，你可以從中協助的。真相裁判司 (留言) 2008年7月10日 (四) 19:16 (UTC)[回覆]
我也覺得，英文的好像BMW。。中文的騎士，有點跟wiki這高科技產物搭不上邊。。干呃叫探員好了。。陳維基編輯君 討論 與 少少的貢獻 2015年10月16日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]

怎麼人這麼少？

[編輯]

而且標誌有一點搞笑……--Hlhas (留言) 2008年8月24日 (日) 02:24 (UTC)[回覆]

反長期多次篡改的辦法求教

[編輯]

諸位，如果某人多次且時間跨度很長的篡改某個條目，中間也夾雜着其他人的正常編輯，如何最省力地把他影響降低？ 莫非要手動排查，最麻煩的是中間有正常編輯。-孫學 (留言) 2008年9月9日 (二) 22:55 (UTC)[回覆]

  • 有時候撤銷按鈕能用，如果不能撤銷的話：(A)假如破壞居多正常的占少數，可以先回退到原先版本再把編輯手動加回來；(B)反之直接手動編輯回去。
這種情況確實比較頭疼，只能權衡一下了。遇到前一種情形回退時寫明摘要，其他編輯者應該不會有意見的。
如果是ip用戶或者新人篡改的話，可以用Twinkle給頁面掛上半保護請求。頁面長期受到擾亂性編輯應該會被管理員通過的。--·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年5月13日 (三) 04:20 (UTC)[回覆]

建議改名

[編輯]

能否請大陸人不要自以為了解台灣？

[編輯]

很多條目的繁體內容修改經常遭到大陸人惡意回退，還惡人先告狀說這是破壞，搞得很多條目修訂沒有辦法進行，例如絕冬城之夜一條的修改經常遭到User:Jsjsjs1111的惡意回退，Opera的台灣社群版好像還被大陸人說成盜版(大陸社群版不是盜版，只有台灣的是？)。是不是請站方訂定規則，不要老讓大陸人隨意破壞繁體內容？--路人甲 2010年4月25日 (日) 14:48 (UTC)[回覆]

可不可能可不是你們說了算阿，別的不講，單就開版提這兩個地方就是很明顯的例子，不信自己去翻該條目的歷史跟討論頁吧。就我遇過的情況來講，大陸人似乎頗喜歡以華語正統自居，覺得凡事應該以大陸為標準。大陸人向來喜歡反美、反日，可怎麼做事情的方法跟態度都在跟美日靠攏呢？--好好笑 2010年5月3日 (一) 03:44 (UTC)

~~中國人這樣也不是第一天了，還是希望中國政府把這裡給封了。


可以請台灣的管理員把關於批踢踢的介紹回溯啊? 這個項目被一名自稱危機中毒的中國大陸網友Gzdavidwong砍掉很多東西 Bluesavior (留言) 2010年5月15日 (六) 11:38 (UTC)bluesavior 2010年5月15日[回覆]

大陸人對這種議題總是刻意規避，但實際上這問題就是存在，看這不是馬上又一個。看來這問題已經成為大陸人「不願面對的真相」了。另bluesavior需要協助的話可以到台灣維基社群主題頁看看，那裡有台灣管理員的名單。
請就事論事，而不要去提要封禁哪裡的人。——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 07:10 (UTC)[回覆]

希望能改一下標誌

[編輯]

原標誌有點怪。 我以後修改一個標誌放上來，那時大家評一下。 I.R.A. (留言) 2010年6月13日 (日) 06:08 (UTC)[回覆]

反破壞小組成員小標

[編輯]

,用作成員列表表格中。--玖巧仔●□留言 2010年8月6日 (五) 03:17 (UTC)[回覆]

小組的模板

[編輯]
  • 今天有空上來，才看了反破壞小組的藍底圖片logo，整合了我原來構想的小組更名為維基近衛騎士，而設計的logo。感覺還行，要是能多幾個配色方案供討論的時候參考就更好了。我設計的那個logo也可以進一步改進的。
  • 發現小組的模板出現的幾個方案的不一致情況，該如何整理，請大家及時討論。
  • 另，說明一下，維基近衛騎士的名字是看英文CVU是自命名的名字。所以考慮漢語的習慣，而取的名字。定了名字，然後做的logo，相比之下我的構圖和設計水平畢竟是業餘的。如果大家覺得近衛騎士的方案不好，可以停用本人無異議。希望在方案確定前我上來的時間比較多。--維基動力引擎 (留言) 2010年8月14日 (六) 16:59 (UTC)[回覆]
    • 維基近衛騎士這個名字非常好，那個標誌也是。前幾天「User:用戶」做了兩個圖片：[[1]]，我認為太過簡單了，所以就自己動手做了兩張，因為那張小的放不下近衛奇士標誌，只好用裡面的字母代替。創意是不分水平高低的，每個人都有自己的獨到見解，如果有時間我們大家都可以給出自己的意見。
    • 方案不統一是指的維基近衛騎士，和反破壞小組混用嗎，這個處理起來比較簡單。顏色我會做出同樣式來讓大家討論。--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 00:18 (UTC)[回覆]

--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 01:00 (UTC)[回覆]

    • 能否請大家有時間的朋友發起一次關於小組模板修訂的投票。以儘早確定小組的統一標識。當然，也可以選多色方案，只需在應用模板里進行對應標識就行。--維基動力引擎 2010年12月21日 (二) 14:19 (UTC)

關於成員列表

[編輯]

我在維基人玖巧仔的協助製作了這個會員列表，希望能使用：

CVU 001-050
​
CVU 051-100
​
CVU 101-150
​
CVU 151-200
​
CVU 201-250
​
CVU 251-300
​
CVU 301-350
​
CVU 351-400
​
CVU 401-450
​
CVU 451-500
​
CVU 501-550
​
CVU 551-600
​

－Wiki637δ留言 2010年8月18日 (三) 14:55 (UTC)[回覆]

請問一下,爲什麽日俄戰爭不能正名為俄日戰爭?

[編輯]

俄日戰爭是國際上通用的講法,日本人叫做日露戰爭是因為日本是日本人的祖國,把自己的祖國放在別的國家之前可以理解,但是我們爲什麽不採用國際上通用的講法,而要採用日本的講法呢?所以才進行修改,我看到我之前的錯誤修改被您糾正了,所以就想問問看怎樣才能把日俄戰爭改為俄日戰爭?--神之天皇 (留言) 2010年11月6日 (六) 12:41 (UTC)[回覆]

有時條目更名並不是每個人都接受，你可以先到該修目的討論頁提出移動請求，或到這裡提出。--  廢 話  +  2010年11月6日 (六) 15:40 (UTC)[回覆]

有關申請加入的問題

[編輯]

為什麼申請加入需要很長時間？--Chaochou☎☏Contact 2011年7月29日 (五) 14:36 (UTC)[回覆]

來批准的人不太多...抱歉。－HW論 - 獻 - DC9 2011年7月30日 (六) 01:42 (UTC)[回覆]
自從用戶User:Hoyojo更改了加入方式後，一直都由用戶User:Hoyojo負責處理。自本人加入小組一少段時間後，用戶User:Hoyojo已被永久封鎖，此後本人就自行接手處理申請工作。但由於本人要應付公開試，並不可能每天都瀏覽維基百科網頁，更可能一兩個月都不會上來。所以如果閣下有意幫忙申請工作，實屬歡迎之至。--  廢 話  +  2011年8月4日 (四) 17:17 (UTC)[回覆]
我來幫忙好了...有點久啊啊陳尚榆維基編輯（留言） 2015年10月16日 (五) 10:30 (UTC)[回覆]

請問VF有沒漢化版的？

[編輯]

雖然不是看不明英文，但畢竟很吃力。

有沒漢化版或漢化方法，或這個軟件的語言切換原理和設置文件，我自己做個漢化看看--Cwek (留言) 2011年10月16日 (日) 04:23 (UTC)[回覆]

囧……關於申請

[編輯]

如果再無視我的話我就有可能自己批自己了= =||……反正我有空可以處理申請。 范★kira★(o∩_∩o ) 2012年6月18日 (一) 23:50 (UTC)[回覆]

感覺沒有...這些對話也放了3、4年了...陳維基編輯君 討論 與 少少的貢獻 2015年10月17日 (六) 00:21 (UTC)[回覆]
[編輯]

User:Stevenliuyi大量地在條目裡加入虛假wiki link，雖然有機器人移除，不過有意加入虛假資料總是不好。誰有興趣跟進？不用回覆（或者就在本頁面回覆可以了）--123.202.64.144 2012年10月23日 (二) 09:40 (UTC)[回覆]

法輪功傾向用戶是否適合加入反破壞小組？

[編輯]

據我觀察，最近加入反破壞小組的部分成員呈現強烈的法輪功條目支持傾向。請問此等安排是否合適？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月13日 (四) 12:55 (UTC)[回覆]

以前有人覺得回退員和其他用戶不平等，就有人反駁：回退員做出的編輯，其他用戶就不可以回退？。其實加入什麼小組，就算是管理員行政員，不還是要和別人平起平坐地噴。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月14日 (五) 00:48 (UTC)[回覆]
但如果法輪功的人在做破壞，則這些高度傾向用戶會偏袒他們。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月14日 (五) 02:04 (UTC)[回覆]
一切以編修的言行為主, 不管是反對還是支持法輪功, 或只是冷眼旁觀, 都不是拿來判斷編修的言行是否為破壞的準則。若您不能對立場不同的人假設善意耐心溝通回歸來源理據的NPOV, 那在維基百科編修情緒上會很辛苦。您要選擇對這些成員的言行進行監視或反制, 也請按照相關準則行之。Hanteng（留言） 2012年12月14日 (五) 03:26 (UTC)[回覆]
我也只是提前警告各位。畢竟維基百科的風俗習慣就是出事前誰都說沒問題，出事時大聲嚷嚷要如何如何，出事後又沒人管。話說，某提倡和平編輯的組織也混入了這些疑似問題用戶，真是世風日下。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月14日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]
呵呵，我已經懶得理他們了。就看看他們能玩什麼花樣？--CHEM.is.TRY 2012年12月14日 (五) 03:39 (UTC)[回覆]
我看是沒什麼影響。就算這些用戶不加入這個那個小組，他們就不會在編輯中偏袒？加入了就能鬧得天翻地覆？若真是小組有爭議，出了事再管也不遲。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月14日 (五) 05:15 (UTC)[回覆]
@User:Edouardlicn 你說出事是什麼事? 維基出事不是一天二天的, 出事不就是有這些人在看在修在吵? 這不是正常嗎? 少說是非或許好一些。您的問題本質要說清楚, 你的意思是今天參與各種編修任務的人, 都要進行的審查為何? 個人覺得要審查的就是各別用戶的編修言行, 而不是他們的政治主張。同樣的道理, 要是今天有人問說最近加入反破壞小組的部分成員呈現強烈支持「日本A片」、「中國共產黨」或「女性主義」的傾向, 我們就應該認定這安挑是否合適嗎? Hanteng（留言） 2012年12月14日 (五) 16:28 (UTC)[回覆]
@User:Edouardlicn 請您明說(1) 何謂法輪功條目支持傾向? (2)誰來認定? (3)認定出來後要做什麼? Hanteng（留言） 2012年12月14日 (五) 16:28 (UTC)[回覆]
我以為回大陸了呢，維基原則有規定哪一種信仰或者傾向的人不能加入反破壞之類小組嗎？怎麼又是把矛頭對向法輪功？敵對意識是不是太不正常了？就是在編輯中，新手進來都會出現編輯不當的地方，即便是老手，回退員中的，我要是沒記錯，還故意引用歪曲的證據材料，撤銷別人的合理證據編輯的情況，到底誰在破壞，誰敢保證自己就是標準。上面有位前輩，是不是被加冕了自己的判定就是標準？對所謂××功傾向的那種異常過敏，本身就說明自己也異常吧？如果是傾向反××功的編輯，怎麼就不覺異常，即使其出現編輯不當，也不視其為破壞呢？這讓我想起歌「老鼠就是愛大米」。哈哈！請諸位諒解，我比較愛開玩笑。翻過去看看，就是自己的傾向性太強，把支持××功的編輯傾向視為破壞了，只要看到不和自己口味，就一概視為破壞而打擊，這真是C國特色啊——西方都是反華勢力！駱家輝到小攤吃飯都別有用心。我想諸位兄弟的智商很高的，怎麼被套在這種搞笑的外膠布殼子裡？其實，大家都是維基人，就按照維基原則做事就夠了，非得自己違反規則，劃定個小圈子，搞個山頭什麼嗎?放 心吧，不會有人搶你飯碗。原則擺在那裡，民主也在那裡，正反方意見這裡都可以暢談，大可不必因為害怕自己權威掃地而先下手清理異議者。我想能破牆上維基的 人素質還是不錯的。可能有人也把我劃反對線了？是不是被劃為反對線的人推薦的候選條目就不要去投支持票？真這樣，我真為你這個「人」悲哀，太與時代背離 了。人在維基卻是反維基精神。我這話不過分吧？最後，還是請多多包涵！我可能說話太直率，這個分寸自己把握不好。如果刺耳了，也是忠言。我是把大家都當朋友的。如果我編輯不當，一定不是破壞，我相信別人也不是，請時時悉心指教，就像對待你們信任的人一樣，那該多好!維基原則里提示我們要善意推想別人。我班門弄斧拿來一用啊。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月14日 (五) 17:19 (UTC)[回覆]

各位只要看看客棧里打字打得最多的是什麼人，就知道問題在哪裡了。反正我就看着不說話。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 08:56 (UTC)[回覆]

謝謝Edouardlicn提醒。問題就在於，如果有人對一些常識性問題也理解有謬誤，本人是中學語文教師，就會習慣性地多角度解答疑問。儘管我知道聰明人一點就透，無奈我那些傻學生已經把我變得不相信一兩幾句話就使其舉一反三，於是就老太婆一些吧。對不起，見笑了。打字最多，花費時間也最多，愛心也最多吧？！如果打字多有違維基要求，還請明確提示，真不懂！--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月15日 (六) 11:56 (UTC)[回覆]
支持法輪功和支持中國共產黨的維基人都有, 不少還自己在用戶頁上加註出來, 這些人都歡迎參與維輯的編修不是? 維基自有關於破壞的處理方式。Do not feed the troll. Hanteng（留言） 2012年12月15日 (六) 12:11 (UTC)[回覆]
User:愛學習的飯桶/默摒。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月16日 (日) 01:19 (UTC)[回覆]
飯桶的144個條目還在他用戶頁上。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月16日 (日) 03:24 (UTC)[回覆]
跟主題有什麼關係？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月16日 (日) 04:03 (UTC)[回覆]
你自己想。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月16日 (日) 06:14 (UTC)[回覆]
不懂。難道是不行使投票權？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月16日 (日) 06:27 (UTC)[回覆]

請求協助

[編輯]

小弟前幾日加入反破壞小組事出有因的。實由於本人多次發現ip用戶於終極一班條目的破壞，想尋求協助。我已於前日檢舉，希望能阻止破壞，破壞者長期於條目中加入自己的名諱和非真實內容，看了很是不舒服呀...--ゼータ·終極一班2·RTC (Wikibreak) 2013年1月14日 (一) 14:11 (UTC)[回覆]

請求協助 - 關於管理員User:Techyan我連續8天的被封禁

[編輯]

冤枉呀 ! 維基娘 !我是人在家中坐，禍從天上來的最新受害者。
我兩次被封禁，都是在我個人用戶中的討論頁裏發生的事。
我是剛學會如何編輯的技術，才自我測試新編完我個人的用戶頁，還滿懷高興的跑去請我的老師來給我指導。
誰會知道；我的老師剛過來，居然就看到我已經被封禁的公告。
我的老師給我新作品的第一句回應，居然會是；。。。似乎 ... 不至於被封禁。
只能說；是我自己在上中文維基百科之前，沒先翻看黃曆，碰上了諸事不宜的沖煞，犯了太歲。
我到現在都還不知道；為什麼我在自家的討論網頁上，會被認定有無禮的行為、攻擊別人、篡改他人的留言、還有破壞...
破壞 ...我個人的用戶討論頁面 ?
Wolfch的不友善；不僅是對我一人而已。在我剛上維基修正太平紳士的中文版時，因為；那時我並不知道在維基編輯的規矩，Wolfch就曾對我的愛兒發出非常直率地留言。User talk:Lollerwaffle我並沒有對這事件，有任何的不滿，因為；是我的錯。
但是；我對Wolfch處理事情的手法，十分地心驚又膽寒。
今次是我兒來指導我，嬌兒對為娘的再不滿，我都還能有機會修護我們母子的關係。
要是這事的另一方，換上是我的朋友，我就很可能會在Wolfch的無意之間，被迫斷絕朋友與我之間的關係了。
Wolfch是維基管理員、
 是維基資深主編、
是維基翻譯專家、
是維基內容專家、
是維基編輯專家、
是45級維基創作獎的得主、
是維基動員令的軍師、
是維基動員令的良將、
也曾拿下維基1級化學回答獎， 我相信Wolfch應該有極充份的經驗，可以看出我是維基的新人。
Wolfch在我剛第一次才做完編輯我用戶頁上的新編輯，就迫不及待的上來告訴我；
在維基百科:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容？
希望我可以了解「我應該避免在用戶頁上放置大量和維基百科無關的資料。」
Wolfch還說；在下自認沒有能力指導您什麼，期盼您可以找到適合的人，也期盼您可以在維基百科中建立良好的人際關係。
維基娘娘；請你發發慈悲，清楚明白的告訴我；
這是Wolfch對新人的祝福 ?還是詛咒 ?
我看不出其中的友善!
可怕的是；
現在看是管理員Techyan於2016年12月3日 (六) 07:44 (UTC) 的回應，其實；最早是來自Jimmy 的留言。
所以；我才會有在2016年12月3日 (六) 08:20 (UTC) 回覆時，我如果沒有記錯，我好像曾在管理員的名單中，見過你Jimmy的名字，我衷心希望我看到在管理員名單中的Jimmy，不會是你的字樣。
沒有想到；Techyan會不著痕跡地更改Jimmy的簽名，後來我再怎麼查核，都看不到這簽名有被更改過的痕跡。
只有我自己確實知道，那段留言的簽名，是被動過手腳的。
至於；管理員Techyan為什麼要這樣做，我是一直想不透 !
在第一次被封禁之後，我赫然發現，Techyan是在12月2日才新上任剛到職的管理員。
我應該是創下被一個上任還不到24小時的天才管理員，在維基上給封禁的第一號人物吧? !
Mys 721tx天天更是嚇人； 我明明就沒有收到申訴的回覆，居然會聲稱我是在睜眼說瞎話，說我是至今其置之不理沒有回應。說我是在撒潑。
Mys 721tx也是維基管理員、是維基助理主編、是維基站務專家、維基侵權拯救者、同時是4級維基創作獎的得主。
怎麼在維基的管理員，個個都像是ISIS的恐怖份子，納粹黨員一般，逢人就除之而後快，專門製造恐怖氣氛而引以為樂? !
更奇怪的是；在我即將被解禁之前的5個小時，我收到第二次被封禁的通知，通知上的留言者是Techyan2016年12月4日 (日) 08:11 (UTC)，不過；Techyan特別趕來通知我如下的事項；另：延長封禁的決定由 Mys 721tx 做出。--Techyan（留言） 2016年12月4日 (日) 08:13 (UTC)
在我第二次被封禁的記錄上；原先是寫著；您目前被禁止編輯維基百科，您可以瀏覽頁面，但不能編輯、移動或建立頁面。您的賬戶（即Lucy melbourne）已被Techyan封禁。理由是：擾亂。這次封禁的結束時間是：2016年12月11日 (日) 07:50
而在幾天之後，我的罪名又被更改成現在大家都能看到的；由於破壞，您已被禁止在1周內編輯維基百科。
我真的不知道，我在自己的用戶頁上擾亂了誰? 我在自己的用戶討論頁上破壞了什麼 ?
維基娘娘； 請你發發慈悲，清楚明白的告訴我；
中文維基百科上，到底有沒有公道和天理 ?
有沒有誰的話語是可信；又可靠的 ?
在維基我到底能相信誰?
維基娘娘；再 請你發發慈悲，清楚明白的告訴我；為什麼管理員Nbfreeh 給我發的有關現狀下申訴的指引空白電子郵件，我能收得到?
我卻一直都看不到Mys 721tx天天她說的申訴送到一小時就得到本人的回覆信函?
維基娘娘；請你發發慈悲，也清楚明白的告訴我；
在維基；有誰會願意教導一個北指出是因為無禮的行為、攻擊別人、篡改他人的留言、還有破壞記錄的新人，如何編輯一個頁面 ?
維基娘娘；你會嗎?
維基小天使會嗎？
維基娘娘；你不是管理員吧 ?
你會說真話嗎?
我能相信你說的都是真的嗎?

(～)補充
我說的都是實話，管理員Techyan除了刪除了我個人用戶頁上的編輯，還對我發出如此的恐嚇。
這是閣下您的最後一次警告。
如果閣下再度對他人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。
請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。--Techyan（留言） 2016年12月18日 (日) 00:59 (UTC) 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月18日 (日) 02:21 (UTC)[回覆]

還有人在嗎?

[編輯]

上一次的留言(扣除樓上的宅媽)已經是2013年的事了，如果您持續活躍在維基百科，請在下方留言：

  1. -Neville Wang 奈威 （留言） 2017年1月26日 (四) 16:07 (UTC)[回覆]
  2. -A-Chinese-User（留言） 2017年7月17日 (一) 06:59 (UTC)[回覆]
  3. 我一直都在處理申請--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年7月17日 (一) 08:33 (UTC)[回覆]
  4. 近衛騎士新人。--Ξぞ曱۩·💬·❌ 2018年2月4日 (日) 20:46 (UTC)[回覆]



然後我發現在WP:CVU沒有看到資格開除原因還有舉報區，我只有在模板{{subst:歡迎新反破壞工作小組成員}}看到資格開除原因而已，是否應該將原因和舉報區寫入WP:CVU?
以上。-Neville Wang 奈威 （留言） 2017年1月26日 (四) 16:07 (UTC)[回覆]

冒充個別維基社群的成員

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 08:42 (UTC)。[回覆]

如何處置？這個用戶special:redirect/user/1628158的編輯糟糕透了。俺正嘀咕反破壞工作小組成員水平咋那麼低，想鄙視所有人，結果名單裡找不著呢。翻查紀錄：

  1. 名單沒這傢伙
  2. 小組至今正常運作
  3. 加入小組並非無限制，不時有人被拒絕
  4. WP:反破壞工作小組/反破壞工作小組成員申請編輯紀錄沒這傢伙--Roy17（留言） 2018年11月23日 (五) 02:40 (UTC)[回覆]
大部分功能社群不是領薪水的專職負責團隊，是帶有志願性質的會為同一個目標的鬆散聚群。不加入也可以自行按照規則去做反破壞的活，加入了也不能保證時刻監視最近更新來修正「問題」。所以令你失望，但這是正常操作而已。（笑）——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月23日 (五) 05:50 (UTC)[回覆]
(※)注意關於開題人本身其是否有意遵循編輯方針在此地做出良好編輯，見1，2，3。不同平台中與其有過爭議的User:Cedric tsan cantonais、User:WikiCantona、User:Sanmosa等已經領教過該位如是的各WP:STALK。之前在該版已提到其如是對本編與前幾位的WP:STALK手段。可惜似乎缺乏足夠警覺。——約克客（留言） 2018年11月23日 (五) 13:46 (UTC)[回覆]
一眼望去小組成員不少是資深用戶，請幾位@BenedictusFX、Mys_721tx、Outlookxp、Ch.Andrew、Ws227：看一看。招搖過市的騙子居然敢說這是我「製造泥潭」，一而再再而三誣告我「跟蹤」。這傢伙被管理員警告之後依然長期抹黑我、攻擊其他用戶（包括管理員，譬如1 2）。不勝其煩。--Roy17（留言） 2018年11月23日 (五) 15:02 (UTC)[回覆]
以上，拜託請看清楚頁面文字標示才發話，也請閣下最好真的先冷靜下來。User:Roy17Sænmōsà 2018年11月23日 (五) 16:15 (UTC)[回覆]

修改WP:CVU的入會資格

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月15日 (日) 08:14 (UTC)。[回覆]

已通過：

已公示八天，有關反破壞工作小組的入會資格已通過。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月5日 (四) 00:50 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

WP:CVU的入會資格一直未有明文規定，過去也曾有人未入會，而擅自加入會員資格，因此希望藉此修改入會資格，以鼓勵更多人參與反破壞工作小組：

現行條文

只要您願意站出來反破壞，我們非常歡迎您加入反破壞工作小組，成為我們的一員。申請請至申請加入章節登記。

提議條文

只要您願意站出來反破壞，我們非常歡迎您加入反破壞工作小組，成為我們的一員；申請條件為用戶必須為可信用戶；如果會員15個月內曾因進行破壞而被封禁，任何用戶都可以取消他的會員資格。申請請至申請加入章節登記。

@Z7504：一個完全無關但有趣的例子:維基百科:機械人審核小組由上位方針WP:BOTPOL所建立。--Temp3600（留言） 2020年2月23日 (日) 16:58 (UTC)[回覆]
(：)回應：客棧可以討論不同的提案，並通過討論形成共識，如果您對入會要求及條件有意見，也可以提出。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月24日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]
現在討論頁差不多只有存檔功能了，還是來這兒吧。--Temp3600（留言） 2020年2月24日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]
講這個功能好像很諷刺，原來討論頁早已失去「討論」的功能，只剩過往存檔查詢功能。若果真是這樣，那怎沒人敢提議將條目的討論頁改名叫存檔頁 囧rz...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]
  • 這個有點離題吧？討論頁是可以討論，但由於社群很少注意每個討論頁，如果有甚麼要通過，如訂立方針等，只幾個人討論，日後通過後所謂的共識將被人所質疑。這個小組之前就曾有非組員偷偷掛上成員模板，有人提案至此討論問責，有管理員就以此工作組十多年來一直未進行正式的討論及公示，因此所有規定都沒有約束力，因此須在客棧重新以公開討論的形式以形成共識。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月24日 (一) 13:35 (UTC)[回覆]
(：)回應:反破壞是一件很重要的事，通過一個工作小組，團結用戶一起去進行反破壞，這是很有意義的事。不只中維，英文維基也有這個工作小組，如果您願意，也很歡迎您加入，大家一起團結起來反破壞。但加入這個小組有條件，就是您本身是可信用戶，從沒有破壞行為，而且加入後不能只掛着名銜，半年不回退破壞，會被取消組員的身份。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月24日 (一) 14:48 (UTC)[回覆]
反破壞當然是一件重要的事，但反破壞需要一定的條目編寫能力和對條目內容的執着，不然的話反破壞很容易變成擾亂甚至是破壞。希望所謂的反破壞小組不要繼續劣化。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月25日 (二) 01:04 (UTC)[回覆]
討論了幾天，提案得到很多支持，也回應及處理了反對意見，現就這個版本公示七天，如無合理異議，則視為通過。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月25日 (二) 00:28 (UTC)[回覆]

等等，如果組員連續半年不進行一次回退破壞，則任何用戶都可以取消他的會員資格 要嗎？維基可沒有那麼多破壞呀 囧rz...（有也被sysop回退啦）--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月25日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]

我覺得可以這樣：只適用於15個月內有破壞維基而被封禁的紀錄的用戶。--錒璃涵♥AHRI 2020年2月25日 (二) 18:55 (UTC)[回覆]
我相信這提案不打算把相關事宜定為正式規則，不過我還是比較建議清楚説明一下提議的性質。説句無關的：CVU我已經求去了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月26日 (三) 05:48 (UTC)[回覆]
(：)回應：他的理據，上面大家都回應了，詳見上面留言。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月26日 (三) 07:17 (UTC)[回覆]
為了減少不必要的爭議，現撤回方針草稿，只就入會條件繼續進行公示。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月26日 (三) 08:45 (UTC)[回覆]
個人並沒有看到您所說的，對於Kuon同志的回應具體來說如何如何。對於您所說的「指引」本身，煩請您說明：「如果會員15個月內曾因進行破壞而被封禁」，其中這個數字是怎麼來的？為什麼只考慮因為破壞進行封禁的情況？另外，個人反對對於半年不進行回退便取消資格之說法，儘管可以看到您的出發點是好的，但「工作小組」的工作更多的是一種自願而非一份義務。 Stang★★ 2020年2月26日 (三) 12:31 (UTC)[回覆]
  • 方針草案其實已經撤回了，現在只就入會資格作一個共識公示。kuon反對的理據的重點是覺得這個小組沒用，然後有人說好像沒有為小組成立指引的先例，我就接着一併回應有機器人小組等先例，而且小組的作用是團結起來一起反破壞，並不是沒作用。留言沒有直接放在kuon下，可能看起來像沒回應。公示後有人覺得曾因破壞封鎖，要求太高，建議改為15個月，我覺得還可以，並同意了修改。如果您覺得這個條件不好，也可以提出意見，大家一起商量。我的想法是這個小組雖然任何人都可以加進去，但總得有個條件。由於提案已經不再是訂立方針，因此不活躍的解除組員身份的要求也撤回了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月26日 (三) 13:36 (UTC)[回覆]
  • 此外，這個十多年的反破壞小組由於入會和解除組員資格方面都未經討論及公示，之前曾有破壞者擅自掛上組員模板，被人提案問責，當時有管理員認為未經公識公示的東西，想怎樣都可以，一切東西都看來很兒戲，因此把入會和出會的條件共識化（訂立方針更好），才可讓人更重視這個小組，而不是視為虛銜，或者把它當作裝飾用戶頁的模板，因為一切都沒共識，沒有約束力。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月26日 (三) 13:50 (UTC)[回覆]
我現在連提案是不是要立正式規則也不知道，整個討論很混亂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 10:28 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

無法觀看

[編輯]

沒辦法完全看見參與者列表中的成員「CVU501-550」不知是什麼問題，請求幫助！-🌗kuliv🌓 (*¯︶¯*)🇹🇼·🔥把你的名字交出來🔥 2021年3月27日 (六) 20:05 (UTC)[回覆]

我正想說這個，你或許可以提報到互助客棧技術--祝編安--pavlov2（留言） 2021年7月28日 (三) 04:52 (UTC)[回覆]

關於反破壞小組引入m:WikiLoop DoubleCheck的提議

[編輯]

m:WikiLoop DoubleCheck是一款基於機器學習判斷是否為破壞，是否用戶惡意編輯的工具，在enwiki已經作為反破壞的推薦工具之一，我在enwiki試用了一下，圖形界面比較人性化，而且通過這一工具可以輔助機器學習分類是否破壞，能否在中文wiki的CVU引入這一工具呢？--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月3日 (二) 12:36 (UTC)[回覆]

@AT、SickManWP、虫虫飞：--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月3日 (二) 12:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月3日 (二) 12:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年8月3日 (二) 12:45 (UTC)[回覆]
完成--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月3日 (二) 18:39 (UTC)[回覆]

不知道怎用

[編輯]

怎麼用twinkle啊--使用者編號122322（留言） 2023年3月27日 (一) 12:40 (UTC)[回覆]

取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia_talk:反破壞工作小組&oldid=76538303」