討論:二里頭文化

二里頭文化曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2013年10月9日

優良條目評選

落選

本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

歷史專題

（獲評乙級、中重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

中國專題

（獲評乙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：遊戲人間（留言） 2013年10月9日 (三) 10:55 (UTC)[回覆]

二里頭文化（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 文化或文明，提名人：- I am Davidzdh. 2013年10月2日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]

投票期：2013年10月2日 (三) 03:28 (UTC) 至 2013年10月9日 (三) 03:27 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容翔實，來源充足。--- I am Davidzdh. 2013年10月2日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]
(－)反對：很重要的條目，但是感覺文章還有些可以提高之處。其一，文章的結構和組織值得商榷，分為「戎器」、「人口」、「商業」等幾節感覺有點讓人摸不着頭腦；其二，「交通與建設」一節似乎改為「城市」，我覺得這一章看上去跟「交通」實在不怎麼搭界；其三，重要內容疑似缺失，比如分期、發現和發掘的過程沒有單獨分出章節；其四，不夠嚴謹，比如「技術」一節引伊東忠太的《中國建築史》說「《周書》記載夏桀時，昆吾氏將泥胚燒作瓦片，說明夏朝晚期的建築已經開始使用瓦片」這件事怎麼看都不靠譜。--如沐西風（留言） 2013年10月2日 (三) 14:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持 & (！)意見：支持文化方面的維基百科詞條。不過我認為這個詞條仍有很多可以改進的地方。這裏先提兩點：一是文章中出現了較多並不是為人所熟知的人名，如宋鎮豪、杜金鵬、孫華等，這些人名在文中直接出現會顯得唐突，建議在前添加修飾性文字，如中國社科院學者XX、史學家XX等，這樣會更有說服力；二是文章中出現了部分專業術語，這些術語雖然沒有維基百科對應詞條，但我認為還是加上內部連結為宜，如煤山遺址等。望認真考慮。--北風其涼（留言） 2013年10月5日 (六) 00:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月5日 (六) 15:33 (UTC)[回覆]
(！)意見：排版不是很好，兩邊圖片擠在第一段文字兩邊。戎器部分不應該說「夏代」兵器，這個文化還不確定就是夏朝文化。-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年10月5日 (六) 16:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：「文化」一段較為充分，其他段落可能還需要發展--鏡海水手（留言） 2013年10月6日 (日) 06:24 (UTC)[回覆]
(－)反對：此條目的結構邏輯有點混亂，「戎器」為何是一級標題？這個內容（兵器的打造工藝）似乎可以在「技術」里呈現；後面又有一章「文化歸屬」，這和前面「文化」一節為何是平行、獨立？「陶文」為何也成了獨立於「藝術」的一章（而且陶文是一級標題，藝術反而是二級標題）？某些章節居然只有一句話。此外，作為外行，我不知道是否有「二里頭文化的人口」這一說法（我感覺只聽過「某個國家的人口」）？ AndyHe829（留言） 2013年10月6日 (日) 08:02 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月7日 (一) 22:52 (UTC)[回覆]