討論:哈里·S·杜魯門

哈里·S·杜魯門曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

哈里·S·杜魯門曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年8月3日	典範條目評選	入選
2010年5月19日	典範條目重審	撤銷
2010年6月7日	優良條目評選	落選

當前狀態：已撤銷的典範條目；其後評選優良條目亦落選

哈里·S·杜魯門屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評丙級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國總統專題

（獲評丙級）

	美國總統主題閱論編本條目屬於美國總統專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國總統類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。

Untitled

"戰後，據傳聞杜魯門以細菌戰人體實驗資料為交換條件，赦免了日本的生物化學武器部隊731部隊首腦石井四郎等人。該731部隊曾經在中國、新加坡等亞洲國家進行慘無人道的細菌活人實驗。有人據此認為杜魯門客觀上成為日本法西斯的幫凶。"--沒有任何證據可以證明杜魯門政府參與了交易，這個實驗報告的交換一直以來都是外界推測。「有人據此認為杜魯門客觀上成為日本法西斯的幫凶。」這句「有人據此」的結論也太不中立，最多是幫731的頭目逃脫了罪責。--Dladek 21:44 2006年2月28日 (UTC)

這是否可以列在條目中，然後用「未經證實的傳言、推測」來描述呢？老實說我也聽過這類的傳聞。另外，杜魯門曾經說過：「我從未因為下令投原子彈這個決策而睡不着覺過。」但事後專家學者研究證實，無論有無投原子彈，日本的資源早已匱乏之至，短則二星期，長則兩個月就會投降，而選擇投原子彈只是不希望專案投注後無發揮機會，若無機會發揮，相關科學家日後就很難再爭取研究預算，因此一定要有所表現才行，呵呵！算Jap倒霉啦。--Danny.umd （對話頁） 11:02 2006年7月25日 (UTC)

我們在討論頁寫了，就不用到條目里寫「未經證實的傳言、推測」了吧。--Isnow 11:10 2006年7月25日 (UTC)

Ishow大人別介意，小的只是僅供參考的建議啦，沒有其他想法。--Danny.umd （對話頁） 04:06 2006年7月26日 (UTC)

我也只是發表意見。「...大人」太抬舉我了；）--Isnow 08:11 2006年7月26日 (UTC)

救亡行動

請原作者和不想它被撤消特色條目的同志們努力作出救亡行動，針對支持撤銷者提出的問題盡力改善條目！—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月16日 (日) 14:45 (UTC)[回覆]

(：)回應：這邊喊沒什麼用，因為大多數編友不會看條目討論頁的。另外這條目已被撤銷FA了，只能說讓這條目默默地擴展吧，唉。—David Jackson(留言) 2010年5月20日 (四) 02:38 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

哈利·S·杜魯門（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物---政治人物，提名人：HW (討論 - 貢獻) DC8投票

(＋)支持：提名人票。參考來源足夠，條目內容足夠，故此推薦一條被撇特的條目。——HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月30日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]
(－)反對：資料來源太少，多節沒有來源，閣下是否應與補上資料來源的David Jackson討論過完成度再來選？「第二次世界大戰結束」到「共產中國」整段有幾處來源？「卸任總統以後」和「雜記」這些的資料又從何而來？提名請勿操之過急。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月30日 (日) 10:17 (UTC)[回覆]
(－)反對：首先很感謝HW兄提名GA，不過嚴格講此條目的排版與參考來源皆有不足之處，所以我建議等補上參考來源並擴增內容後再來選GA。不過在下的英文程度實在不好，所以只能透過最擅長的人肉搜索幫忙補上參考來源，也順便修飾參考書目章節，其他部分就請各位幫忙了(擴增內容)。—David Jackson(留言) 2010年6月2日 (三) 01:52 (UTC)[回覆]
(！)意見：總體感覺不錯，但仍有改進之處：有一張圖片無顯示；紅色字太多（應該是無效的連結），顯得版面不夠嚴肅。我看過英文裏的優良條目，它們在這方面處理得很好，基本上沒有紅色字體，所有連結均為有效。PETERGEOGE (留言) 2010年6月2日 (三) 04:57 (UTC)[回覆]
(！)意見：改善するために----ANDY CHN (留言) 2010年6月4日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2010年6月7日 (一) 08:24 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了哈里·S·杜魯門中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:45 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了哈里·S·杜魯門中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.adl.org/Anti_semitism/oped_truman.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100609235124/http://www.adl.org/Anti_semitism/oped_truman.asp
向 http://fp.uni.edu/prahl/viet_nam.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060516115819/http://fp.uni.edu/prahl/viet_nam.htm
向 http://www.whitehouse.gov/history/presidents/ht33.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060706002123/http://www.whitehouse.gov/history/presidents/ht33.html
向 http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/truman.htm 中加入存檔連結 http://webarchive.loc.gov/all/20011113051847/http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/truman.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 00:08 (UTC)[回覆]