討論:日本

---

存檔

已將2006年到2013年的討論存檔。-- lssrn45 | talk 2014年3月2日 (日) 10:44 (UTC)

日本天皇被篡改

日本天皇被篡改成向山鐵也(電視劇'巾幗梟雄之義海豪情'的架空角色，為一日本皇軍軍官)，請注意

高速鉄道

高速鉄道名前「新幹線」—以上未簽名的留言由Manatunoyoruno（對話｜貢獻）於2015年1月9日 (二) 21:58 (UTC)加入。

@Manatunoyoruno：有甚麼問題嗎？— lssrn45 | talk 2015年1月10日 (六) 06:51 (UTC)

「動漫產業」更改為「文化產業」或移除

此章節太着重說明動畫與漫畫，本應該產業還包括遊戲、輕小說、演唱會等等娛樂事業，現在卻只交待動畫與漫畫，同時也應移除輕小說書店的圖片。

建議不只是交待ACGN，也應把電影、音樂等說明，或將其移除。--_{顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗} 2015年2月10日 (二) 08:23 (UTC)

動漫產業本身是日本文化產業中的支柱之一，但相對於其他文化產業則較為獨立，可看作一個獨立產業，自成一章節並不是大問題，應不需移除。但是如果你有足夠資料和時間編寫的話，可考慮補充其他文化產業的介紹，此後則可命名章節為「文化產業」。— lssrn45 | talk 2015年2月10日 (二) 13:10 (UTC)

@Lssrn45：動漫畫是和其他媒體事業等相輔相成才成事，而非你說的較獨立，其他媒體包括雜誌、周刊、電視台、劇院等等。即使是「日本經濟#產業概況」章節也沒獨立只說動漫畫。

另外，那張用來說明「動漫產業」的圖片，要拍的也拍人們在排隊搶購動漫畫相關的物品，只拍書店一角的輕小說並不能很好的說明產業多好。--_{顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗} 2015年2月10日 (二) 17:05 (UTC)

所以如果你能夠作補充的話可以加進各類型的文化產業，但實在沒有必要急於移除整個段落。圖片也是一樣，有更好的話歡迎替換或添加。謝謝你對本條目的關注！— lssrn45 | talk 2015年2月11日 (三) 15:55 (UTC)

日本謀求成為安理會常任理事國未能成功的原因僅僅是，中國和韓國的反對導致的嗎？

「其中包括允許四國加入成為安理會常任理事國，但由於受到中國和韓國的反對而未能成功」 言下之意就是，他們其它所有條件都具備了，但卻因為中國和韓國的反對而未能成功，另外中國和韓國的反對是否有可靠來源的論據呢？

基本上事實就是這樣。— lssrn45 | talk 2015年2月11日 (三) 16:00 (UTC)

改變安理會常任理事國構成需修改《聯合國憲章》，而根據《聯合國憲章》第一百零九條第二款：「全體會議以三分之二表決所建議對於憲章之任何更改，應經聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程序批准後，發生效力。 為一個戰敗國修改聯合國憲章，到底有多大可能？除去中國，其它國家，如俄羅斯、美國，有在任何場合表示過支持日本入常嗎？你的論據太可笑。 「但由於受到中國和韓國的反對而未能成功」。聯合國有就日本入常發起過投票？然後除中國之外的常任理事國都支持？超過2/3的成員國贊成日本如常？對一件沒發生的事情，持有如此肯定的說法，妥當嗎？

請討論改善「大日本帝國」、「日本政府」、「日本」經常讓人混淆的問題

我覺得這個討論是有必要讓大家知道。每當看到「二次大戰時期的日本」，在每個條目都有不同稱法：「大日本帝國」（有的只寫「日本帝國」）、「日本政府」、「日本」，這三種經常讓人混淆，特別是會讓人與「現在的日本」搞混了。

由於「日本政府」、「日本」都有着相同之例，「日本」差別只是多加一個問題是與現在正式國名「日本國」也被稱「日本」給混淆。我選「日本政府」為例來討論。當條目內容有提及「大日本帝國」時，又會提及「日本政府」，這種現象：【倒是讓人將「日本政府」（二戰期間）與「日本政府」（現在的）搞混了】，不僅在日本歷史上是一脈相傳，而且這二個「日本政府」也都位於日本東京。雖然會有人說，當條目在介紹二次大戰、中國抗日戰爭，這種背景的敘述下是不會有人錯當是現在的日本，但這也不能免除我剛才說的這種現象（指【】這段話），因為條目只會寫「日本政府」這四字，所以讀者並不會明白這與戰後的日本（包括現在的）所謂「日本政府」有何差別。

整理上述，「二次大戰時期的日本」在歷史上（不是指條目日本歷史），就被條目將「大日本帝國」給弱化，反而普遍貫用「日本政府」、「日本」稱法，造成二戰期間的背景是被現在的日本取代，讓讀者不知有「大日本帝國」，只知有「日本政府」、「日本」這種錯亂的現象。不過也要考慮到國際立場，同盟國都對「大日本帝國」是稱「日本政府」、「日本」，所以這種錯亂的現象延續到現在的歷史（指我們對日本的歷史而言）。

為平衡陳述、對等介紹，以求免除上述問題，造成讀者混亂，我建議以下二個選其一改善：

• （1）、對日本政府、日本條目改寫
  • 日本政府條目方面：

  增加對「大日本帝國」在政府權力上介紹，如見ja:大日本帝國#統治機構，好讓讀者知道國際間對二戰期間所謂「日本政府」就是在大日本帝國之下實行政府權力。

  • 日本條目方面：

  從明治維新時代介紹新政府開始，一直到戰後的1947年實行《日本國憲法》為止，對此期間的歷史強化「大日本帝國」，但同時也要附上國際間對該國是稱「日本」，讓讀者辨明彼此敵我之間立場上不同稱法，同時也可與戰後歷史所成立的日本、日本政府（即現在的日本、日本政府）做出區別。

• （2）、在各條目有提及「日本政府」、「日本」等詞，應當附上「日方自稱大日本帝國」，讓讀者辨明彼此敵我之間立場上不同稱法，同時也可與戰後歷史所成立的日本、日本政府（即現在的日本、日本政府）做出區別。

上述我言完畢，以下是為討論區。--118.170.102.214（留言） 2015年3月20日 (五) 17:53 (UTC)

(※)注意似曾相識既視感IP君。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月20日 (五) 17:59 (UTC)

(：)回應：所以呢？還是你只是想提醒大家什麼呢？這與本次討論有關嗎？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:52 (UTC)

我不大同意「日方自稱大日本帝國」。說的好像「共產黨自稱中華人民共和國」「台灣自稱中華民國」一樣。其他的我都認同。--Techyan（留言） 2015年3月21日 (六) 02:38 (UTC)

是在討論改善方法來解決，不是在討論你不同意或你認同的問題，別說的好像別人說錯話觸怒了你似的，你說的這些就根本不是討論的重點所在，所以請你將話題移回在討論改善方法，而且不要用挑毛病的心態去討論，應該有主見地提出新的方法來改善這問題，否則這樣討論又有什麼意義呢？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:56 (UTC)

特色條目重審

日本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：點亮台灣 2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC)

投票期：2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC) 至 2016年3月22日 (二) 10:08 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。排版比較亂，在下曾嘗試改善，但發現問題更多。很多小段，甚至只有一句話。—點亮台灣 2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC)
  • 在下正計劃大修條目，希望提名人能詳細說明問題和改善空間。— lssrn｜talk ^{投票／討論} 2016年3月8日 (二) 13:19 (UTC)
    • 導言前兩段，括號太多了點兒，導致閱讀不暢。沒有必要把假名和羅馬注音在首段羅列出來吧？實在需要可以新建名稱一節。歡迎閣下參考中華人民共和國條目，並且也給在下的編輯提提意見。點亮台灣 2016年3月8日 (二) 13:35 (UTC)
      • 改好了，聲音檔案方面則是格式所限，不能修改。假名和羅馬字屬於原文的一部分，列出應無傷大雅，但會考慮仿效英日版開國名一節詳述。而中國方面請恕我暫未有空詳細審閱閣下的條目，但剛剛看過一下感覺結構與這邊實為大同小異，不過內容和參考比較豐富。我在增加內容的同時也想修正已有內容的問題，但有見上面所提的都是較為輕微的問題，希望閣下也能批一批一些比較重大而導致你提出重審的問題（如結構、排版問題），因擔心屆時同行評審只有小貓數隻，無從獲得重要意見。感激。— lssrn｜talk ^{投票／討論} 2016年3月8日 (二) 14:05 (UTC)
        • 上面的意見是按閱讀順序來說的，一次指出太多問題，會導致溝通困難。而且個人認為重大而明顯並且容易改善的部分問題，在下已經修改了。但是個人認為該條目質量不如中華人民共和國條目，基於不搞兩套標準的原則，個人認為日本條目無法滿足特色條目，如果該條目的問題經過修改得到初步改善後，應該可能達到優良條目的標準。點亮台灣 2016年3月8日 (二) 14:22 (UTC)
        • (！)意見特色條目標準
          1. 內容充實：在百科全書上必須說明的事項皆已滿足，文章易讀、結構嚴謹。導論內容精煉但足以概括認識整個條目，各章節充分介紹論述。點亮台灣 2016年3月8日 (二) 14:34 (UTC)
          • 既然如此，同行評審可以一次性提大量問題，屆時可能會邀請閣下前來參與一下，希望可以獲得你的詳細意見。謝謝。— lssrn｜talk ^{投票／討論} 2016年3月8日 (二) 15:49 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合FA標準啦，本小姐真覺得沒有什麼問題，其實這條目跟德國（136,004）和瑞士（107,397）沒什麼差別，同樣有GA的水準（日本是GA+），但如果與中國跟中華民國相比的話，簡直小魚比大魚。每個編者都有自己的偏好與能力，KOKUYO君的執行力並不是人人能及的，本小姐Issrn君已經盡其所能去編寫這條目了。另外本小姐在建築一節加了普立茲克獎的一些東西，希望沒越幫越忙，如果真的有，本小姐致個歉<3 --みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月10日 (四) 17:27 (UTC)
• 符合典範條目標準：整體而言，續數仍相當完整--B2322858（留言） 2016年3月12日 (六) 11:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：應仍達標。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月12日 (六) 12:19 (UTC)
• 不符合典範條目標準:「日本是七國集團唯一的亞洲成員國。」誤！俄羅斯只是被凍結會員資格，沒有被開除。所以還應是八國集團。導論太簡單，並且只有正面，沒有負面。--Fxqf（留言） 2016年3月12日 (六) 13:45 (UTC)
• 符合典範條目標準，整體仍符合特色條目標準。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年3月13日 (日) 20:12 (UTC)
• (！)意見:現在同行評審已經廢了嗎？--⁴Li 2016年3月14日 (一) 20:54 (UTC)
  • 只是少人參與而已，個人習慣每次提名前都會先走同行評審，實際上對改善條目也是有點幫助的。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2016年3月17日 (四) 09:42 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足，符合標準。--Lanwi1(留言) 2016年3月16日 (三) 15:38 (UTC)
• 符合典範條目標準：剛剛已重寫導言，相信目前仍可符合標準，稍後會再作修繕；另七國集團是根據官方現在使用的名字[1]而寫的，不包含俄羅斯。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2016年3月17日 (四) 09:39 (UTC)
• 符合典範條目標準：目前仍符合標準，抵銷不合理反對票--̴̴Koala0090（留言） 2016年3月20日 (日) 01:09 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準 --Clear Sky C（留言） 2016年3月20日 (日) 05:23 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月20日 (日) 05:29 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。--Walter Grassroot (♬) 2016年3月20日 (日) 06:18 (UTC)
• 不符合典範條目標準：看起來前兩天修復過連結，但我這看還是有N個cite web失效；右側從上列到下的圖片需要改善，很多圖片和左側的文字、段落是對不上的，這樣的圖片有什麼意義呢；「截至200X年」這類數據至少更新到201X年；日本電影在亞洲首屈一指，既然漫畫和動畫都分開有兩個章節，那沒有電影就不合理。先就這些吧。--7（留言） 2016年3月21日 (一) 15:23 (UTC)
  • 估計你應不打算參與同行評審，如果可以的話希望能撥冗在這多說幾句，謝謝。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2016年3月21日 (一) 16:28 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準 Dobranoc（留言） 2016年3月22日 (二) 04:59 (UTC)
• 不符合典範條目標準：文章大部分段落內容單薄，與FA有差距。各地氣候段還有羅列的現象。螺釘（留言） 2016年3月22日 (二) 05:09 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準。—AT 2016年3月22日 (二) 07:54 (UTC)

---

• 12 yesFA，4 noFA，維持。140.112.218.73（留言） 2016年3月22日 (二) 12:39 (UTC)

日本首都

看了ja:日本の首都和http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column081.htm，覺得不應簡單地說首都是東京，至少加個註釋或de facto。--578985s（留言） 2016年9月3日 (六) 13:31 (UTC)

特色條目重審（第二次）

日本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC)

投票期：2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 18:36 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。正文中使用導航模板。N個cite web失效；「截至200X年」這類數據至少更新到201X年；日本電影在亞洲首屈一指，那沒有電影就不合理。文章大部分段落內容單薄，與FA有差距。各地氣候段還有羅列的現象。—Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC)
• 不符合典範條目標準：同上述理由--葉又嘉（留言） 2016年9月16日 (五) 17:19 (UTC)

0支持，2反對，撤銷。--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:45 (UTC)

優良條目評選（第二次）

日本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）

投票期：2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 11:45 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富、來源充足，符合優良條目。—Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）
• 不符合優良條目標準：仍需要大幅度改進：信息框中官方語言為日語一說無正文來源支持（並且應當事實錯誤），現役軍人數國際排名無來源支持，國家象徵亦無來源支持；正文幾乎每個章節都有諸多內容缺乏來源支持（腳註），如影視和飲食章節，有來源支持的語句則草草指向某一書籍但全未標明頁碼。很多段落來源的可靠性存疑……歷史段落中有一語段來源似乎是一中學教師所作短文，還有一些段落似乎是引自博客性質的文章。某些內容非常冗雜（英語發音不準及動漫的具體風格等都不應該出現在概述性的國家條目中）。--Morningstar1814（留言） 2017年1月10日 (二) 16:56 (UTC)

@Morningstar1814：請指出是哪一個語段來源被認為是一中學教師所作短文？哪一個語段是引自博客性質的文章？Ketsu1213（留言） 2017年1月13日 (五) 05:47 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Ketsu1213：見古代日本章節第四段末句，來源是北一女中教師陳惠珠的一篇雜文；同一章節第二段末句，來源是「戰略論壇網友文章」；政治章節第三段倒數第二句，來源直接就是博文；軍事章節中有兩句話引自「曹長青」個人網站評論；建築章節第二段有兩句來源於一設計師網站的原創評論文章。除此之外還有諸多社評性質文章被直接作為來源使用，這些都是沒法通過WP:可靠的。為何不能以一些更高質量更可靠的學術性來源取代之？--Morningstar1814（留言） 2017年1月13日 (五) 06:12 (UTC)

@Morningstar1814：建築章節第二段的那兩句是指？軍事章節中的那兩句也找不到。古代日本章節的相關來源不切實際，己刪除。政治章節的相關來源改為日本憲法條文。Ketsu1213（留言） 2017年1月14日 (六) 01:29 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Ketsu1213：軍事：「隨着日本在二戰結束後60多年間演變成民主國家，日本國內有民眾開始期盼自衛隊在保家衛國外，也能在國際事務中扮演更重要的角色[198]。為了因應周邊朝鮮民主主義人民共和國的核武威脅及中國軍事力量提升的局勢[198]」；建築就是最後一句（專門講日本建築的書籍會比「室內設計師」的雜文好很多）。全文太多地方來源的說服力都太有限了，很難列盡，建議儘可能轉用較權威性來源（書籍、期刊、官方來源等），比博文、社評或者未經同行評審的個人研究文章質量高許多。建議比較一下英文維基（特色條目）裏面使用的來源種類和這邊使用的來源種類。--Morningstar1814（留言） 2017年1月14日 (六) 01:43 (UTC)

• 最後一點，「動漫的具體風格等都不應該出現在概述性的國家條目中」？日本動漫這是個特色，不寫才不詳細。-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月11日 (三) 10:41 (UTC)

• @Clear Sky C：是特色沒錯，不過此段落內容長度幾乎要趕上戰後日本歷史了，還遠遠多於影響同樣巨大的日本電影（只有一句話）或是美術（一小段）。本人認為在國家這樣的概述性條目中簡單闡述產業狀況、歷史和風格（簡略表述）即可，否則將有喧賓奪主之嫌，若針對每一章節都採用這般細緻度，全文長度將會難以控制（現在已經超過195000位元組了，而且顯然還有增補空間），所以具體內容留到其具體條目中表述即可。--Morningstar1814（留言） 2017年1月11日 (三) 16:42 (UTC)

• 日本美術和電影的重要度根本不可與動漫同日而語，這個完全應該再寫。戰後歷史方面，說明歷史還要擴充。-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月12日 (四) 09:27 (UTC)

• 日本美術和電影的重要度根本不可與動漫同日而語，就看看，不說話。--7（留言） 2017年1月12日 (四) 09:34 (UTC)
• 不符合優良條目標準：14條Dead link。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年1月11日 (三) 13:41 (UTC)

@百戰天蟲：請將這14條Dead link列出。Ketsu1213（留言） 2017年1月13日 (五) 05:47 (UTC)Ketsu1213（留言）

諸多失效連結均已經在條目中標記了。有一些沒有標記的來源也似乎是失效了。--Morningstar1814（留言） 2017年1月13日 (五) 06:12 (UTC)

---

1支持，2反對：不符合標準--KP（留言） 2017年1月17日 (二) 11:53 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的46個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.stat.go.jp/data/nenkan/pdf/yhyou01.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150922153823/http://www.stat.go.jp/data/nenkan/pdf/yhyou01.pdf
• 修正 http://toron.pepper.jp/jp/kodai/kigen/nippon.html 的格式與用法
• 向 http://www.kpcn.org/zhuanti/swjz/a/a004.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402100646/http://www.kpcn.org/zhuanti/swjz/a/a004.htm
• 修正 http://calendar.huanqiu.com/japan_foundation_day 的格式與用法
• 向 http://www.britannica.com/eb/article-23121 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071215033041/http://www.britannica.com/eb/article-23121
• 修正 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/mannbokutyou.htm 的格式與用法
• 向 http://www.2vi.org/s/shijieshi/LS20070000K5/LS20070000K5124.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131009235738/http://www.2vi.org/s/shijieshi/LS20070000K5/LS20070000K5124.html
• 修正 http://bookstrg.com/shtml/Reading/jing/065.htm 的格式與用法
• 向 http://www.lib.ncku.edu.tw/www2008/news/news_show_ch_news.php?news_id=2857 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140314174431/http://www.lib.ncku.edu.tw/www2008/news/news_show_ch_news.php?news_id=2857
• 向 http://www.takungpao.com.hk/mainland/content/2012-07/24/content_813093_3.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140427025401/http://www.takungpao.com.hk/mainland/content/2012-07/24/content_813093_3.htm
• 修正 http://digital.sina.com.hk/news/-7-1442246/1.html 的格式與用法
• 向 https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131221080225/https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
• 修正 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/whitep/2-1.html 的格式與用法
• 修正 http://www.mlit.go.jp/river/jiten/nihon_kawa/84035/84035-2.html 的格式與用法
• 向 http://big5.workercn.cn/theory.workercn.cn/c/2010/07/21/14322324860075.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140318134731/http://big5.workercn.cn/theory.workercn.cn/c/2010/07/21/14322324860075.html
• 向 http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/mar07/BBC_ViewsCountries_Mar07_pr.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071005042050/http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/mar07/BBC_ViewsCountries_Mar07_pr.pdf
• 修正 http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/6/1/1/328008/1.html 的格式與用法
• 修正 http://www.stnn.cc/glb_military/200906/t20090609_1040541.html 的格式與用法
• 修正 http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/toukei.html 的格式與用法
• 修正 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aeorvTng.HAA 的格式與用法
• 向 http://www.weforum.org/reports/travel-tourism-competitiveness-report-2015 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151221111205/http://www.weforum.org/reports/travel-tourism-competitiveness-report-2015
• 向 http://cci.culture.tw/cci/cci/market_detail.php?sn=4298 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131208171307/http://cci.culture.tw/cci/cci/market_detail.php?sn=4298
• 修正 http://www.worldairportawards.com/Awards_2013/beststaff.htm 的格式與用法
• 修正 http://www.worldairportawards.com/Awards_2013/category.htm 的格式與用法
• 修正 http://cn.j-cast.com/2004/11/01000401.html 的格式與用法
• 修正 http://www.mybulesea.com/japan.html 的格式與用法
• 修正 http://www.kurogane-rail.jp/osakarm/cosakarm_13.html 的格式與用法
• 向 http://thomsonreuters.com/press-releases/102013/thomson-reuters-2013-top-100-global-innovators 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131213023945/http://thomsonreuters.com/press-releases/102013/thomson-reuters-2013-top-100-global-innovators
• 向 http://www.kyoto-u.ac.jp/en/profile/intro/honor/fields.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100310203313/http://www.kyoto-u.ac.jp/en/profile/intro/honor/fields.htm/
• 向 http://ijs.cass.cn/uploadfile/2010/0621/20100621032253201.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304142323/http://ijs.cass.cn/uploadfile/2010/0621/20100621032253201.pdf
• 修正 http://www.dfdaily.com/html/150/2014/3/26/1134113.shtml 的格式與用法
• 修正 http://archive.metropolis.co.jp/tokyo/604/sports.asp 的格式與用法
• 向 http://www.bloomberg.com/news/articles/2011-07-24/japan-ends-analog-tv-broadcast-after-58-years-first-in-asia 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151117023640/http://www.bloomberg.com/news/articles/2011-07-24/japan-ends-analog-tv-broadcast-after-58-years-first-in-asia
• 向 http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cms/articleDetailViewAction.do?method=doViewArticleDetail&menuId=503&contentId=1988&isAddHitRate=true&relationPk=1988&tableName=content&iscancel=true 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131212111143/http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cms/articleDetailViewAction.do?method=doViewArticleDetail&menuId=503&contentId=1988&isAddHitRate=true&relationPk=1988&tableName=content&iscancel=true
• 向 http://www.matt-thorn.com/mangagaku/history.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130415042305/http://www.matt-thorn.com/mangagaku/history.html
• 向 http://www.ncu.edu.tw/~ncu7195/exhibit/90/ex3/info/04.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041216234233/http://www.ncu.edu.tw/~ncu7195/exhibit/90/ex3/info/04.htm
• 修正 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=japan&dtype=1&dname=1na&stype=0&pagenum=1&index=03887300 的格式與用法
• 向 http://www.dymd.org/news/1617.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140322030246/http://www.dymd.org/news/1617.html
• 修正 http://cn.explore.ne.jp/culture/art/qiqi.php 的格式與用法
• 向 http://www.nhk.or.jp/strl/aboutstrl/evolution-of-tv-en/p07/column/index1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130101044401/http://www.nhk.or.jp/strl/aboutstrl/evolution-of-tv-en/p07/column/index1.html
• 修正 http://www.hdrjapan.com/japan/japan-news/historic-91%11year%11old-anime-discovered-in-osaka/ 的格式與用法
• 向 http://stars.udn.com/star/StarsContent/Content2028/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140304162922/http://stars.udn.com/star/StarsContent/Content2028/
• 向 http://observer.guardian.co.uk/omm/story/0%2C%2C1550807%2C00.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070321012350/http://observer.guardian.co.uk/omm/story/0%2C%2C1550807%2C00.html
• 修正 http://www.who.ne.jp/modules/page05/content/index.php?id=10 的格式與用法
• 修正 http://www.ctv.co.jp/otov/column13.html 的格式與用法
• 修正 http://www.examiner.com/article/raw-food-japan 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:17 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的21個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://toron.pepper.jp/jp/kodai/kigen/nippon.html 的格式與用法
• 修正 http://calendar.huanqiu.com/japan_foundation_day 的格式與用法
• 修正 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/mannbokutyou.htm 的格式與用法
• 修正 http://bookstrg.com/shtml/Reading/jing/065.htm 的格式與用法
• 向 http://jds.cass.cn/UploadFiles/2010/11/201011041014223781.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140322091900/http://jds.cass.cn/UploadFiles/2010/11/201011041014223781.pdf
• 修正 http://digital.sina.com.hk/news/-7-1442246/1.html 的格式與用法
• 修正 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/whitep/2-1.html 的格式與用法
• 修正 http://www.mlit.go.jp/river/jiten/nihon_kawa/84035/84035-2.html 的格式與用法
• 修正 http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/6/1/1/328008/1.html 的格式與用法
• 向 http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960523N15/W-960523N15.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131213054016/http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960523N15/W-960523N15.htm
• 修正 http://www.stnn.cc/glb_military/200906/t20090609_1040541.html 的格式與用法
• 修正 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aeorvTng.HAA 的格式與用法
• 修正 http://www.worldairportawards.com/Awards_2013/beststaff.htm 的格式與用法
• 修正 http://www.worldairportawards.com/Awards_2013/category.htm 的格式與用法
• 修正 http://www.mybulesea.com/japan.html 的格式與用法
• 修正 http://www.kurogane-rail.jp/osakarm/cosakarm_13.html 的格式與用法
• 修正 http://www.dfdaily.com/html/150/2014/3/26/1134113.shtml 的格式與用法
• 修正 http://archive.metropolis.co.jp/tokyo/604/sports.asp 的格式與用法
• 修正 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=japan&dtype=1&dname=1na&stype=0&pagenum=1&index=03887300 的格式與用法
• 修正 http://cn.explore.ne.jp/culture/art/qiqi.php 的格式與用法
• 修正 http://www.ctv.co.jp/otov/column13.html 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 18:05 (UTC)

改寫首段敍述

主張使用「脫亞」這個詞彙於首段敍述。西方化是較隱晦的說法，脫離亞洲或實際上的「逃離亞洲」才是真意。Dr.KooZH Talk 2017年9月6日 (三) 20:05 (UTC)

脫亞論是日本學者提出西化的理論依據之一，但不是全部，所以西化的涵蓋程度比脫亞論廣。— bigmorr  -維基專家研修中- 2017年9月12日 (二) 14:16 (UTC)

正因為西化的涵蓋程度比脫亞論廣，所以我説西方化是較隱晦/模糊的說法；任何國家都可以西化，不只是日本，但並不是任何國家都可以脫亞。對不對?Dr.KooZH Talk 2017年9月13日 (三) 19:53 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://ma.ntua.edu.tw/labs/dalab/dal-files/thesis/2005_Discussingthecultural.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160305000323/http://ma.ntua.edu.tw/labs/dalab/dal-files/thesis/2005_Discussingthecultural.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 02:05 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://japan.xmu.edu.cn/website2.aspx?language=gb&research_id=33 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070823203241/http://japan.xmu.edu.cn/website2.aspx?language=gb&research_id=33
• 向 http://japan.xmu.edu.cn/website2.aspx?language=gb&research_id=2 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070823203354/http://japan.xmu.edu.cn/website2.aspx?language=gb&research_id=2
• 向 http://japan.xmu.edu.cn/website2.aspx?language=gb&research_id=4 加入{{dead link}}標記
• 向 http://www.att-japan.net/tc/culture/guide/EC000070 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140322001423/http://www.att-japan.net/tc/culture/guide/EC000070
• 向 http://www.tjf.or.jp/eng/content/japaneseculture/pdf/ge09shun.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130116212751/http://www.tjf.or.jp/eng/content/japaneseculture/pdf/ge09shun.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 16:34 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_download.jspx?sysId=C09305430&fileNo=001 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131212065205/http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_download.jspx?sysId=C09305430&fileNo=001
• 向 http://www.kantei.go.jp/foreign/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110409032655/http://www.kantei.go.jp/foreign/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 06:17 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.simplyarticle.com/article/63591498004/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170224064336/http://www.simplyarticle.com/article/63591498004/
• 向 http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/08/15/46364 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130920120715/http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/08/15/46364

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 12:14 (UTC)

優良條目評選（第三次）

日本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家，提名人：--Vcfch843875618（留言） 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)

投票期：2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 11:34 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月25日 (六) 11:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富、來源充足，符合優良條目。--Vcfch843875618（留言） 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)
• (！)意見文化部分來源過少，建議順便將所有網絡參考資料做存擋--USSIS（留言） 2019年4月19日 (五) 00:26 (UTC)
• 不符合優良條目標準:我懷疑主編未按上次GAN的意見修正條目；如果不是這樣請告訴我，我會重看條目。--Temp3600（留言） 2019年4月21日 (日) 18:56 (UTC)

---

1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月25日 (四) 13:17 (UTC)

外交

不與日本建交的聯合國成員國是否只有朝鮮？ Sayorimayu（留言） 2019年11月17日 (日) 01:55 (UTC)

I don’t know. Historygg（留言） 2021年5月28日 (五) 13:08 (UTC)

編輯請求 2021-09-08

{{Editprotected}} 請求加入保護模板。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2021年9月8日 (三) 07:43 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^論 2021年9月8日 (三) 14:54 (UTC)

疑似病句

深綠：為日本管轄領土；

 浅绿：为宣称主权但未实际控制的北方四岛

既使用冒號，又使用「為」。建議去掉其中一個 LTMYZ（留言） 2022年4月17日 (日) 00:50 (UTC)