討論:白堊紀—古近紀滅絕事件

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

• 白堊紀-第三紀滅絕事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：生物與醫學－生物學。hoseumou 2008年10月20日 (一) 06:20 (UTC)
  • (＋)支持：提名者的票。 hoseumou 2008年10月20日 (一) 06:20 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富，註釋充分。—長夜無風(風過耳) 2008年10月20日 (一) 14:07 (UTC)
  • 暫時(＝)中立+(！)意見：還有很多非中文需要翻譯，這樣的條目成為優良是不可想像的。(＋)支持：問題已解決。內容豐富。可我的意思是最好去掉所有不必要的英文（比如人名、屬名後的英文），畢竟這種全球性課題不可能以英語一家為正統。——顧心陽¤★  2008年10月20日 (一) 15:26 (UTC)
    • (：)回應：如果閣下說的是滅絕原因的最後一段的話，那段其實與滅絕原因的開頭是幾乎相同的。 hoseumou 2008年10月21日 (二) 00:30 (UTC)
      • (：)回應：問題已解決。——顧心陽¤★  2008年10月25日 (六) 17:23 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富，註釋充分。不懂何來非中文需要翻譯之說？—Zanhsieh (留言) 2008年10月20日 (一) 18:05 (UTC)
  • (＋)支持不錯。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 01:55 (UTC)
  • (！)意見，分類還有英文。外部連接最好翻譯一下。另外，居然發現條目還掛着小作品模板，現在已經摘除，囧 --百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 03:56 (UTC)
  • (＋)支持，詳實—洋洋 (留言) 2008年10月22日 (三) 15:04 (UTC)
  • (＋)支持，讓我獲知良多。—Iflwlou [ M {  2008年10月23日 (四) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持，內容允實。雞蛋 (留言) 2008年10月24日 (五) 12:46 (UTC)
  • (＋)支持，上次二疊紀-三疊紀滅絕事件就非常優秀，但忘記投票，這次內容同樣豐富，一定要補上—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月27日 (一) 03:06 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年10月27日 (一) 14:10 (UTC)

特色條目重審

白堊紀－第三紀滅絕事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：星巴克女王（留言） 2016年11月15日 (二) 05:54 (UTC)

投票期：2016年11月15日 (二) 05:54 (UTC) 至 2016年11月29日 (二) 05:54 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。條目比起其他語言過短，還有一堆失效連結。—星巴克女王（留言） 2016年11月15日 (二) 05:54 (UTC)
• 不符合典範條目標準,請修復死鏈--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 12:01 (UTC)
• 符合典範條目標準：明確過了。你這個邏輯類似於「及格是60分，因為其他語言區的人考了80分90分，我們的70分就不及格」。失效連結的話，以往經驗，不可作為重申依據，不過我還是抽空修一下吧。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月15日 (二) 12:56 (UTC)
  • 不能讓這個條目拉低了維基百科特色條目的質量水平。所以 不符合典範條目標準（我指的不是死鏈）--我爺爺（留言） 2016年11月25日 (五) 08:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：私以為只說過短而連「哪些段落缺乏」都不說就提重審是不負責任的提名。--Iv0202（留言） 2016年11月16日 (三) 02:46 (UTC)
• @Hoseumou：---Koala0090（留言） 2016年11月18日 (五) 12:49 (UTC)
• 雖然我一直反對那些用其他語言來比較來重審的想法（居然還有人直接說他直接看位元數來重審的，呵呵），但我認為明明條目中就明顯存在死鍊和格式錯誤的情形，不順手修復一下就直接投贊成票似乎有點不大妥當，畢竟每次重審都是一次改進條目的機會，個人想法而已。---Koala0090（留言） 2016年11月18日 (五) 13:03 (UTC)
• 到底要說多少遍，死鏈不應該是下GAFA的理由。 --達師 - 334 - 554 2016年11月22日 (二) 17:11 (UTC)

---

2支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月29日 (二) 05:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了白堊紀－第三紀滅絕事件中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://uahost.uantwerpen.be/funmorph/raoul/macroevolutie/robertson2004.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151022003521/http://uahost.uantwerpen.be/funmorph/raoul/macroevolutie/Robertson2004.pdf
• 向 http://www.agu.org/pubs/crossref/1997/97JE01743.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080429214939/http://www.agu.org/pubs/crossref/1997/97JE01743.shtml
• 向 http://geoweb.princeton.edu/people/faculty/keller/chicxulub.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080920150751/http://geoweb.princeton.edu/people/faculty/keller/chicxulub.html
• 向 http://filebox.vt.edu/artsci/geology/mclean/Dinosaur_Volcano_Extinction/pages/studentv.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080809182734/http://filebox.vt.edu/artsci/geology/mclean/Dinosaur_Volcano_Extinction/pages/studentv.html
• 向 http://www.lpl.arizona.edu/SIC/impact_cratering/Chicxulub/Chicx_title.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070629230804/http://www.lpl.arizona.edu/SIC/impact_cratering/Chicxulub/Chicx_title.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:41 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了白堊紀－第三紀滅絕事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.jsg.utexas.edu/news/rels/011708.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080511223702/http://www.jsg.utexas.edu/news/rels/011708.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月13日 (四) 05:01 (UTC)