討論:百草枯

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了百草枯中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://health.people.com.cn/GB/14740/22121/9490930.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110806151349/http://health.people.com.cn/GB/14740/22121/9490930.html
• 向 http://www.syngenta.com/country/tw/cn/AgriculturalUserGuide/Paraquat%20Poisoning%20treatment/Pages/Paraquat%20Poisoning%20treatment.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130809225842/http://www.syngenta.com/country/tw/cn/AgriculturalUserGuide/Paraquat%20Poisoning%20treatment/Pages/Paraquat%20Poisoning%20treatment.aspx
• 向 http://www.kmuh.org.tw/www/ed/toppage5.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121028080158/http://www.kmuh.org.tw/www/ed/toppage5.htm
• 向 http://share.pdfonline.com/bea77ccf1ef04750ba28e57c4f335aca/65-68.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131104003006/http://share.pdfonline.com/bea77ccf1ef04750ba28e57c4f335aca/65-68.htm
• 向 http://health.chinatimes.com/contents.aspx?cid=2,23&id=16900 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131103200431/http://health.chinatimes.com/contents.aspx?cid=2,23&id=16900

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月10日 (日) 14:48 (UTC)

意外誤飲巴拉刈的新聞報導是否可以寫入？

我查到幾則新聞（[1][2]），但不確定是否可以寫在百草枯#台灣？有案例指出，意外誤飲巴拉刈，每一位結果是死亡，這些人有學生，也有成人。我的考量是，提供案例是區別內容僅介紹自殺，這太過單一，容易對讀者誤導，使他們忽略意外誤飲的危險，因此才有此想法要寫入條目。

然而，過去在別的條目有發生，註冊用戶反對，原因是他們認為維基百科不是新聞報導，甚至還有人強調，維基百科不應該提供突發新聞訊息。如果來源不可以引用新聞，請問我該怎麼做？--2001:B011:A401:5546:C41:C9A9:F002:8396（留言） 2023年8月27日 (日) 13:27 (UTC)

或許可以查詢是否有論文或是醫學網站是否有提到誤飲，此兩種來源可能會對誤飲較有深入探討。--Valerianb24（留言） 2023年8月27日 (日) 15:51 (UTC)

可是註冊用戶也不接受論文，因為他們的想法是論文多半具有研究的成分，並非為維基百科量身打造的「可靠來源」。如果要引用醫學網站刊登的文章，註冊用戶也同樣有意見，因為他們的想法是現在網絡相當發達，到處充斥着醫學網站，若不是維基百科所認定的「可靠來源」，他們是不鼓勵我引用。突然間，我覺得現在的把關比以前更嚴格了，好像什麼來源都不是可靠，我不知道該怎麼做才好？--2001:B011:A401:5546:7C1A:607B:BED4:7DDD（留言） 2023年8月27日 (日) 17:48 (UTC)

可靠的總結性研究、觀點建議寫在百草枯#毒性，除非結論限於特定地區。「多半具有研究的成分」要看該結論是否獲得學術界評議，WP:SCHOLARSHIP，優先選擇獲廣泛傳播與專業認可的內容。--YFdyh000（留言） 2023年8月27日 (日) 19:23 (UTC)