討論:翡翠台電視劇集列表 (2020年代)

請問9月份開拍節目有冇可能在今年(2020年)內播出?

請問9月份開拍節目有冇可能在今年(2020年)內播出?--Ryan Wong 99（留言） 2020年7月11日 (六) 08:30 (UTC) 估計不可能，劇集拍攝後還要製作，時間相對耐1，2021年播到亦成問題。--Ryan Wong 99（留言） 2020年7月11日 (六) 08:35 (UTC)

在演員名單兩字的演員名字加上全形空格，令演員名單的列表更加整齊及觀感上更好，有適當作用

有關Rastinition突然把此頁面的名單當中有兩字的演員名字中間的全形空格刪除，本人極不認同此做法：原因：

Rastinition刪除前：翡翠台電視劇集列表 (2020年代) https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=翡翠台電視劇集列表_(2020年代)&action=edit&oldid=80706636

Rastinition刪除後：翡翠台電視劇集列表 (2020年代) https://zh-two.iwiki.icu/zh-hk/翡翠台電視劇集列表_(2020年代)

首先，無綫劇集的演員基本上全部都是華人，名字不是兩個字便是三個字。（當然極罕有有四個字的名字。）所以有兩個字的演員中間只要加上全營空格便能在格式上完全對稱，在演員名單更加整齊及觀感上更好，可以參考一下TVB Anywhere官方Facebook網頁，https://www.facebook.com/photo.php?fbid=694994579403764&set=pb.100066796837257.-2207520000&type=3 亦有把兩個字的演員名字（例如陳豪）中間加上全形空格，令演員名單的列表更加整齊及觀感上更好， 加上此頁面一直被編輯多年，一直也沿用在把兩字演員的名稱中間加上全形空格，只是Rastinition在沒有商量下便突然全部剷除，個人認為此做法不恰當，本人亦已經細閱過維基百科：格式手冊當中的指引，但認為應此情況應屬於特例，因為在演員名單兩字的演員名字加上全形空格，更加整齊及觀感上更好，絕對有他的適當作用，亦不是濫用，希望其他編輯員也同意我的說法，謝謝！--Pyruvate（留言） 2024年1月29日 (一) 11:43 (UTC)

@Rastinition：請解釋一下。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月29日 (一) 12:36 (UTC)

@Sanmosa我收不到PING

• WP:格式手冊#空格在中文語境內，文字之間（包括中文與外文、中文與數字混排）不應該添加空格

我不覺得這是特別針對我就能處理的問題，除非官方宣佈名稱內含空格，不然你們只能透過討論製造新的特例，但我不會參與特例的過程，我表態不想要有任何特例，但如果社群通過特例並公示我會照着那個公示處理。( π )題外話從12:44的意見，大概有特例形成的困難--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 13:06 (UTC)

這個條款用於中文之間，怕是過了。--YFdyh000（留言） 2024年1月29日 (一) 13:41 (UTC)

@YFdyh000如果要過只能用特例或者修條文

文字之間的涵蓋範圍相當廣，幾乎沒有不能被涵蓋的，後面的括號是為了避免遺漏而補充說明用，如果是修條文我猜可能需要把文字之間和括號拿掉，把（包括改成僅限--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:05 (UTC)

你這種做法會引起不必要的恐慌，而且也不止你「處理」過的那些條目有加全形空格的習慣，我建議你先把相關操作自己回退掉。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月29日 (一) 14:08 (UTC)

這個包括是列舉範例，並不是「包括但不限於」「等」，過往討論中未涉及純中文文字間距，過度解釋條文將違背共識。我在下文的意見僅代表一種看法以供參考。--YFdyh000（留言） 2024年1月29日 (一) 14:10 (UTC)

正在閱讀2010年的存檔及其他存檔歷史，在我消化部分存檔內容後再發表其他意見，在這之前我不會調整原本的文字或調整原有的操作--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:23 (UTC)

(～)補充正在消化的存檔項目是Special:用戶貢獻/Πrate在方針/存檔/2010年2月與其他帳號溝通的內容--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:26 (UTC)

複製自其他帳號的文字

1. 半角空格就不是中文文法的一部分，跟西文里的空格完全兩碼事，要調整排版本來就不能指望空格。（西文就算能只用空格調整對齊也對字體有要求，倒是方塊字很容易對齊，要求看起來反而低了。）現在到處加空格，哪天全面普及通過樣式自動完善調整的排版就尷尬了，就算排版算法可以智能調整顯示效果讓加不加冗餘空格看起來總是能一樣（有些困難），編輯起來突然多出一堆無用字符也很糟心，和顯示效果憑空多出差異還浪費空間。更簡單的理由是你不可能把原來沒空格的條目都統一加上空格，而現狀恐怕是沒加空格的遠遠更多，所以現在要推廣手動加空格，以後就更別想指望能儘量遵守一致的格式規則了。另外僅僅是非編輯區自動加空格也有不小心貼到編輯區混起來的風險。
2. 英文單詞間加空格和中文字詞間不用空格是語法硬性規定，而中英文間加空格是視覺上推薦的做法，但似乎不是語法必須。
3. 反對任何英語和漢語間、英語和數字間、數字和漢語間在漢語語境排版下添加空格。「abc abc 50 abcs」不過是英語不同單詞間隔語法，漢語無此習慣，「便於閱讀」毫無道理。即使「0.5 cm」在漢語情境下也不需要空格。有些地方有這種歪風邪氣，連演員表都要寫成「張三 飾 李四」來「便於閱讀」，覺得這樣「整齊」，「好看」。那要便於閱讀，「張三的兒子叫張小三」也應該寫成「張三 的 兒子 叫 張小三」。插入漢語語境的外語、數字應該視為漢語處理。「張三體重53kg」這句話應該念成「張三體重53公斤（或千克）」，而不是念成「張三體重53K（字母）G（字母）」，「兩地相距500公里」、「兩地相距五百公里」、「兩地相距500km」寫法應該一致，而不是單單因為這是阿拉伯數字或外語字母就是不同寫法。不知道這裏有沒有人見過以前的作文本，裏面印有一個個格子，我倒想看看如果誰寫作文（不管是小學、初中、高中、高校）文字間動不動就空出一個方格，語文老師到底會不會打個大大的叉。

--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:31 (UTC)

上面的複製文字來自Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2021年11月當時形成的擬似共識是透過某些工具實現顯示效果自動空格，但沒有手動加入空格的共識--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:39 (UTC)

Wikipedia:新手入門/格式中給新手的文字是在中文語境內，字與字之間應該不留空格--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:58 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年7月#不符合中文語法和排版方式的空格是否應當保留？存在擬似共識，不要空格

@Sanmosa@YFdyh000我重申立場，這個主題的議題，請用特例處理，只要形成新的共識處理特例，我最初的立場就是2024年1月29日 (一) 13:06 (UTC)的文字，也請不要把我的意見算入共識是否通過的依據

我仍在困惑為什麼問題會變成我對指引理解錯誤或過度解釋@YFdyh000，至少我在看過這麼多個過往討論後，無法相信文字之間中文和中文之間沒有任何其他帳號表示過意見(暫不論是否形成共識，像是Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2020年8月#關於二字名字中間的全形空格或Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年2月#二字姓名內文顯示一定要空格？)--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 15:08 (UTC)

我不認為相關討論有形成任何有效的共識。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月30日 (二) 04:38 (UTC)

@Sanmosa的確沒有形成任何有效推翻WP:格式手冊記述內容的共識，甚至有部分連討論都沒形成就被提醒遵守WP:格式手冊規範。另外(＊)提醒 2024年1月29日 (一) 20:00 (UTC)有一則回復你的訊息，根據是，這個topic只有你和 2024年1月29日 (一) 20:00 (UTC)提到X退，不太可能是回應其他人--Rastinition（留言） 2024年1月30日 (二) 10:00 (UTC)

@Sanmosa(～)補充討論如果歸檔請記得備份一個存檔到Wikipedia talk:格式手冊--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 13:15 (UTC)

觀感見仁見智吧，感覺一個全形空格後文字間距有點大、邊距小，會增加一些閱讀和理解成本。如是否豎排，是否單字名、是否中間文字空白，需要腦內判斷以排除。--YFdyh000（留言） 2024年1月29日 (一) 12:44 (UTC)

這條目在桌面的排版已經很災難了，難以想像在小屏幕上會是什麼樣子……怎麼都這麼喜歡所有參數定死、人肉換行的表格呢？

勉強修改了一版使用模板和現代網頁樣式的，只解決人名不斷開的問題，加不加全形空格我沒什麼意見。--DvXg 📬 2024年1月29日 (一) 14:58 (UTC)

回饋性文字

清閒丫頭如果是人名，網頁版本還有小屏幕行動版本還是有斷開的問題--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 15:43 (UTC)

那如果我在列表還原原狀（即為兩個字的演員中間加上一個全形空格），請問閣下仍否堅持要回退？謝謝。--Pyruvate（留言） 2024年1月31日 (三) 11:51 (UTC)

@Pyruvate你可以詢問對應連結的操作者[1][2][3]，向我詢問沒有任何意義，並不是只有你想針對的我這個帳號進行對應的操作，但如果你在尚未形成特例型態的共識前進行反指引的操作，我會當成你故意破壞處理--Rastinition（留言） 2024年1月31日 (三) 11:56 (UTC)

@Pyruvate(～)補充[4]回退你的[5]加入空格操作，除非你將他當成我，不然你問我的意見沒有任何意義--Rastinition（留言） 2024年1月31日 (三) 12:08 (UTC)

我是覺得沒必要回退，畢竟規定寫得清清楚楚，要改就是提出異議修改，不然還需要方針、指引幹嘛。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年1月29日 (一) 20:00 (UTC)

認同U:Rastinition對MOS:SPACE的解讀，也認同U:Rastinition對過往討論共識的彙整與解釋，並支持U:Rastinition於2024年1月29日的編輯。--CaryCheng（留言） 2024年2月4日 (日) 18:06 (UTC)

同意Rastinition的處理，這是某些愛好者不管真正的維基標準，發展自己一套格式的縮影。--Factrecordor（留言） 2024年2月9日 (五) 11:30 (UTC)

關於播出與待播出列表的意見

• @Pyruvate，若有來源應直接放於條目內容中，不必放於編輯摘要。
• 那些發表小道消息的微博等社交平台上的非官方帳號，並非維基接納的可靠來源。
• 對於未發生（未正式播出）的電視內容，我主張採取嚴格的態度。對維基來說，當然什麼都應該有來源，但我不是那麼執著規則，為法律的存在而去執法的人。之所以有此取態，是因為我知道這些維基條目是在維基外受到關注的，真會影響讀者的。一個已發生的事實，若然寫錯了，不少人會知道並予以修正，所以我沒那麼着緊；但一個未發生的小道消息，就很少人敢去處理，只會造成不必要的疑惑；而事實上TVB劇集條目被寫上明顯或不明顯惡作劇內容，屢見不鮮，活躍編者也大多不尊重維基的方針。因此我主張嚴格對待，即來源必須來自主流傳媒或由電視台官方公開發佈，沒來源的內容想也不用想立即刪除，甚至作破壞論，增加半保護的機會（減低IP用戶隨意編輯的機會），唯有這樣才能有助養成放來源的習慣。
• 對於尚未播出但已有較可靠播出消息的劇集，如8月31日的戀上西沙，我認為預計播出日期還遠的一律留在「完成拍攝」列表，可在備註一欄寫上預計播出日期及來源。至預計播出日期一星期前才開始移至播出列表。因以往曾有官方臨時更改播出計劃的先例。副知@Rastinition@Manchiu

--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 10:46 (UTC)

@Rastinition@Manchiu@Pyruvate近日關於《戀上西沙》的播映消息的變化，讓我更加堅定主張上文的最後一點。情況是這樣的，關於無綫電視節目的消息，在網上向來有不少人喜歡發表小道消息，例如那個叫楊哥的微博帳號，就有很多劇迷相信，有時也會當成來源放進維基。7月時《戀上西沙》將在8月31日播出的傳聞便到處流傳，後來這個消息被主流傳媒報道了，換言之，對維基來說是有可靠/半可靠來源，然而我認為那些娛樂新聞記者也不過是採用傳聞，不見得真有查証（畢竟他們抄了維基的錯誤內容也不是沒試過）。傳媒報道後，上星期又傳出播映計劃有變，《戀上西沙》已被抽起的傳聞。究竟這些消息是怎樣來的，這次我詢問了一些劇迷，他們拿出了印有Confidential水印的8月節目表，在較舊的版本8月31日有《戀上西沙》，但上星期發佈的版本就沒有了。據劇迷說無綫電視網站有一個與廣告客戶溝通的部分，文件就是從那裏獲得，按理應該需要登入才能取得文件，但可能是網站有漏洞，在某些情況下不登入也能進入，那些文件應是讓廣告客戶或員工了解未來一段時間（可能一、兩個月）暫定的節目編排，但編排是會有改變的。

經過這次了解後，我強烈(＆)建議本列表不應該對播送消息急於作出反應，不管它來源是可靠性不明的微博帳號、主流傳媒還是Confidential文件，甚至劇組中人自己親口說（記得試過說完後還是有變），因為一旦有變，像《戀上西沙》那樣，就要從不同章節中搬來搬去。「有待推出」章節中的作品，就算有暫定播映日期的來源，也不應急於搬到播映章節裏，可將這個消息寫於備註，直至出現在這種公開的、播放前一星期的節目表[6]，才進行搬移。--Factrecordor（留言） 2024年8月7日 (三) 17:51 (UTC)

@AndyFung88請注意此討論，現時本頁已因IP用戶沒有可靠來源根據的編輯而被半保護。由於閣下對企業強人等劇的編輯未有加入可靠來源，所以我先進行回退。由於閣下是延伸確認用戶，如再次進行不當編輯，不排除會令本頁變為全保護（除管理員外所有人都不能編輯）。副知@Rastinition@Manchiu--Factrecordor（留言） 2024年9月7日 (六) 11:49 (UTC)

現在已臨近9月16日，據悉由哪套劇接棒，電視台至今仍未發放宣傳片。我又去詢問劇迷朋友，回答是這情況漸成常態，相信與中國內地的審核有關。--Factrecordor（留言） 2024年9月7日 (六) 12:06 (UTC)

@Frankietang

1. 來源應放進條目內，不是寫在編輯摘要了事。
2. 請注意，那個叫楊哥的微博，或類似的微博帳號，對維基並不是可靠/半可靠來源，不應引用。
3. 你近日的編輯中，那個HK01來源只提及《巾幗4》及《黑色月光》，未提及其他兩個劇集。
4. 基於上述理由，我把不正規的編輯暫時回退。現時此列表處於自動確認半保護，如仍有自動確認用戶進行不當的編輯，將申請延伸確認半保護。

副知@Rastinition@Manchiu--Factrecordor（留言） 2024年10月6日 (日) 12:18 (UTC)

tvbweekly是電視台官方的, 為什麼在條目來源仍引用tvbweekly資料仍被刪除

tvbweekly是電視台官方的, 為什麼在條目來源仍引用tvbweekly資料仍被刪除--Tkm1209（留言） 2024年11月3日 (日) 14:17 (UTC)