討論:追風箏的孩子

追風箏的孩子因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年8月21日	優良條目評選	入選

本條目曾於2008年3月24日及2014年8月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2008年3月24日：哪部美國2005年暢銷小說被改編成電影在中國新疆喀什拍攝，並獲得奧斯卡提名？
2014年8月19日：哪一部小說是美籍阿富汗裔作家卡勒德·胡賽尼的第一部小說作品，並且連續兩年成為《紐約時報》暢銷書冠軍？

追風箏的孩子屬於維基百科藝術主題文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

小說專題

（獲評優良級、高重要度）

	閱論編本條目屬於小說專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科小說類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目已評為優良級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The Kite Runner」（原作者列於其歷史記錄頁）。

此條目為第十二次動員令藝術類的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪部美國2005年暢銷小說被改編成電影在中國新疆喀什拍攝，並獲得奧斯卡提名？（改寫、自薦）--蒙人 ->敖包相會 2008年3月22日 (六) 04:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－KJ (悄悄話) 2008年3月22日 (六) 05:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Timothy (留言) 2008年3月22日 (六) 09:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年3月22日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-SGT.Evers (留言) 2008年3月22日 (六) 12:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年3月22日 (六) 16:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年3月22日 (六) 19:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Cp111 (留言) 2008年3月22日 (六) 22:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月23日 (日) 18:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—A02 (留言) 2008年3月24日 (一) 06:51 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年3月24日 (一) 08:06 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一部小說是美籍阿富汗裔作家卡勒德·胡賽尼的第一部小說作品，並且連續兩年成為《紐約時報》暢銷書冠軍？
追風箏的孩子條目由SSYoung（討論 | 貢獻）提名，其作者為SSYoung（討論 | 貢獻），屬於「Novel」類型，提名於2014年8月14日 06:02 (UTC)。
- (＋)支持--有優良條目水準。建議「爭議」一節第二段移入「電影」一節中。Banyangarden（留言） 2014年8月14日 (四) 09:12 (UTC)[回覆]
  - 感謝建議，在「爭議」一節保留一句話簡要說明，細節部分移入「電影」一節。另：已提交優良條目評選，希望各位提出建議。--#young^[talk] 2014年8月14日 (四) 10:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Simon（留言） 2014年8月15日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月15日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月16日 (六) 15:57 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--125.90.111.208（留言） 2014年8月21日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]

追風箏的孩子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 文學 - 小說，提名人：#young^[talk] 2014年8月14日 (四) 06:23 (UTC)[回覆]

投票期：2014年8月14日 (四) 06:23 (UTC) 至 2014年8月21日 (四) 06:23 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：大幅擴充，大部分譯自英文優良條目，根據來源有修改。來源充足，內容覆蓋面廣。—#young^[talk] 2014年8月14日 (四) 06:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，比少兒條目有深度，GA標準和格式自行完善即可。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2014年8月14日 (四) 06:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：詳實有致，資料豐富。Banyangarden（留言） 2014年8月14日 (四) 11:56 (UTC)[回覆]
(！)意見：地域中心。--7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:39 (UTC)[回覆]
- @Jarodalien：是指「中文譯本」一節嗎？稍作了修改，把這部分內容合併到了「爭議」一節中，不作特殊強調，像現在這樣呢？--#young^[talk] 2014年8月14日 (四) 14:38 (UTC)[回覆]
只要講了中譯，就有必要考證是否有別的語言版本，否則就是地域中心。另內文加粗不符合格式手冊要求。--7（留言） 2014年8月14日 (四) 15:20 (UTC)[回覆]
已經修改為不具體介紹中譯本，而改為僅簡要介紹小說在中國大陸遇到的內容爭議，同時也增加了小說在美國等地遇到的內容爭議，合併至「爭議」段落。內文加粗已修正。--#young^[talk] 2014年8月14日 (四) 16:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：已檢查，符合標準，感人的小說，電影版我亦一直保留--Dragoon17cc（留言） 2014年8月14日 (四) 14:43 (UTC)[回覆]
(！)意見：有三點建議，僅供主編參考，不合適的毋須理會：1.加入「作者」、「銷量」和「翻譯」三個章節，其內容可從現有版本的其他章節分拆而出，或額外再找資料補充；（流行）小說的條目，如有這三個章節，會較完整；2.「評論反響」一節，資料很豐富，組織上卻有改善空間；文學作品的評論，最基本可分為「內容」和「手法」兩個範疇，主編可以把各界的評論，按這兩個範疇分類；3.註釋2性質上是出示來源，可移入「參考資料」。Banyangarden（留言） 2014年8月14日 (四) 15:20 (UTC)[回覆]
感謝建議，1.銷量只有幾個數據，單獨拆分出來恐顯單薄零碎；翻譯僅找到中國大陸譯本中存在審查的爭議，其他譯本尚未發現值得寫的問題，為避免上面6+君所提到的地域中心問題已經併入爭議一節；小說涉及「自傳體」的問題，作者的背景介紹和創作過程實在是關係緊密難以分開。2.接受建議，明天再來具體修改 囧rz…… 3. 已完成 .……--#young^[talk] 2014年8月14日 (四) 16:39 (UTC)[回覆]
2.已完成修改，適當調整了順序作了簡單的分類。再次感謝建議。--#young^[talk] 2014年8月15日 (五) 09:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：你不把參考資料放在句號前面和消滅掉綠鏈，別人會說的。--Chinyen （留言） 2014年8月15日 (五) 02:24 (UTC)[回覆]
腳註位置已修改。有沒有綠鏈本來也不是優良與否的標準吧……····--#young^[talk] 2014年8月15日 (五) 09:07 (UTC)[回覆]