討論:香港建制派列表

是否應該以偏概全

香港警務督察協會：前主席廖潔明已加入新民黨，前執委冼達正（又作冼澤正）曾辱罵羅沃啟及學民思潮，又曾聲援香港警務處處長曾偉雄就李克強訪港期間之保安安排。前主席和前執委的作為和該組織的政治傾向有無必然關係？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月30日 (五) 02:50 (UTC)

見仁見智吧，只列出第三方資料來源。Stewart~惡龍 2012年11月30日 (五) 07:23 (UTC)

單以組織中的兩名人物的背景及言行來斷定該從屬政黨的立場，實屬無稽。及，補充一點，廖潔明先生退出了新民黨很久了。而如果該政黨的立場為「見仁見智」，那麼即是該段內容具爭議性，需要確實探討。CVS（留言） 2012年12月2日 (日) 10:37 (UTC)

理是越辯越明的，那我也從善如流吧～事實不明確下，我會選擇相信來源。Stewart~惡龍 2012年12月3日 (一) 09:10 (UTC)

第三方來源建議

(！)意見各位討論沒關係, 不過有沒有想過直接引用已出版來源呢? 這樣還可以避免原創研究的問題。

• 香港政治譜系圖示 刊登於2012年3月22日《陽光時務》雜誌第15期，封面 注意, 版權問題應該不能直接用, 但按此圖做他表他圖是可以的。Hanteng（留言）
  • 已加入，可惜可以加入作參考來源的不多。Stewart~惡龍 2012年12月18日 (二) 06:12 (UTC)

關於香港親建制派組織列表一類條目

是否有明確收錄標準？看到似乎某些組織僅因為參與某些文藝活動就被打成「親建制派」，如香港澄海同鄉會的來源說

香港潮人文藝協會有限公司是一個國際性的潮劇藝術常設機構，由各方潮籍熱心人士及海外潮劇藝術名家發起成立。旨在團結、凝聚海外潮人，弘揚傳家鄉傳統藝術，傳播潮汕歷史文化，推動海外潮劇的傳承的發展。現有會員50多名，多數曾在本港及汕頭等地舉辦的大型潮劇藝術活動中擔綱主演。協會成立近一年來，已在香港各社區先後成功舉辦了慶香港回歸15周年潮劇晚會文藝演出、支持愛國愛香港的區議會立法會議選舉宣傳文藝演出，以及香港九龍東、官塘區、九龍潮人聯會、香港澄海同鄉會、深圳澄籍潮人促進會等社團社務慶典助興等多種演出，每逢周六、周日均都有匯樂活動，在汕頭等內地潮劇、潮樂名家的大力支持指導下，會員水平不斷提高，正以新銳的態勢和蘊籍的實力，受到社會各界人士的高度重視。

—http://www.kaixian.tv/roll/n1226481c8.shtml

。大家是否認為足以說明親建制派？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月21日 (三) 08:19 (UTC)

• 根本就是一塌胡塗的原創研究，建議(×)刪除此條目。--Liberté ou La Mort 2012年11月21日 (三) 08:24 (UTC)

• 香港澄海同鄉聯誼會是愛國愛港的香港廣東社團總會的團體成員。 ——CommInt'l（留言） 2012年11月21日 (三) 12:04 (UTC)

政治傾向不具有繼承性，除非他們自己承認。不然，是否應該把所有參加這些團體的人都列為「親建制派人士」？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月22日 (四) 07:21 (UTC)

• 邀請參與Wikipedia:互助客棧/方針#列表內容方針討論。烏拉跨氪 2012年11月21日 (三) 12:14 (UTC)

我表示個人邏輯能力有限無從判斷這樣一段文字是否足以說明這個團體自稱「親建制派」。如果說他們的意思是參與過知名度高的活動也說得通吧。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月22日 (四) 07:21 (UTC)

囧rz...「周星馳－支持親建制派人士李慧琼參選超級區議會。」也被列為親建制派人士，沒準我哪天投票或者表達主張也被列入……--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月22日 (四) 07:46 (UTC)

本人曾經嘗試刪除一些沒有明顯屬性的組織，但旋即被撤回。--Liberté ou La Mort 2012年11月22日 (四) 07:49 (UTC)

• 周星馳支持親建制派的李慧琼參選，不是助選，證據不足。
• 因為民建聯是愛國愛港政黨，所以民建聯的所有黨員都是建制派人士，這準沒錯吧？ ——CommInt'l（留言） 2012年11月22日 (四) 12:50 (UTC)

即便是民建聯的所有黨員，也不能排除打入內部的、已經退出或者從其他團體加入的，政黨內部也有自己的分歧。除非某人自己表示支持及有一定影響，否則不用每個都扣上這個帽子。其他很多非政治團體也不會有明顯的關係。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月23日 (五) 00:14 (UTC)

那麼，是否列表上的所有組織的所有或大部份成員都是民建聯的黨員呢？--Liberté ou La Mort 2012年11月23日 (五) 06:30 (UTC)

• 我認為政黨的是否親建制色彩是比較明確的，而其追隨/支持人士和組織的屬性則需要仔細分辨。對黨派的支持不一定就表明了自己的支持是無條件的，可能可能只是支持其在一些議題如23條、國民教育、普選、外傭居港上的立場，甚至只是因為其倡導的政策對自身利益比較有益而已。只有在各種條件下的持續支持，才能明確其是否親建制派的立場。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月22日 (四) 18:05 (UTC)
  • 我認為應以「自稱愛國愛港」或「自稱愛國愛港組織的屬會」定義建制派組織。同意否？ ——CommInt'l（留言） 2012年11月23日 (五) 16:26 (UTC)
    • (＋)支持這個可以作為其中一個標準，因為中方官員多次提出香港應由"愛國愛港"的人領導香港。而我認為列作香港親建制派團體的條件是支持中華人民共和國政權及其所支持的香港特別行政區政府(以下簡稱中方)，當中包括1.支持中方"愛國愛港"立場，2.有代表參與中方職務(如人大、政協，3.與中方有定期互動(如參與年會、宴會及共同組織活動，以至擔任贊助人、主禮嘉賓等))Ykh（留言） 2012年11月29日 (四) 15:24 (UTC)

(＋)支持:其實吧......這些建制派人士都是商人.......自稱愛港其實是愛錢......所以阿....另開條目放他們的「英勇事蹟」吧ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月24日 (六) 14:02 (UTC)

另問：是說自己的主要目的為「愛國愛港」才算？還是參與過稱為「愛國愛港」的活動？例如我上面所舉的香港澄海同鄉會的例子。另外屬會我持保留態度，上面自稱了未必代表下面就認，除非是很政治的團體如民建聯和青年民建聯。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月25日 (日) 13:01 (UTC)

為什麼民主派人士不能愛國或愛港？為了跟建制派劃清界限？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月27日 (二) 07:37 (UTC)

• 反中亂港的民主派當然也有自稱愛國或有自稱愛港，只不過他視愛國及愛港是完全不同之事，不會四字並用。 ——CommInt'l（留言） 2012年11月27日 (二) 10:13 (UTC)

參考愛國賊--Liberté ou La Mort 2012年11月27日 (二) 11:51 (UTC)

• 請不要人身攻擊--C933103(留言) 2012年12月13日 (四) 08:32 (UTC)

(！)意見這個討論很有趣，我是今年7月加入維基百科的台灣用戶。在台灣，這也是一個很值得思考的問題。有時候，透過 港、台、大陸、外國 的活動情況，拼個拼圖，會有比較清楚的圖像。因此，港、台 編輯及讀者，應該多關心 另一地的事務。個人也對香港的議題很有興趣，請各位多多指教。Wetrace（留言） 2012年12月3日 (一) 10:34 (UTC)

(！)意見各位討論沒關係, 不過有沒有想過直接引用已出版來源呢? 這樣還可以避免原創研究的問題。

香港政治譜系圖示 刊登於2012年3月22日《陽光時務》雜誌第15期，封面 注意, 版權問題應該不能直接用, 但按此圖做他表他圖是可以的。Hanteng（留言）

已加入，可惜可以加入作參考來源的不多。Stewart~惡龍 2012年12月18日 (二) 09:53 (UTC)

沒錯，參考來源是不多，但至少是出版的，可避免原創的問題，感謝您的貢獻。您試過英文頁面的原始來源如這嗎？還有這在political pressure groups and leaders 那，這樣子用就不是原創：

<ref name="Agency2009">p.307 {{cite book|author=Central Intelligence Agency|title=CIA World Factbook 2010|url=http://books.google.com/books?id=pqanFyF6nI0C&pg=PA307|accessdate=18 December 2012|date=1 October 2009|publisher=Skyhorse Publishing Inc.|isbn=978-1-60239-727-9|pages=307–}}</ref>

Hanteng（留言） 2012年12月18日 (二) 10:06 (UTC)