討論:2006年威斯特徹斯特縣龍捲風
 |
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 2006年威斯特徹斯特縣龍捲風是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「2006 Westchester County tornado」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
移動請求：「2006年威斯特徹斯特县龙卷风」→「2006年威斯特彻斯特县龙卷风」
[編輯]2006年威斯特徹斯特县龙卷风→2006年威斯特彻斯特县龙卷风：標題繁簡混用
- 不轉換：2006年威斯特徹斯特县龙卷风
- 簡體：2006年威斯特徹斯特县龙卷风
- 繁體：2006年威斯特徹斯特縣龍捲風
- 大陸簡體：2006年威斯特徹斯特县龙卷风
- 香港繁體：2006年威斯特徹斯特縣龍捲風
- 澳門繁體：2006年威斯特徹斯特縣龍捲風
- 新加坡簡體：2006年威斯特徹斯特县龙卷风
- 臺灣正體：2006年威斯特徹斯特縣龍捲風
Liangent-bot（留言） 2014年1月6日 (一) 03:53 (UTC)
新條目推薦討論
- 截至2013年，哪一場龍捲風是美國紐約州威斯特徹斯特縣紀錄中遭遇的最強龍捲風？
- 2006年威斯特徹斯特縣龍捲風條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tornado」類型，提名於2014年1月6日 15:53 (UTC)。
- 譯自英文特色條目，已經提交優良條目候選。--打算多填補幾個空白的劉嘉（留言） 2014年1月6日 (一) 15:53 (UTC)
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年1月7日 (二) 13:35 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月7日 (二) 13:44 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月8日 (三) 15:24 (UTC)
- (＋)支持--❦‽維基vs百度‽‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月9日 (四) 09:00 (UTC)
優良條目候選
[編輯]2006年威斯特徹斯特縣龍捲風（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年1月6日 (一) 15:49 (UTC)
- 投票期：2014年1月6日 (一) 15:49 (UTC) 至 2014年1月13日 (一) 15:49 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。希望能成為中文維基百科的第一個龍捲風優良條目。--劉嘉（留言） 2014年1月6日 (一) 15:49 (UTC)
- (＋)支持：來源充足，可供查證。--Fayhoo（留言） 2014年1月9日 (四) 14:22 (UTC)
- (＋)支持：幾乎每一句都附有來源，可上GA。--覺得中文維基百科有太多的氣象類GA的№.N-Just Go!-好傢伙 2014年1月11日 (六) 03:51 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月11日 (六) 11:44 (UTC)
- (＋)支持：內容全面，參考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月11日 (六) 12:42 (UTC)
- (＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年1月12日 (日) 06:19 (UTC)
：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年1月13日 (一) 16:01 (UTC)
特色條目評選
[編輯]2006年威斯特徹斯特縣龍捲風（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球科學，提名人：7（留言） 2015年2月16日 (一) 11:40 (UTC)
- 投票期：2015年2月16日 (一) 11:40 (UTC) 至 2015年3月2日 (一) 11:40 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年2月16日 (一) 11:40 (UTC)- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足，話說還是第一次見閣下譯龍捲風條目。--Whaterss（留言） 2015年2月16日 (一) 13:12 (UTC)
- 符合典範條目標準: 內容全面-Qazwsaedx（留言） 2015年2月19日 (四) 13:47 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--飛賊燕子（留言） 2015年2月23日 (一) 06:28 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年2月24日 (二) 15:44 (UTC)
- 符合典範條目標準：不錯，沒什麼問題。--Qa003qa003（留言） 2015年2月25日 (三) 03:14 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年2月25日 (三) 05:52 (UTC)
- (！)意見唔...有點短?--Temp3600（留言） 2015年2月26日 (四) 20:07 (UTC)
- 請問您覺得以條目主題，其內容還需要增加什麼呢？--7（留言） 2015年3月1日 (日) 02:54 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充實。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月1日 (日) 14:00 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，無瑕疵。--Fxqf（留言） 2015年3月1日 (日) 18:55 (UTC)
- 9支持，0反對，入選。--59.39.124.103（留言） 2015年3月2日 (一) 12:59 (UTC)