用戶討論:FFFzzza
歡迎加入維基百科！
[編輯]您好，FFFzzza！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏，也請您了解以下重要文章：
有疑問？需要幫助？歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快！
Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything
here. Thank you for visiting!
歡迎您的維基人是：
-- 路西法人 2024年8月29日 (四) 07:13 (UTC)
2024年9月
[編輯]
如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於鳳飛飛 87的編輯）似乎並不具建設性，且已獲回退。如閣下是希望進行測試，請使用沙盒。敬告編者，閣下Special:Diff/84205271的行為不符理據，倘若要恢復，請說明其理據，並請符合通用關注度指引章節中的條件，再不當的恢復將會依照擾亂行為做出提報，謝謝。請閣下務必點擊本則通知中的藍色字體並且閱讀，它可以讓你獲取更多相關規範說明，請避免忽略或漠視，謝謝。 薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 07:16 (UTC)
- 您好，我並沒有「無故移除維基百科頁面的內容或模板」，內容更加不是「不具建設性」，請勿胡亂誣陷。我在第一個版本已經引用了專輯原出版商「六禾音樂館」4年前在臉書所官方發佈的複刻黑膠資料（他們僅在臉書發表資訊）。凡是點擊進入觀看內容都可以知道這引用是完全不具有宣傳目的，但卻莫名被您誣陷成「自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿」。爲了消除宣傳疑慮，在第二次時我完全移除這類引用，但又被您説是「不具建設性、擾亂行爲」而刪除，真是蠻不講理！此外，我還引用了鳳飛飛粉絲的剪報、資料記錄等沒有在其他網絡通道公開的資訊，這些是沒辦法利用維基百科的「引用」功能來備注的。我的整段資訊並不是無中生有，請勿不看細節就直接刪除整頁內容，謝謝。--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 07:47 (UTC)
- 首先請@FFFzzza閣下理解，臉書(這是閣下您初次編輯的版本，您參考文獻都引用臉書，總計2則)不屬於可靠來源的範疇，其次因為您引用其官方臉書，這可能會有內容出於己身的問題，還有我第一次與最終的移除編輯與回退並設置重導向是依照通用關注度指引條件以及模板消息/重定向頁面相關說明選項進行操作(我編輯摘要也註明的很清楚，您閣下要選擇無視/誤解，那我個人莫可奈何了)，您若有問題請直接轉提維基百科:存廢覆核請求做相關程序的提出，如果您閣下對於我的相關操作有疑問覺得我是濫權/不當行為，那麼歡迎閣下至管理員佈告欄/當前其它不當行為與濫用權限做提報，在此之前，請您閣下檢視自己的編輯行為是否失當，謝謝。藍色字體歡迎點擊閱覽，也歡迎提報孰是孰非，交給社群及管理員去判別，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 08:21 (UTC)
- 您好，我理解臉書被視爲不可靠來源的理由，但出版商如果只在臉書發佈官方發行訊息，而不在其他可靠來源比如新聞等等來發佈訊息，這就導致我只能引用他們臉書的訊息。請問這種情況該怎麽解決？此外，「內容出於己身」是引用任何無名小卒在社交網站上的誤導資訊，而我引用的資訊是唱片公司（非個人）官方發行資訊。我是根據2020年複刻實體唱片上的資訊，以第三人稱（非公司內部人員）的身份在網上搜尋到臉書這個唯一最官方的發行訊息並加以引用，並只在內容裏列出了這個版本的出版公司、年份以及產品特點（以求跟1987年原版實體唱片做出區分），因此符合「自行出版物與可疑來源作為其釋出者或本身內容來源」的5項方針。另外，您的意思是如果我沒有其他「可靠（網絡）來源」能佐證我的這些內容，而只有臉書和實體文書、實體唱片等不能被引用的資料，那麽我的整段內容就會被視爲不可靠而不能被發佈對嗎？如果我的話裏有不對的地方請指教，也很抱歉之前對您語氣不友善，因爲看到自己辛苦寫的內容被指責是宣傳、擾亂、不具建設性而讓我失去了理智，如果有造成您任何不悅，我再次向您致歉。--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 09:23 (UTC)
- 您好，就算是引用官方資訊，充其量是第一手來源，需要其他第三方來源佐證，不能單靠官方資訊，這會很有問題，更何況是臉書、ig、推特X，那些僅能放置於「外部連結」的章節內，而不能放置「參考資料」章節，原因就請參考可供查證、可靠來源以及另外可參閱可靠來源/常見爭議來源列表與通用關注度指引相關說明，謝謝，一則條目內容被刪然後又被提醒難免會有情緒，我可以理解，但是，我都有在編輯摘要以及重導向的模板有留相關資訊，我不可能直接無理由的就刪除相關條目內容並搞一個重定向，這反而我自己會被用戶提報，當然我也有情緒上，若造成您的不適也請見諒包涵。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 09:39 (UTC)
- 請問該怎麽放置於「外部連結」的章節？另外，我再做出修改之後，要怎麽讓您檢查過有沒有符合規則才上傳？--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:01 (UTC)
- 我可以讓您實際跑一趟AFC草稿審核流程，透過這個審核機制由站內其他維基人幫忙點評你的草稿，並找出問題點讓你做一個改善。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 10:09 (UTC)
- 好的，我可以大概知道怎麽做嗎？不好意思，對維基這裏還是不太熟......--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:12 (UTC)
- 就請在使用者:FFFzzza/沙盒裏面先做編輯吧…若還有其他編輯問題歡迎透過互助客棧提問，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 10:16 (UTC)
- 好的，謝謝您幫忙--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:17 (UTC)
- 您好，請問需要等到更多人給予修改意見了才能提交草稿等待審核嗎？--FFFzzza（留言） 2024年9月17日 (二) 09:23 (UTC)
- @FFFzzza君你好，您如果認為妥善就可以隨時可以提交--薏仁將🍀 2024年9月17日 (二) 10:06 (UTC)
- 好的，我現在提交，謝謝您--FFFzzza（留言） 2024年9月17日 (二) 10:10 (UTC)
- @薏仁將 您好，在條目過審一個月之後，我突然收到以下通知，請問可以具體説明一下我的內容是哪裏有欠缺或不對的地方嗎？
- 此條目可能不符合下列標準：通用關注度指引、傳記、虛構事物或發明研究。 (2024年10月10日)
- 請協助補充關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如果關注度無法被證實，條目可能會被合併或刪除。
- 致貼上本模板的編者：請搜索一下條目的標題（來源搜索："鳳飛飛 87（什麽樣的你）" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網絡上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否则，请将本条目报告到此處。
- 若於2024年11月9日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存廢討論，以取得共識決定是否保留。--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:02 (UTC)
- 我看起來覺得尚可，您要不要詢問懸掛相關模板的用戶呢？看看原因出在哪裏？請@FFFzzza君聯繫Special:Diff/84528968這一位用戶看看，我查了一下是該用戶懸掛的，您也可以詢問他的意見看看，謝謝。--薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:11 (UTC)
- 好的，我詢問他看看，謝謝幫助--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:15 (UTC)
- 知會一下@Tisscherry君，請協助判斷鳳飛飛 87該條目關注度是否欠妥？另外在維基百科:互助客棧/條目探討#臺灣歌手鳳飛飛大量專輯條目提報關注度不足，近期也討論鳳飛飛相關專輯條目關注度部分，這一部分可否請您協助觀察並做出適當的意見表達？謝謝，勞煩 --薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:15 (UTC)
- @薏仁將 非常謝謝您的幫助，我現在正在苦惱那一系列的關注度不足是怎麽回事--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:23 (UTC)
- 客氣，有問題您可以嘗試詢問對方啊，不問怎麼知道問題點出在哪？不過話說近日滿多鳳飛飛專輯系列的條目，我比較好奇建立者是您嗎？--薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:28 (UTC)
- 我已經在Special:差異/84528968和Wikipedia:互助客棧/條目探討#臺灣歌手鳳飛飛大量專輯條目提報關注度不足詢問了，希望問題可以被好好解決。不是的，我目前唯一創立的條目就是鳳飛飛87（什麽樣的你），並正在完善和修改我第二個條目的草稿。--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:32 (UTC)
- 如果單就那則條目內容資訊以及舊報紙參考資料來源來看，應該是有滿足關注度，還是對方用戶對於舊報紙來源需要點我同意的英文(因為進入頁面需要按下同意)感到怪異而忽略點擊？喔…我以為最近那一個系列是你建立的，因為那的確不能滿足關注度，而且所提供的來源都是唱片專輯販賣介紹...--薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:40 (UTC)
- 可能吧，他們或許不知道那是新加坡政府提供給人民查詢的官方網站。原來是這樣，那麽如果我幫忙完善那些缺乏關注度的條目的話，是不是就有機會被舉報的用戶移除模板？--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:47 (UTC)
- 是有那個機會的，那麼相關近期建立的鳳飛飛相關專輯系列條目，如果您願意還請您撥冗幫忙改善，謝謝:)--薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:49 (UTC)
- 好的，我盡量幫忙--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:52 (UTC)
- 是有那個機會的，那麼相關近期建立的鳳飛飛相關專輯系列條目，如果您願意還請您撥冗幫忙改善，謝謝:)--薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:49 (UTC)
- 可能吧，他們或許不知道那是新加坡政府提供給人民查詢的官方網站。原來是這樣，那麽如果我幫忙完善那些缺乏關注度的條目的話，是不是就有機會被舉報的用戶移除模板？--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:47 (UTC)
- 如果單就那則條目內容資訊以及舊報紙參考資料來源來看，應該是有滿足關注度，還是對方用戶對於舊報紙來源需要點我同意的英文(因為進入頁面需要按下同意)感到怪異而忽略點擊？喔…我以為最近那一個系列是你建立的，因為那的確不能滿足關注度，而且所提供的來源都是唱片專輯販賣介紹...--薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:40 (UTC)
- 我已經在Special:差異/84528968和Wikipedia:互助客棧/條目探討#臺灣歌手鳳飛飛大量專輯條目提報關注度不足詢問了，希望問題可以被好好解決。不是的，我目前唯一創立的條目就是鳳飛飛87（什麽樣的你），並正在完善和修改我第二個條目的草稿。--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:32 (UTC)
- 客氣，有問題您可以嘗試詢問對方啊，不問怎麼知道問題點出在哪？不過話說近日滿多鳳飛飛專輯系列的條目，我比較好奇建立者是您嗎？--薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:28 (UTC)
- @薏仁將 非常謝謝您的幫助，我現在正在苦惱那一系列的關注度不足是怎麽回事--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:23 (UTC)
- 我看起來覺得尚可，您要不要詢問懸掛相關模板的用戶呢？看看原因出在哪裏？請@FFFzzza君聯繫Special:Diff/84528968這一位用戶看看，我查了一下是該用戶懸掛的，您也可以詢問他的意見看看，謝謝。--薏仁將🍀 2024年10月11日 (五) 07:11 (UTC)
- @FFFzzza君你好，您如果認為妥善就可以隨時可以提交--薏仁將🍀 2024年9月17日 (二) 10:06 (UTC)
- 就請在使用者:FFFzzza/沙盒裏面先做編輯吧…若還有其他編輯問題歡迎透過互助客棧提問，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 10:16 (UTC)
- 關於舊報紙的來源格式，可以參閱鄭成功墓址。--提斯切里（留言） 2024年9月14日 (六) 10:15 (UTC)
- @Tisscherry君，他那個舊報紙參考資料是否符合相關格式做使用?因為看起來的確是當時的報導，抱歉抱歉，還勞煩您撥空協助。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 10:18 (UTC)
- 剛剛確認是可以參考的來源。我提DYK條目給他，是想讓他知道線下報紙格式怎麼引用的。--提斯切里（留言） 2024年9月14日 (六) 10:21 (UTC)
- 已進行修改，謝謝指點--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:26 (UTC)
- ok謝謝你。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 10:27 (UTC)
- @FFFzzza，我有稍微再調整，另外想提醒，儘量不要從別的條目複製內容，若是必須要記得，在編輯摘要寫下從哪個條目複製的。您若還有鳳飛飛的相關內條目想建立，可以參閱Wikipedia:草稿命名空間。--提斯切里（留言） 2024年9月14日 (六) 10:46 (UTC)
- 明白，謝謝您提醒--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:47 (UTC)
- 好的，我可以大概知道怎麽做嗎？不好意思，對維基這裏還是不太熟......--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:12 (UTC)
- 我可以讓您實際跑一趟AFC草稿審核流程，透過這個審核機制由站內其他維基人幫忙點評你的草稿，並找出問題點讓你做一個改善。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 10:09 (UTC)
- 請問該怎麽放置於「外部連結」的章節？另外，我再做出修改之後，要怎麽讓您檢查過有沒有符合規則才上傳？--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:01 (UTC)
- 您好，就算是引用官方資訊，充其量是第一手來源，需要其他第三方來源佐證，不能單靠官方資訊，這會很有問題，更何況是臉書、ig、推特X，那些僅能放置於「外部連結」的章節內，而不能放置「參考資料」章節，原因就請參考可供查證、可靠來源以及另外可參閱可靠來源/常見爭議來源列表與通用關注度指引相關說明，謝謝，一則條目內容被刪然後又被提醒難免會有情緒，我可以理解，但是，我都有在編輯摘要以及重導向的模板有留相關資訊，我不可能直接無理由的就刪除相關條目內容並搞一個重定向，這反而我自己會被用戶提報，當然我也有情緒上，若造成您的不適也請見諒包涵。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 09:39 (UTC)
- 您好，我理解臉書被視爲不可靠來源的理由，但出版商如果只在臉書發佈官方發行訊息，而不在其他可靠來源比如新聞等等來發佈訊息，這就導致我只能引用他們臉書的訊息。請問這種情況該怎麽解決？此外，「內容出於己身」是引用任何無名小卒在社交網站上的誤導資訊，而我引用的資訊是唱片公司（非個人）官方發行資訊。我是根據2020年複刻實體唱片上的資訊，以第三人稱（非公司內部人員）的身份在網上搜尋到臉書這個唯一最官方的發行訊息並加以引用，並只在內容裏列出了這個版本的出版公司、年份以及產品特點（以求跟1987年原版實體唱片做出區分），因此符合「自行出版物與可疑來源作為其釋出者或本身內容來源」的5項方針。另外，您的意思是如果我沒有其他「可靠（網絡）來源」能佐證我的這些內容，而只有臉書和實體文書、實體唱片等不能被引用的資料，那麽我的整段內容就會被視爲不可靠而不能被發佈對嗎？如果我的話裏有不對的地方請指教，也很抱歉之前對您語氣不友善，因爲看到自己辛苦寫的內容被指責是宣傳、擾亂、不具建設性而讓我失去了理智，如果有造成您任何不悅，我再次向您致歉。--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 09:23 (UTC)
- 首先請@FFFzzza閣下理解，臉書(這是閣下您初次編輯的版本，您參考文獻都引用臉書，總計2則)不屬於可靠來源的範疇，其次因為您引用其官方臉書，這可能會有內容出於己身的問題，還有我第一次與最終的移除編輯與回退並設置重導向是依照通用關注度指引條件以及模板消息/重定向頁面相關說明選項進行操作(我編輯摘要也註明的很清楚，您閣下要選擇無視/誤解，那我個人莫可奈何了)，您若有問題請直接轉提維基百科:存廢覆核請求做相關程序的提出，如果您閣下對於我的相關操作有疑問覺得我是濫權/不當行為，那麼歡迎閣下至管理員佈告欄/當前其它不當行為與濫用權限做提報，在此之前，請您閣下檢視自己的編輯行為是否失當，謝謝。藍色字體歡迎點擊閱覽，也歡迎提報孰是孰非，交給社群及管理員去判別，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 08:21 (UTC)
草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。
- 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
- 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「
{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。 - 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
- 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Freyam Muhan 2024年10月6日 (日) 14:06 (UTC)