維基百科:傀儡調查/案件/James Dirant/存檔/HAM

James Dirant

• James Dirant（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

2021年9月23日

狀態：   未轉交

• James Dirant（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
• 银澜（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

帳號一在英雄聯盟韓國冠軍聯賽、帳號二在英雄聯盟2021賽季全球總決賽中均加入俱樂部的原創譯名，而且相關編輯內容重複度高；此外，二者在一些高速公路上也都有編輯，雖未對後者進行比對，但根據第一點證據請求用戶查核。 --東風（留言） 2021年9月23日 (四) 02:09 (UTC)

如通過高速公路條目得出兩帳號一望而知，可在本地直接處理，不需提交至元維基。--東風（留言） 2021年9月23日 (四) 02:46 (UTC)

認為編輯傾向可以確認，已封鎖。--Tiger（留言） 2021年9月24日 (五) 18:31 (UTC)

2021年9月25日

狀態：   完成

• James_Dirant（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
• 银澜（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

後者在Telegram上提交封鎖申訴。我注意到前者繁簡混用而後者使用簡中，因此有可能不是一個人，提交ham檢查。 --Itcfangye（留言） 2021年9月25日 (六) 01:10 (UTC)

• @Tigerzeng。Itcfangye（留言） 2021年9月25日 (六) 01:14 (UTC)

  我剛剛在 unblock-zh 收到此人的郵件，一開始注意到前者是繁體後者是簡體，認為之前的判斷有誤。但多檢查幾筆也發現繁簡混用的情況，我認為可以轉交查核以便輔助判斷。--Tiger（留言） 2021年9月25日 (六) 02:13 (UTC)

  我跟銀瀾在qq群聊了一下，他說他編輯時會用校園網，而且不認識第一位用戶，所以目前這與James用戶頁說的「二人是朋友」有矛盾。--東風（留言） 2021年9月25日 (六) 02:15 (UTC)

  這樣的話疑點更多了，應該說查核的必要性的很大。--Tiger（留言） 2021年9月25日 (六) 14:19 (UTC)

•  轉交--拒食木瓜。 2021年9月26日 (日) 13:03 (UTC)

  @Itcfangye、Tigerzeng、Jonathan5566、Kuailong：幾位看一下Special:用戶貢獻/Xiaohaopaobushiba這個號要加進來嗎？--東風（留言） 2021年9月29日 (三) 08:35 (UTC)

我個人無法判斷。貢獻只有兩筆，很難說。--拒食木瓜。 2021年9月29日 (三) 14:08 (UTC)

或許可以先不加上，看看查核結果如何（比如是否包含該用戶），以及該用戶後續操作。--Tiger（留言） 2021年9月30日 (四) 15:23 (UTC)

•  已確認 Group 1: The Itaccinio, 銀瀾, James Dirant
•  已確認 Group 2: Lanthanum1839, 北斗2003

---

• 可能 Group 1 and 2
• If the editing patterns of the two groups of users match, it is highly probable that they are the same user.

• 如果兩組用戶的編輯模式彼此匹配，那麼他們極有可能是同一個用戶。--東風（留言） 2021年10月2日 (六) 10:20 (UTC)

@Tigerzeng、Itcfangye--拒食木瓜。 2021年10月2日 (六) 11:05 (UTC)

Group 1 已處理。Group 2 的編輯傾向仍在調查中。--Tiger（留言） 2021年10月2日 (六) 12:53 (UTC)

• 就編輯高速公路條目而言，編輯傾向還是相似的。不過也不排除使用同一個代理且有共同愛好的熟人（這種事情是有可能的）。Itcfangye（留言） 2021年10月2日 (六) 13:23 (UTC)

  就以往涉及開放代理的CU來看，監管員會將代理問題納入考量，並在必要時在結果中提示這一點（例如使用開放代理，所以結論不絕對，之類的）。所以給出confirmed結論的可以說是非常肯定了。另外上述所有帳號都沒有申請過IPBE。--Tiger（留言） 2021年10月2日 (六) 15:30 (UTC)

2021年11月8日

狀態：   完成

• Gareth_Nato（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
• LOFTER 1108（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

在 LOFTER 相關編輯中呈現出了模式類似的編輯：均以「自己經歷過」為由在條目中添加無可靠來源佐證的內容。但是編輯契機不太相似，故提請請求。 --廣雅 范★ 2021年11月8日 (一) 06:56 (UTC)

@Itcfangye：問下第三人的看法，沒問題就轉交。--$\int$（☎） 2021年11月12日 (五) 00:31 (UTC)

我覺得可以吧，不過要說清楚兩者之間的相似和不同之處。Itcfangye（留言） 2021年11月12日 (五) 00:35 (UTC)

• 轉交。不過需要說明的是，我個人覺得這裏存在巧合的可能。Itcfangye（留言） 2021年11月12日 (五) 15:23 (UTC)

Sotiale:

•  已確認 Group 1: 72狗48豬24狼, Lance2021, Gareth Nato, Valentine 117, Ndolav33, LOFTER 1108

---

•  已確認 James Dirant 用戶組 (2021-10)
• 以上用戶使用了VPN.

@范、Itcfangye。--Yining Chen（留言|簽名） 2021年11月14日 (日) 10:06 (UTC)

• 意料之外的發現增加了。Itcfangye（留言） 2021年11月14日 (日) 11:05 (UTC)

  謝謝。但我沒有明白「James Dirant 用戶組」和「以上用戶使用了 VPN」與這個提報的關係。是指第二組用戶和第一組用戶用的是同一個 VPN 嗎？@Yining Chen、Itcfangye—廣雅 范★ 2021年11月14日 (日) 14:39 (UTC)

  @范：意思是這個用戶就是James Dirant。Itcfangye（留言） 2021年11月14日 (日) 14:52 (UTC)