維基百科:同行評審/科學可視化
初步旨在優良條目，努力達到特色條目 —Linforest（留言） 2009年2月22日 (日) 15:09 (UTC)
- 評審期︰2009年2月22日至2009年3月22日
內容與遣詞
[編輯]- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
- 不錯，我就喜歡這樣的條目。關於內容暫時只提兩點：
- 特別拿出一整段內容來介紹科學可視化的專家，這種做法在學術條目中似乎並不太常見（按維基方針嚴格而言，能否稱上專家需要有參考文獻支持，以避免有原創研究嫌疑）。
- 條目着重介紹了科學可視化有哪些主題以及應用，但沒有具體介紹如何實現，因此是否應該多一些對用於科學可視化的計算機軟件的介紹，例如像LabVIEW和Matlab Simulink等等。對領域本身而言這也許比介紹專家更重要。（這個屬於特色條目要求了）—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月23日 (一) 16:38 (UTC)
- (：)回應：首先感謝您的熱情鼓勵和悉心指導！
- 此文基本上是按照英文維基的內容及結構來翻譯的。就專家介紹部分而言，在翻譯過程中我也存在同樣的疑問，只是在下並非此領域的專業人士，並沒有對此加以改善。不過，從內容上看，至少有些肯定是科學可視化領域的奠基人物（比如，提出此概念和思想）。
- 正如閣下所言，的確缺少具體工具的介紹，實為缺憾。尚需大家攜手，努力補充，不斷改善!!!
- —Linforest（留言） 2009年2月24日 (二) 05:55 (UTC)
- 在條目尾部加入了「Template:數值分析軟件」模板。—Linforest（留言） 2009年2月24日 (二) 06:18 (UTC)
- 術語 「Simulation」 的翻譯，前面是「仿真」，後面又變為「模擬」。請問原因為何？是否應該一致化？—老陳 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:19 (UTC)
- (：)回應：非常感謝閣下指出！的確，我也發現了，這是翻譯的一致性問題，別無他意，這就改正。請您繼續關注和指導！—Linforest（留言） 2009年2月25日 (三) 11:24 (UTC)
- 請問術語 「visulation」的中文翻譯資料來源為何？網絡上似乎找不到。—老陳 (留言) 2009年2月26日 (四) 01:46 (UTC)
- (：)回應:或許，這是個罕用的新詞。從該單詞的結構上看，visulation很可能是visualization與simulation之中粗體部分的組合形式。造詞者很可能希望使其同時具有可視化和模擬的意思，以反映這個概念本身的含義。其中，visulation過程的關鍵是可視化與模擬的同時進行。的確，在網上找不到正確的中文翻譯。實際上，在下也並沒有查到任何的關於該詞中文翻譯的可靠文獻。只有一篇簡體中文文獻在其英文標題和摘要之中使用了該詞：
- 三維爆炸與衝擊問題的可視化研究
- 3D visulation of explosion and shock processes
- <<爆炸與衝擊>>2003年 第23卷 第03期
- 作者: 孫娟, 寧建國
- 不知道，視覺化是否為可視化的繁體中文名稱。或許，應該將該詞的中文翻譯從視覺化改為可視化模擬或者可視化仿真。
- 關於如何處理，請您指教！謝謝！
- —Linforest（留言） 2009年2月26日 (四) 08:27 (UTC)
- 科學可視化似乎已是一專有名詞，因此個人覺得不必修改中文翻譯。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月26日 (四) 18:17 (UTC)
- 是否 visulation = visualization + simulation？—Linforest（留言） 2009年2月26日 (四) 21:49 (UTC)
- 科學可視化似乎已是一專有名詞，因此個人覺得不必修改中文翻譯。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月26日 (四) 18:17 (UTC)
- 不錯，我就喜歡這樣的條目。關於內容暫時只提兩點：
格式與排版
[編輯]- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
- 對於內部連結存在的詞語就不需要加外文括號了，現在在條目中這樣的例子有很多。
- 有些外文人名和專有名詞需要翻譯，而且更不應該直接連到英文維基，留下紅鏈是正確的做法。
- 主題那一段，有兩張圖沒有顯示。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月23日 (一) 16:38 (UTC)
- (：)回應：在下屬於維基新人，很多規則還不清楚，正在學習之中，請您多多指教並予以諒解！
- 請問閣下：「外文括號」是指什麼？
- 請問閣下：有哪些外文人名和專有名詞需要翻譯？不必要的英文維基連結會儘快清除。
- 請問閣下：在主題那一段，是哪兩張圖沒有顯示？
- —Linforest（留言） 2009年2月24日 (二) 05:55 (UTC)
- 外文括號是指像這樣的用法：電腦成像技術或計算機生成圖像（Computer-generated imagery，CGI），一般來說括號內的外文原文在大多數情況下是不需要的，因為讀者可以通過內部連結了解它的意思和外文原文。除非這個內部連結的條目還沒有被創建或沒有使用內部連結，這時才需要向讀者說明。其他例子還有美國國防部（United States Department of Defense，DoD）、蒙特卡羅技術方法（Monte Carlo technique）等等。
- (：)回應：已經清除多餘的外文括號。—Linforest（留言） 2009年2月25日 (三) 14:58 (UTC)
- 需要翻譯的人名包括McCormick（說起來這個人名在第二段開頭直接出現，沒有任何介紹性的定語，有點突兀的感覺。）、Daniel Thalmann、Ed Ferguson等等。
- (：)回應：已經採用Internal link helper修飾了外國人名方面的問題。—Linforest（留言） 2009年2月25日 (三) 14:58 (UTC)
- 主題那一段我昨天沒有看到「X射線計算機斷層掃描」和「頭部MRI的矢狀位切面動畫」兩張圖，不過今天看到顯示正常了。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月24日 (二) 22:04 (UTC)
- (：)回應：感謝您的耐心指導！我將盡力去修正上述問題！—Linforest（留言） 2009年2月25日 (三) 01:32 (UTC)
- (：)回應，現在基本差不多了（可能還有個別地方，如「自然科學」一節中大型恆星的超新星爆炸（Massive Star Supernovae Explosions），英文還沒有去掉，不過也不是大問題）。另外建議您將參考文獻和延伸閱讀中的內部連結中文化，如Jet Propulsion Laboratory可直接鏈到噴氣推進實驗室（個人偏好的做法是寫成Jet Propulsion Laboratory的形式）。只是一點小建議而已，不用客氣。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月26日 (四) 05:10 (UTC)
- (：)回應: 因為並非自身專業，只是覺得不太肯定是否正確，才留下大型恆星的超新星爆炸的英文。這就刪除之。這就按照您的意見完成參考文獻和延伸閱讀中的內部連結中文化。非常感謝！—Linforest（留言） 2009年2月26日 (四) 08:32 (UTC)
- (：)回應，現在基本差不多了（可能還有個別地方，如「自然科學」一節中大型恆星的超新星爆炸（Massive Star Supernovae Explosions），英文還沒有去掉，不過也不是大問題）。另外建議您將參考文獻和延伸閱讀中的內部連結中文化，如Jet Propulsion Laboratory可直接鏈到噴氣推進實驗室（個人偏好的做法是寫成Jet Propulsion Laboratory的形式）。只是一點小建議而已，不用客氣。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月26日 (四) 05:10 (UTC)
- 外文括號是指像這樣的用法：電腦成像技術或計算機生成圖像（Computer-generated imagery，CGI），一般來說括號內的外文原文在大多數情況下是不需要的，因為讀者可以通過內部連結了解它的意思和外文原文。除非這個內部連結的條目還沒有被創建或沒有使用內部連結，這時才需要向讀者說明。其他例子還有美國國防部（United States Department of Defense，DoD）、蒙特卡羅技術方法（Monte Carlo technique）等等。
參考與觀點
[編輯]- 包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等