未能入選特色條目
相比起下面的香港選舉，這個條目簡直無與倫比。過去、現在資料一應俱全，內容詳盡，而且不是一味靠長取勝。誠意推薦！-- tonync (talk) 02:33 2006年3月24日 (UTC)
- (＝)中立，假如能夠加一些圖片可以使條目更美觀。另外也可更詳細一點寫1997年前的香港外交事務。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:27 2006年3月24日 (UTC)
- (－)反對---把在香港和內地的居民保護問題列為外交，實在有失香港是一個中國地方政府的定位。建議刪除「香港人在內地所受的保護」一節。信陵使
- 「外交」解作「對外關係」，未有指定是國與國。況且條目首句已經說明，香港和其他國家的外交權由中央人民政府負責，我不認為條目內容有違一國政策。香港地位特殊，香港居民在中國大陸待遇問題，我認為寫在香港外交一條目無可厚非，刪除實屬可惜。-- tonync (talk) 03:34 2006年3月25日 (UTC)
- 但不應定位為外交，不能列在外交條目里，應該簡單說明即可。畢竟是國家內部的人與人的關係。如果定位為外交，那河北與北京的外交，廣東和深圳的外交，等等，有點不倫不類啦！信陵使
- 我明白你的意思，但香港是特別行政區，享有高度自治，不能和內地省市比較。若條目改名香港對外事務，香港跨地區事務……甚至香港對外事務及與中國內地官方聯繫，感覺會否好一點？可參考香港年報、基本法、政制事務局的用語。-- tonync (talk) 05:12 2006年3月25日 (UTC)
- 上面的名稱我部分同意，「香港與內地關係」這個名字最好。但不能和外國列在一起。可以分開來寫，以示內外有別。信陵使
- 謝謝你的意見。也希望其他維基人不吝指教。-- tonync (talk) 04:28 2006年3月26日 (UTC)
- 剛想到香港跨境事務，如何？夠中立了吧？-- tonync (talk) 04:29 2006年3月26日 (UTC)
- 還是不妥，跨境也要分國內和國外啊，如果按照這個名字來說的話，香港島到新界也是跨境，所以還是分清楚的好。可以改成國內事務和國外事務兩種。信陵使
- ……又不用帶護照，香港島到新界當然不是跨境!! 香港和中國大陸的邊境設有海關和邊防管理啊，那的確是邊境。參見Google搜尋解果。-- tonync (talk) 15:52 2006年3月26日 (UTC)
- 香港對外事務？--Whhalbert 05:11 2006年4月5日 (UTC)
- 應為 香港對外事務，信陵使把香港比作北京深圳等，明顯對香港的實際運作不夠了解。--Onsf 18:17 2006年6月7日 (UTC)
