維基百科:來源請求
 |
維基百科要求條目內容可供查證。在Wiki標記式語言中，任何人質疑無引用斷言時，都可在其後直接插{{來源請求}}標記，或用完整語法{{來源請求|reason=此處填寫說明|date=2024年12月24日}}。
- 例：維基百科編輯的男性比例超過84%[來源請求]。
來源請求申告是維基百科積壓工作的大主，現在有超10,000篇條目標有「來源請求」。要添加來源，可以在編輯框頂部的使用
選單選擇要添加的來源。在Wiki標記式語言中，您可以使用ref標籤手動添加引文。也可以使用其他方法。
掛標籤的時機和方法
[編輯]「來源請求」標籤本身不會「改進」條目，它不過是維基百科編者的交流手段——拜託其他編輯來查證斷言。此標籤雖可讓老讀者意識到某斷言難以查證，但更多的是悄悄分散注意力。而且標籤一掛數月乃至數年，越積越多自身都成了問題。
- 不能隨意掛標籤，不掛無用模板或當「甩手掌柜」。如果之後有編輯看到你的標籤，打算修復你請求的引用，那是不是最好指明哪些資訊缺引用，它們又是否真實？（不實資訊應刪改而非求引用）資訊是否不證自明，根本無需引用？（有些確實如此）
- 編者有時會自行插入標籤，標出引用問題留待後續解決，這種自貼標籤的負責行為值得鼓勵。最後一點，歡迎您將所有標記過的條目監視起來，抽空回頭看看，試着找一些來源。
何時不用此標籤
[編輯]貼「來源請求」並非總是上策，請參閱以下情況：
- 不要因為自己不理解或覺得外行不大可能懂，便掛上「來源請求」標籤。此類情形應掛{{Clarify}}或{{Non sequitur}}。
- 明顯毫無根據的描述無需標記，刪之即可。
- 若牽涉到尚在世之人的爭議，而缺少相關內容來源，請直接刪掉而無需掛上任何標籤。
- 若您確信斷言為非，亦可直接刪除，但請同時在編輯摘要中妥善記錄，如寫上「內容很可疑，重新上架內容時請務必加上來源」。此舉可以在大幅更動及因遭高度存疑而刪除內容的同時，替原作者保有亡羊補牢的空間和尊重。
- 若某斷言看似有理，而您不擁有確信的資料得以判斷真偽時，請親自尋找來源以驗證之。無論是確立亟需修改之處，抑或找到更適合的資料來源，都會比貼了標籤一走了之來的好，您的善舉可以鼓勵整個維基社群的進步。
- 若某條目或某章節需要同時掛上多個標籤，可改用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}。頁面上充斥太多「來源請求」將使頁面看上去凌亂。
- 文末參照通常要能輔佐整篇文章。句尾參考也應能呼應全句。對於看似毫無參考的敘述，先查核該段原始檔案為佳，爾後才決定是否掛標籤。
- 描述觀點，「報答」其他編輯，對主題、條目或編輯「不滿意」都不成立放置「來源請求」的理由。
文章被掛上標籤之後
[編輯]- 若您的斷言可以查到足以佐證的文獻或權威敘述，直接補上即可。若您沒有其他途徑，可以使用其他足以佐證的文獻或官方權威來替換該「來源請求」的內容。您也可以請人校訂內容，或學習使用維基百科來源引用規則。
- 若您對他人放上的「來源請求」有異議，請前往條目討論頁討論。即便該請求的標籤於您不覺得需要進一步解釋，但解決他人提出的理性疑問，也能使您獲得學習經驗。
參見
[編輯]- Template:Citation needed（來源請求）
- Template:Verify source（查證請求）
- Template:Unreferenced – 用於完全沒有參考的條目（而非單個斷言）
- Template:Refimprove – 用於有來源但不足的條目（而非單個斷言）
- Wikipedia:模板訊息/條目來源
- Wikipedia:模板訊息/清理#文章行間用模板
- Category:有未列明來源陳述式的條目 – 列出所有掛{{citation needed}}模板的頁面
