維基百科:特色圖片評選/上海市立圖書館
投票已經結束。結果：1票支持，4票反對。未能入選特色圖片。Symplectopedia (留言) 2011年6月13日 (一) 13:36 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 本圖片即反映了其圖書館最標誌性的建築，同時也體現了歷史帶來的滄桑
- 包含此圖片之條目有：
- 上海市立圖書館
- 原作者自薦 —
上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月27日 (五) 17:48 (UTC) - (－)反對：拍攝手法的確不錯，但是主角「中央塔樓」怎麼如此模糊？-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年5月28日 (六) 08:13 (UTC)
- (：)回應，作為一個已經淪入歷史的東西，而且是一個廢棄的東西，虛化這個主角並不一定是錯誤的。就如同歷史的迷霧，誰能見證他當年的模樣。這張圖片所要表達的詞條和建築本身都成為過往歷史。並且這張圖片的指向是上海市立圖書館，並不是上海市立圖書館塔樓，這個詞條和照片所需要表達的歷史情境是合適而且恰當的。況且維基百科特色圖片的評選要求的是「一畫勝千言」，即其圖片本身具有的內涵和意境，並不是只在乎他的清晰，甚至並未要求過以清晰作為評判標準。此外，這張照片中的圖書館只是虛化，並非誠如閣下所言如此模糊，以致無法辨別。-- 上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月28日 (六) 10:48 (UTC)
- (：)回應：特色圖片標準1.3「主體對焦正確，構圖較好，沒有阻擋物，沒有令注意力分散的東西。」--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 11:14 (UTC)
- (：)回應，作為一個已經淪入歷史的東西，而且是一個廢棄的東西，虛化這個主角並不一定是錯誤的。就如同歷史的迷霧，誰能見證他當年的模樣。這張圖片所要表達的詞條和建築本身都成為過往歷史。並且這張圖片的指向是上海市立圖書館，並不是上海市立圖書館塔樓，這個詞條和照片所需要表達的歷史情境是合適而且恰當的。況且維基百科特色圖片的評選要求的是「一畫勝千言」，即其圖片本身具有的內涵和意境，並不是只在乎他的清晰，甚至並未要求過以清晰作為評判標準。此外，這張照片中的圖書館只是虛化，並非誠如閣下所言如此模糊，以致無法辨別。--
- (－)反對：似乎目標在草多於在建築物--Dragoon16c (留言) 2011年5月29日 (日) 11:04 (UTC)
- (＋)支持：朦朧美，還可以。--俠刀行 (留言) 2011年6月5日 (日) 19:03 (UTC)
- (－)反對，拍攝的主體不夠明顯。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:33 (UTC)
- (－)反對，重點不夠明顯--Honmingjun--銘均 2011年6月10日 (五) 04:04 (UTC)
- 投票將於 2011年6月10日 (五) 17:48 (UTC) 結束