維基百科:避免主觀用詞
 |
 | 本頁簡而言之：主觀用詞可以看作一種文體錯誤。維基人寫條目要知道維基百科條目需要怎樣的文體，要基於來源文獻的信息寫出符合文體要求的文字。如果照搬來源文字，常常會鬧笑話。 |
維基人必須清楚，維基百科的條目是作為百科全書的內容給人看的，並不是自己寫的告示，也不是替別人發的告示。
如果你覺得這很顯然，那麼請考慮下面的情況：有這麼一部來源文獻，是某名人的子女寫的，其中原話是「家父張三」如何如何。那麼條目裏面應不應該說「家父張三」？在條目里，除了原樣引用其子女言論以外的情況，當然不能寫「家父張三」，因為維基百科的條目並不是此人子女發的告示。
如果你還是覺得這很顯然，那麼你應該懂得為什麼條目里除了原樣引用的部分以外，不應該出現「毛匪」或者「蔣匪」了吧？
如果你還是覺得這很顯然，那麼你應該懂得為什麼條目里除了原樣引用的部分以外，不應該出現「汪偽政權」或者「偽滿洲國」了吧？
稱敵稱偽的危害
[編輯]在條目里稱敵稱偽不僅違背維基百科的文體要求，還會導致信息的損失，使得語義不詳。例如「汪偽」，在條目中可能指以下幾種情況：
- 汪精衛政權
- 中國國民黨 (汪精衛政權)
- 和平建國軍
- 與汪精衛政權或特定人物有關其他官方或非官方組織
成因
[編輯]- 不讀自己寫的條目，機械地複製粘貼（或者複製粘貼之後潤色）來源內容。
- 維基百科條目的文體是說明文，沒有認識到這個事實而從文體不同的來源複製內容。
怎麼辦？不要複製粘貼，要讀條目；不複製粘貼來源內容，要理解來源內容。要理解維基百科的文體。
當然，可能出現的情況是，寫條目的人自以為自己讀懂了來源，但其實沒有。這種問題並不難發現，因為在評審等場合其他維基人會提問，此時，但凡會讀自己寫的內容，就會認識到自己沒理解來源（或者來源本身質量就差）。可惜現實中有一些維基人即使被別人問了問題，仍然不會反省就是了。
主觀用詞的例子
[編輯]除了原文引用（專有名詞也是一種廣義的原文引用），不要使用主觀用語。以下為幾個主觀用語的例子，中文維基百科裏使用錯誤的地方還是很多的。
- 家父、家母
- 敵偽類：問題常見於事件、人物傳記條目。出現在文保單位名稱等專有名詞和原文引用時，不需修改。
- 降敵
- WP:第一人稱用詞
- 來：在非引用的情況下維基百科正文幾乎不會出現作為動詞使用的「來」。（當然了全文搜索「來」字，搜到的大部分都不是作為動詞使用的來。）不過，還是比較容易發現一些誤用的例子的。這類問題多發於「來中國/來華」或者「來中國的某個特定地方」。因為中文材料中默認以中國或者特定地區為「此地」的做法不少。
- 帶引號的「文化大革命」：具備否定意義。此用法為時任中共中央委員會總書記胡耀邦於1980年提出，表示對其「革命性」的「徹底否定」。在中國大陸出版物中，凡出現「文化大革命」「文革」必須帶引號。除直接引用中國大陸文獻，或引號僅作一般用法（如在該詞第一次出現時「標示需要着重論述或強調的內容」，如「表示簡稱」等）等情況（如下例）外，一般不宜添加引號，尤其不應通篇加引號：
由於我們黨領導社會主義事業的經驗不多，黨的領導對形勢的分析和對國情的認識有主觀主義的偏差，「文化大革命」前就有過把階級鬥爭擴大化和在經濟建設上急躁冒進的錯誤。
其次，還常有人想當然耳地把很多無關文革的內容塞進了「文革百寶囊」中，即把「文革」想像成集眾惡之大成，可以用來解釋中共過去做錯的、做不好的一切事情。……
——關向光《文革再認識》