上海快鹿投資集團
上海快鹿投資集團 | |
---|---|
Shanghai Kuai Lu Investment Group | |
公司類型 | 有限公司 |
成立 | 1953年 |
創辦人 | 施建祥 |
總部 | 中國上海市長三角經濟區域 |
標語口號 | 誠信為本、品質為先、服務為上、客戶為尊 |
淨收入 | 30億人民幣 |
員工人數 | 職員工逾6000人[1] |
主要子公司 | 虹橋小額貸款股份有限公司 快鹿投資集團—理財中心 上海快鹿電線電纜有限公司 上海快鹿房產開發有限公司 鎮江快鹿產業港產業投資有限公司 鎮江慧谷快鹿科技園發展有限公司 鎮江快鹿建設發展有限責任公司 鎮江快鹿房地產開發有限公司 鎮江快鹿商業投資有限公司和鎮江快鹿大酒店投資有限公司 |
上海快鹿投資(集團)有限公司[2]、又稱快鹿集團,是一家位於上海市的金融公司,註冊地在長寧區[3]。2016年起,與相關公司涉及一系列非法集資案件引人關注。原董事長施建祥已中國政府通緝。
歷史
[編輯]前身可追溯至1953年成立的上海快鹿電線電纜有限公司,是以生產快鹿牌電話線知名的國有線纜企業。1999年國企改革,企業家施建祥收購上海宣佈破產的四家國有企業。其中,快鹿即是受長寧區人民政府委託而收購,他以1億元資金收購10億資產的快鹿[4]。企業因此轉為私營。
2010年、2012年,公司獲得小額貸款、融資擔保兩塊牌照,進軍金融業。此後,建立起一系列公司,或稱「快鹿系」。2015年,中國大陸的互聯網金融、影視成為熱門投資領域。快鹿集團以「互聯網+金融+影視」的概念,吸收了過百億的投資。在一個不完全統計中,旗下公司有328家[5]。
快鹿集團擁有三個P2P借貸平台——金鹿財行、當天財富、東虹橋小貸。而快鹿集團對外否認與金鹿財行所屬公司——上海金鹿財行財富投資管理有限公司的隸屬關係。根據工商公示信息,快鹿集團和東虹橋金融控股公司[註 1]確實是金鹿財行的發起方[6]。
「快鹿系」集資詐騙案
[編輯]案發
[編輯]2013年,電影《葉問3》開拍,製作團隊來自香港,但由快鹿集團旗下子公司投資拍攝。施建祥擔任電影製片人。此片是資本參與影視製作的樣本。與快鹿集團相關的神開股份、十方控股、當天財富等多家公司、機構認購了《葉問3》在中國大陸的電影票房收益權。當時,神開股份由快鹿集團控股,施建祥則是十方控股第二大股東。2016年2月23日,十方控股以1.1億元人民幣的價格向合禾影視收購《葉問3》在大陸地區55%的票房收益權。25日,十方控股公告,施建祥將出任董事會主席。3月4日,《葉問3》在大陸上映。上映前,施建祥成為十方控股第一大股東[7]。上映之初,《葉問3》在票房上取得巨大成功,至3月6日,成為當周票房冠軍。就在上映首日,十方控股股價大漲22%。然而上映不久,即爆出票房造假。受此質疑影響,在3個交易日後,至3月9日收盤,十方控股累計跌幅47.78%,神開股份累計跌幅10.26%[8]。同月,金鹿財行出現兌付風波。由此引發一系列事件,稱快鹿事件。4月6日,快鹿集團公告併購金鹿財行、當天財富[3]。
7月8日,離職的集團董事局主席徐琪[註 2]對外指控,集團高管邵某某、韋某某等人侵吞50億元集團資產。徐琪亦被控侵吞6千萬元集團資產。9月8日,與快鹿集團關係密切的原上海市長寧區區長、上海市經濟和信息化委員會主任,現上海儀電(集團)有限公司監事會主席李耀新「落馬」。9月13日,上海市公安局長寧公安分局在微博發佈案情通告,稱金鹿財行、當天財富未取得合法資質的情況下,面向公眾募集資金,涉嫌非法吸收公眾存款罪。9月中旬,上海市公安局經濟犯罪偵查總隊已對快鹿集團進入全面調查[3]。東方衛視主持人陳蓉為快鹿旗下平台「金鹿財行」的形象代言人,以及上海東虹橋融資擔保有限公司的股東。12月24日,由快鹿債權人共同設立的「快鹿債權人TM」微信公眾號發佈了一封名為「2016.12.24 維權行動:實名舉報陳蓉和堅決反對其主持春晚」的實名舉報信,強調債權人因相信陳蓉代言和東虹橋融資擔保擔保購買了「金鹿財行」的理財產品[9]。
2018年5、6月間,與施建祥關係密切的崔永元舉報影視圈陰陽合同。10月,由此引發的范冰冰偷稅漏稅事件得出調查結論。崔永元披露在向國家稅務總局提供證據的過程中,被上海公安局經偵大隊派員詢問。同時,上海警方偵查他所參與的公司,審訊他之前的助理。上海警方詢問崔永元,因范冰冰案,或因快鹿集團案,不得而知。
一審
[編輯]2018年9月25日、26日,上海市第一中級人民法院對「快鹿系」集資詐騙案進行一審。法院公開審理了快鹿集團、上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司、上海東虹橋融資擔保股份有限公司以及徐琪、張蕾、黃家騮、孫曄等12名個人集資詐騙、非法吸收公眾存款一案。公訴機關指控,快鹿集團以「互聯網金融」名義進行非法集資並詐騙集資款。而上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司則應快鹿集團要求製造虛假債權憑證,並由上海東虹橋融資擔保股份有限公司提供不可撤銷連帶責任保證。此案非法集資共計400億餘元,共造投資人實際損失100億餘元。26日晚8時37分,庭審結束。合議庭將在評議後對案件擇期宣判[2]。
2019年1月16日,上海市第一中級人民法院公開宣判,對快鹿集團、東虹橋小貸公司、東虹橋擔保公司分別以集資詐騙罪判處罰金人民幣15億元、2億元、2億元;對黃家騮、韋炎平以集資詐騙罪判處無期徒刑,並處罰金;對徐琪以集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪兩罪並罰判處有期徒刑13年,並處罰金;對周萌萌等其餘12名被告人以集資詐騙罪分別判處有期徒刑15年至9年不等的刑罰,並處罰金[10]。一審宣判後,黃家騮等14名被告人均不服,提出上訴,上海市高級人民法院依法組成合議庭進行了審理[11]。
二審
[編輯]2019年7月9日,上海市高級人民法院對快鹿集團、東虹橋小貸公司、東虹橋擔保公司以及黃家騮、韋炎平、周萌萌、徐琪等15人集資詐騙、非法吸收公眾存款系列上訴案依法作出終審裁判,裁定駁回上訴、維持原判[11]。
註釋
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ www.d-long.cn - 信息中心 - 上海快鹿投资(集团)有限公司. www.invest-data.com. [2023-10-01].
- ^ 2.0 2.1 2.2 記者:朱奕奕. 責任編輯:鄭浩 , 編. 上海一中院一审公开开庭审理“快鹿系”集资诈骗案. 澎湃新聞. 2018-09-26 [2018-10-25]. (原始內容存檔於2019-05-12) (中文(簡體)).
- ^ 3.0 3.1 3.2 胡金華(記者). 上海经侦介入快鹿案 李耀新被抓或揭开更多内幕. 騰訊網,來源:華夏時報. 2016-09-24 [2018-10-13]. (原始內容存檔於2019-05-12) (簡體中文).
- ^ 陳秀愛. 《四个第一流“快鹿”大丰收——专访上海快鹿投资集团董事局主席施建祥》. 現代工商 (上海市: 上海市工商業聯合會). 2012, (2012年第9期): 34. ISSN 1004-7417. (原始內容存檔於2019-05-13) (簡體中文).
- ^ 揭秘快鹿集团施建祥圈钱术:官员站台 328家公司织网. 大眾證券網,來源:南方周末. 2018-07-04 [2018-10-13]. (原始內容存檔於2018-10-13) (簡體中文).
- ^ 徐曼曼. 金鹿财行陷入兑付危机 快鹿系资本迷局即将揭盅?. 責任編輯:徐曼曼. 新華網. 2016-03-31 [2018-10-13]. (原始內容存檔於2018-10-13) (中文(簡體)).
- ^ 記者:王俊丹. 影视资本运作叶问3样本:票房和股价捆绑. 新浪網,來源:21世紀經濟報道. 2016-03-02 [2018-10-13]. (原始內容存檔於2018-10-14) (中文(簡體)).
- ^ 責任編輯:趙文偉 SF182 (編). 《叶问3》背后的票房“资产证券化”. 新浪網,來源:一財網. 2016-03-09 [2018-10-13]. (原始內容存檔於2018-10-13) (中文(簡體)).
- ^ 快鹿投资人实名举报东方卫视主持人陈蓉. 鳳凰財經WEMONEY. 2016-12-27 [2022-02-28]. (原始內容存檔於2022-02-28).
- ^ 新華社記者黃安琪. 責任編輯: 張樵蘇 , 編. 上海法院一审公开宣判“快鹿系”集资诈骗案. 新華網. 2019-01-16 [2019-01-16]. (原始內容存檔於2020-10-26) (中文(簡體)).
- ^ 11.0 11.1 上海高院網. 上海高院对“快鹿”系列案二审宣判:驳回上诉,维持原判. 界面新聞. 2019-07-09 [2019-07-10]. (原始內容存檔於2019-07-09) (中文(簡體)).