蘭陵公主 (北魏)

蘭陵公主
蘭陵公主
北魏公主
姓	元
封爵	公主
封號	蘭陵公主，蘭陵長公主
親屬
父親	孝文帝

蘭陵公主，北魏孝文帝次女，北魏宣武帝之二姐^[1]，母不詳。宣武帝時進封蘭陵長公主，嫁給劉昶的孫子劉輝。

劉昶是逃難投到北魏的劉宋宗室，嫡子劉承緒早亡，劉承承兩個兒子劉文遠、劉輝都是豪放不受拘束，劉昶深感憂慮，衡量之後覺得劉輝稍好一點，便立他為繼承人。劉輝尚公主後終於不服管束，偷偷和一名婢女私通並使其懷孕。蘭陵公主發現後竟殘忍將此婢女剖腹刳胎，填以泥草，又將胎兒肢解，命令劉輝觀看。劉輝大受刺激，疏薄了蘭陵公主。公主十分惱火，在元懌的主持下，公主和劉輝離婚，劉輝的爵位被削除^[2]^[3]。

一年之後，在高陽王元雍等的勸解調和下，兩人復婚。蘭陵公主正在懷孕的時候，舊習難改的劉輝又和河陰縣民張智壽之妹張容妃、陳慶和之妹陳慧猛兩個民間婦人有了姦情，在彭城公主的煽動下，蘭陵公主再次和劉輝大鬧。劉輝將蘭陵公主推下床去，連打帶踢，結果蘭陵公主流產了，劉輝畏罪逃跑。

劉輝的兩個姘婦及其家眷被捕入獄，尚未捉拿到的劉輝被缺席判為極刑，兩個姘婦受髡笞罰為奴婢，兩婦的兄弟以「知奸不報」、「招引劉輝」被充軍。蘭陵公主竟因流產致死，一屍兩命。劉輝被捉拿歸案等待執行的時候，卻趕上了靈太后被元叉軟禁，元懌被殺，於是得到大赦，後來官復原職，不久也去世。

參考文獻

^ 《魏書·卷五十九·列傳第四十七◎劉昶》：劉輝，字重昌，並皆疏狂，劉昶深慮不能守其爵封。然輝猶小，未多罪過，乃以為世子，襲封。正始初，尚蘭陵長公主，世宗第二姊也。
^ 《魏書·卷一百一十一·刑罰志七第十六》：神龜中，蘭陵公主駙馬都尉劉輝，坐與河陰縣民張智壽妹容妃、陳慶和妹慧猛，奸亂耽惑，毆主傷胎。輝懼罪逃亡。門下處奏：「各入死刑，智壽、慶和並以知情不加防限，處以流坐。」詔曰：「容妃、慧猛恕死，髡鞭付宮，余如奏。」尚書三公郎中崔纂執曰：「伏見旨募若獲劉輝者，職人賞二階，白民聽出身進一階，冢役免役，奴婢為良。案輝無叛逆之罪，賞同反人劉宣明之格。又尋門下處奏，以『容妃、慧猛與輝私奸，兩情耽惑，令輝挾忿，毆主傷胎。雖律無正條，罪合極法，並處入死。其智壽等二家，配敦煌為兵』。天慈廣被，不即依決，雖恕其命，竊謂未可。夫律令，高皇帝所以治天下，不為喜怒增減，不由親疏改易。案斗律：『祖父母、父母忿怒，以兵刃殺子孫者五歲刑，毆殺者四歲刑，若心有愛憎而故殺者，各加一等。』雖王姬下降，貴殊常妻，然人婦之孕，不得非子。又依永平四年先朝舊格：『諸刑流及死，皆首罪判定，後決從者。』事必因本以求支，獄若以輝逃避，便應懸處，未有舍其首罪而成其末愆。流死參差，或時未允。門下中禁大臣，職在敷奏。昔邴吉為相，不存斗斃，而問牛喘，豈不以司別故也。案容妃等，罪止於奸私。若擒之穢席，眾證分明，即律科處，不越刑坐。何得同宮掖之罪，齊奚官之役。案智壽口訴，妹適司士曹參軍羅顯貴，已生二女於其夫，則他家之母。禮雲婦人不二夫，猶曰不二天。若私門失度，罪在於夫，釁非兄弟。昔魏晉未除五族之刑，有免子戮母之坐。何曾諍之，謂：『在室之女，從父母之刑；已醮之婦，從夫家之刑。』斯乃不刊之令軌，古今之通議。律，『期親相隱』之謂凡罪。況奸私之丑，豈得以同氣相證。論刑過其所犯，語情又乖律憲。案律，奸罪無相緣之坐。不可借輝之忿，加兄弟之刑。夫刑人於市，與眾棄之，爵人於朝，與眾共之，明不私於天下，無欺於耳目。何得以非正刑書，施行四海。刑名一失，駟馬不追。既有詔旨，依即行下，非律之案，理宜更請。」
^ 《魏書·卷一百一十一·刑罰志七第十六》：尚書元脩義以為：「昔哀姜悖禮於魯，齊侯取而殺之，春秋所譏。又夏姬罪濫於陳國，但責征舒，而不非父母。明婦人外成，犯禮之愆，無關本屬。況出適之妹，釁及兄弟乎？」右僕射游肇奏言：「臣等謬參樞轄，獻替是司，門下出納，謨明常則。至於無良犯法，職有司存，劾罪結案，本非其事。容妃等奸狀，罪止於刑，並處極法，准律未當。出適之女，坐及其兄，推據典憲，理實為猛。又輝雖逃刑，罪非孥戮，募同大逆，亦謂加重。乖律之案，理宜陳請。乞付有司，重更詳議。」詔曰：「輝悖法亂理，罪不可縱。厚賞懸募，必望擒獲。容妃、慧猛與輝私亂，因此耽惑，主致非常。此而不誅，將何懲肅！且已醮之女，不應坐及昆弟，但智壽、慶和知妹姦情，初不防禦，招引劉輝，共成淫丑，敗風穢化，理深其罰，特敕門下結獄，不拘恆司，豈得一同常例，以為通准。且古有詔獄，寧復一歸大理。而尚書治本，納言所屬。弗究悖理之淺深，不詳損化之多少，違彼義途，苟存執憲，殊乖任寄，深合罪責。崔纂可免郎，都坐尚書，悉奪祿一時。」

[1] 《魏書·卷五十九·列傳第四十七◎劉昶》：劉輝，字重昌，並皆疏狂，劉昶深慮不能守其爵封。然輝猶小，未多罪過，乃以為世子，襲封。正始初，尚蘭陵長公主，世宗第二姊也。

[2] 《魏書·卷一百一十一·刑罰志七第十六》：神龜中，蘭陵公主駙馬都尉劉輝，坐與河陰縣民張智壽妹容妃、陳慶和妹慧猛，奸亂耽惑，毆主傷胎。輝懼罪逃亡。門下處奏：「各入死刑，智壽、慶和並以知情不加防限，處以流坐。」詔曰：「容妃、慧猛恕死，髡鞭付宮，余如奏。」尚書三公郎中崔纂執曰：「伏見旨募若獲劉輝者，職人賞二階，白民聽出身進一階，冢役免役，奴婢為良。案輝無叛逆之罪，賞同反人劉宣明之格。又尋門下處奏，以『容妃、慧猛與輝私奸，兩情耽惑，令輝挾忿，毆主傷胎。雖律無正條，罪合極法，並處入死。其智壽等二家，配敦煌為兵』。天慈廣被，不即依決，雖恕其命，竊謂未可。夫律令，高皇帝所以治天下，不為喜怒增減，不由親疏改易。案斗律：『祖父母、父母忿怒，以兵刃殺子孫者五歲刑，毆殺者四歲刑，若心有愛憎而故殺者，各加一等。』雖王姬下降，貴殊常妻，然人婦之孕，不得非子。又依永平四年先朝舊格：『諸刑流及死，皆首罪判定，後決從者。』事必因本以求支，獄若以輝逃避，便應懸處，未有舍其首罪而成其末愆。流死參差，或時未允。門下中禁大臣，職在敷奏。昔邴吉為相，不存斗斃，而問牛喘，豈不以司別故也。案容妃等，罪止於奸私。若擒之穢席，眾證分明，即律科處，不越刑坐。何得同宮掖之罪，齊奚官之役。案智壽口訴，妹適司士曹參軍羅顯貴，已生二女於其夫，則他家之母。禮雲婦人不二夫，猶曰不二天。若私門失度，罪在於夫，釁非兄弟。昔魏晉未除五族之刑，有免子戮母之坐。何曾諍之，謂：『在室之女，從父母之刑；已醮之婦，從夫家之刑。』斯乃不刊之令軌，古今之通議。律，『期親相隱』之謂凡罪。況奸私之丑，豈得以同氣相證。論刑過其所犯，語情又乖律憲。案律，奸罪無相緣之坐。不可借輝之忿，加兄弟之刑。夫刑人於市，與眾棄之，爵人於朝，與眾共之，明不私於天下，無欺於耳目。何得以非正刑書，施行四海。刑名一失，駟馬不追。既有詔旨，依即行下，非律之案，理宜更請。」

[3] 《魏書·卷一百一十一·刑罰志七第十六》：尚書元脩義以為：「昔哀姜悖禮於魯，齊侯取而殺之，春秋所譏。又夏姬罪濫於陳國，但責征舒，而不非父母。明婦人外成，犯禮之愆，無關本屬。況出適之妹，釁及兄弟乎？」右僕射游肇奏言：「臣等謬參樞轄，獻替是司，門下出納，謨明常則。至於無良犯法，職有司存，劾罪結案，本非其事。容妃等奸狀，罪止於刑，並處極法，准律未當。出適之女，坐及其兄，推據典憲，理實為猛。又輝雖逃刑，罪非孥戮，募同大逆，亦謂加重。乖律之案，理宜陳請。乞付有司，重更詳議。」詔曰：「輝悖法亂理，罪不可縱。厚賞懸募，必望擒獲。容妃、慧猛與輝私亂，因此耽惑，主致非常。此而不誅，將何懲肅！且已醮之女，不應坐及昆弟，但智壽、慶和知妹姦情，初不防禦，招引劉輝，共成淫丑，敗風穢化，理深其罰，特敕門下結獄，不拘恆司，豈得一同常例，以為通准。且古有詔獄，寧復一歸大理。而尚書治本，納言所屬。弗究悖理之淺深，不詳損化之多少，違彼義途，苟存執憲，殊乖任寄，深合罪責。崔纂可免郎，都坐尚書，悉奪祿一時。」

[1]

[2]

[3]