跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

主題討論:首頁/存檔2

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

2007年10月~2018年11月

懇求

  1. 恢復置portal列表於首頁，以提高各portal對維基人之易接觸性，並應於首頁設category百選，比照日文版作法。
  2. 將Portal:中華民國與Portal:台灣分離，因為二者本質不同（詳見Portal talk:台灣及英文版主題列表）。
  3. 將Portal:戰國改為Portal:東周，因為西周與春秋時代，春秋與戰國時代間有數十年間隔，並未完全連貫，而且單就戰國時代設立一portal太過瑣細，就像日文版Portal:日一樣。此portal最後是被管理員刪除。
  4. 督促Portal:戰國、Portal:漢朝及Portal:三國之創建者儘快自行或找人維護，因為到現在為止還有不少欄目無內容。--RekishiEJ 2007年11月17日 (六) 12:15 (UTC)
    • 第1條：我本身非常支持。不過感覺上中文維基首頁「參考」英文版的意味甚濃，像日文版那樣將Portal、Category大篇幅度放至首頁版面很可能難被接受。比較好的作法應該是參考英文版，改良目前的 Browsebar，另其充分指引到Portal，並作為Categroy的進入點。然而在作這個動作之前，恐怕還得先檢視現Portal的現況。由於Portal題目完全自由建立，事先未作全盤規劃，以致於領域別的配置極不均衡，有很多必要的知識性Portal尚未具備。更遭糕的是，連目前的Browsebar上面還有好幾個項目未建立Portal，而被引導到Category去。您叫管理員如何接受更大幅度的異動? 對此，我有建議於後面，敬請參考。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 00:24 (UTC)
    • 第2條：您曾在Portal Talk:中國提出過。我認為目前Portal是自由創建制，如果您覺得重要，不妨自行創建，若其他維基人也有興趣，自然會出面協助維護。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 00:50 (UTC)
    • 第3條：目前Portal並無專屬管理員，不會有人處理，建議您直接與Portal:戰國的創建者User:Akinchen溝通。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 00:50 (UTC)
    • 第4條：Portal:航空已於日前被刪除，其他未建構完成的Portal若持續棄置不顧，早晚也會有同樣下場。如果您覺得這幾個Portal非有不可, 不妨親自參與維護; 若您不覺得如此, 那就順其自然吧!—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 01:16 (UTC)

將主題區分為「已發表」及「建構中」

我剛才逐一檢視現有98個主題首頁，發覺有很多根本尚未建構完成，就冒然放到Template:Portals上，對維基百科品質傷害甚大。因此參考日文版Portal:首頁的作法，將主題區分為「已發表」及「建構中」，並已將現有7個完成狀態比較差的主題列入「建構中」。若短期內仍無改善，擬將其撤出Template:Portals。—Kolyma (留言) 2008年5月14日 (三) 19:58 (UTC)

「已發表主題列表」欄位簡化構想

(1) 「開設時間」、「創建者」意義不大，不如改為「發表時間」、「維護者」，或直接刪除之；(2)「主題色」毫無意義，擬刪除之。有不同看法者麻煩發表意見，謝謝！—Kolyma (留言) 2008年5月14日 (三) 19:58 (UTC)

原先的「開設時間」、「創建者」仍有其意義，主題色則有其獨特性，有助於不同主題頁面之辨識。主題頁面列表未置於首頁，致使閱覽、維護者少，方為問題。--RekishiEJ (留言) 2008年5月15日 (四) 12:23 (UTC)
「開設時間」原本即可由 Portal 的歷史查到, 何必多此一舉? 況且以往有很多開設時立即登錄, 卻遲遲未建置完成, 或相隔數月, 甚至數年始建置完成, 老是讓一般讀者看到一些未完成的Portal, 又有何意義? 倒不如改用「發表登錄制」才是正軌。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 01:58 (UTC)
「創建者」也是可由 Portal 的歷史查到 何必多此一舉? 況且以往很多「創建者」開版後隨興弄幾個空白框框, 便置之不顧，幫他在此留名有何意義? 倒不如改為「維護者」(志願, 可多人), 讓新加入者一看就知道該與誰連絡, 豈不更好?—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 01:58 (UTC)
「主題色」就更扯了! 據我所知, 並無各 Portal 主題色的全盤規劃, 而是自由選擇, 擺在這裏究竟有何意義? 況且已有很多 Portal 未登錄主題色, 有人願意為他們登錄嗎? 維護困難又缺乏實質價值的東西, 留它何用? 當然, 如果您願意立即為大家補登錄所有的主題色, 那麼我不反對留下來。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 01:58 (UTC)

建議彙整中國各級行政區的主題為Portal:中國各級行政區

我覺得日本維基以ja:Portal:日本の都道府県作為首頁來彙整各都道府縣主題頁面的作法很好，建議中國各級行政區的主題可以比照辦理。—Kolyma (留言) 2008年5月14日 (三) 20:05 (UTC)

值得效法。畢竟中國幅員遼闊，且目前中文維基中關於特定行政區之主題首頁甚多。未來此類主題頁面勢必增多，基於維護考量個人十分認同。--RekishiEJ (留言) 2008年5月15日 (四) 16:39 (UTC)
  • 完全同意。值得效法日本維基主題頁面好作法。因爲中國行政區之主題首頁甚多，將來會更多，因此需要有一個更好的主題頁面組織結構。進一步而言，希望整個「Portal:首頁/列表」都需要改進爲組織良好和層次分明，例如日本維基主題頁面。因爲它是無處不在的，所以一個好的「Portal:首頁/列表」對於整個中文維基組織良好提升都有巨大好處，並且它會成爲其他首頁的良好參考榜樣。反之也然。基於維護考量個人十分認同。-- Joeinwiki（留言） 2013年1月15日 (二) 19:44 (UTC)

主題導航模板及Template:browsebar改善構想

  1. 重新整理好主題導航模板的分類方式
  2. 補足從缺的分類首要主題 (例如Portal:宗教即是宗教類的分類首要主題)
  3. 為各分類建立Template:分類瀏覽模板
  4. 強制同類的 Portal 於版面上方放置Template:browsebar及Template:分類瀏覽模板
  5. 向管理員要求更新Template:browsebar內容如下:

首要主題1 | 首要主題2 | 首要主題3 | ...... | 首要主題10 | 所有主題... | 分類索引...

—Kolyma (留言) 2008年5月16日 (五) 11:56 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2010年8月16日 (一) 13:46 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

維基百科主題推廣

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。

眼見維基質量提升計劃仍遙遙無期尚未定案，預先來推廣維基百科內的主題，目前維基百科主題如下： 模板:Portals 好的主題可以讓相關條目可以快速獲得相關資訊與相關條目，但是目前364個主題版面有些做的有聲有色，有些零零落落，敝人覺得應該增加優秀主題獎以分辨好與差的主題，同時也可讓新創主題的作者們有參考對象，目前覺得較優秀的主題如下，如有疏漏還請添增，由於版面規劃屬於主觀意識，因此好與壞無一定標準。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月19日 (日) 14:11 (UTC)

幾天時間就放棄了嗎？你要明白要是你的事情不吸引人，那獎項也就沒什麼吸引力。—Edouardlicn (留言) 2010年9月19日 (日) 15:13 (UTC)
維基用戶間的交互性很欠缺，在當前這時代有些過時。建議改進。--玖巧仔●□留言 2010年9月20日 (一) 02:34 (UTC)
(：)回應從來沒說要放棄阿，目前新計劃還未得到廣泛回應，而且也還在策劃階段，因此先從現有的主題宣傳開始着手，其實這140多個主題是無法完全涵蓋現有32萬多的條目，但是這是個索引，未來新計劃就是要打造一個類似線上遊戲的公開頻道，加強用戶之間互動性，成效如果不錯，甚至可以強制撤除DYK、GA、FA評選改由WP:條目評選產生。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月20日 (一) 04:07 (UTC)
唉，難道您沒有看出來，維基百科的這個系統在技術上一直就在弱化用戶社群互動，技術中心一直圍繞在條目編輯上嗎？--百無一用是書生 (☎) 2010年9月20日 (一) 08:04 (UTC)
所以要加強它，否則乾脆開個專用論壇(我不要PTT，不易用)，不過倒是維基技術仍然強調協作，因此還不是至於到弱化地步。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月27日 (一) 12:15 (UTC)
(～)補充但是很可惜的，即使主題多達364個仍無法涵蓋所有維基百科條目，因此請各位參照以下列表，請大家一起來討論哪些主題需要被發起創建，讓「WP:維基興趣小組」能夠重新啟動。

這個是期待建立的主題首頁列表，請參照Portal:首頁/期待建立的主題首頁


--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月5日 (二) 15:36 (UTC)

沒有特色主題嗎？

其他語言都設有特色主題的。120.2.153.138 (留言) 2010年12月18日 (六) 10:13 (UTC)

我也想問這個。 烈羽（留言） 2015年11月3日 (二) 14:42 (UTC)

編輯請求：2014年6月

請求已處理

請加入模板:Portals/東南亞。--175.156.242.240（留言） 2014年6月25日 (三) 09:36 (UTC)

設立「特色主題」的可行性

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月22日 (一) 00:42 (UTC)。

現時中文維基百科有300多個主題，但內容參差不齊。為了鼓勵維基人寫好主題，建議彷效英文維基百科en:Portal:Featured portals，設立「特色主題」作為新內容評選內容，不知各維基人有何意見？ -- Billy talking to HK People貢獻 2015年6月8日 (一) 10:43 (UTC)

這樣做的意義是甚麼？主題頁創建了也沒有甚麼用處，曝光率低，沒甚麼人看，更有可能因為範疇重疊而分薄客源，終而日久失修。還有，上次特色話題和特色主題頁的命名問題還沒搞定。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月8日 (一) 12:03 (UTC)
多此一舉，哪個讀者管你什麼「主題」。中文維基百科少人維護，容易荒廢的項目最好不要提。--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 14:49 (UTC)
哎呀，搞什麼Portal、Topic灰機，加入我大WikiProject神教啦！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 02:55 (UTC)
現在活躍且認真維護的主題，屈指可數啊，感覺FP變得沒什麼意義。--Liaon98 我是廢物 2015年6月11日 (四) 20:41 (UTC)

提案：即日起所有條目都應附上相關主題Portal (如果有對應主題存在)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

本部分被否決

善用{{related portals2}}、{{portal bar}}、{{portal box}}、......。小小一步可以大大提升條目的完整度及各主題的能見度喔！^__^

上述條件將列入DYK、GA、FA、和條目評級rating 甲乙丙級的標準。 =)

例如：

例如II:

歡迎蒞臨中文維基百科的相關主題：

為確保效率，於2017/8/1統計後，若支持票多於反對票或支持派多於反派（討論的優先度高於投票，若有討論則採計討論），則本方針即生效。謝謝！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 04:31 (UTC)

善用{{related portals2}}、{{portal bar}}、{{portal box}}、......。小小一步可以大大提升條目的完整度及各主題的能見度喔！^__^
維基百科不是民主試驗場，不出聲不代表任何問題。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 05:17 (UTC)
那如果放到明年元旦都沒人表示意見呢？=) XD --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 05:19 (UTC)
不出聲姑且認定為無意見(＝)中立。 =)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 05:24 (UTC)
Wikipedia:投票不能代替討論提到：「維基百科上的社群決定源自共識，而共識也就是維基系統的基礎。」、「在維基百科，我們不會在未經討論的情況下投票。」，請先尋求大家的共識吧，謝謝。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月14日 (五) 06:08 (UTC)
同意喔~ 在下只是為了刺激大家參與討論的慾望XD --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 06:09 (UTC)
(：)回應還是先尋求大家的共識吧。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月14日 (五) 06:32 (UTC)
(：)回應 Of course, I just fear the situation that no one involves in the discussion. =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 07:53 (UTC)
不好意思, 看到英文有點受到驚嚇, 想確認您和之前留話給我說：「這裏是中文維基百科」的User:It's gonna be awesome是同一位嗎?--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月14日 (五) 09:16 (UTC)
不出聲的無意見，可能是事不關己高高掛起，也可能是有所顧忌欲言又止，但不代表肯定是正向意見。如果沒人參與這個討論，有可能就是你這個問題太無聊了，根本不值一提。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 06:12 (UTC)
Maybe 但這些主題很有趣，每個維基人總會在288個主題中找到一個喜歡的主題的！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 06:15 (UTC)
還有開班會的時候，如果不舉手基本上就是視同無異議。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 06:15 (UTC)
WP不是班會。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 07:54 (UTC)
WP:NOT沒有提到班會耶XD (原本以為維基百科規範到班會了XD )--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 08:33 (UTC)
維基百科不是民主試驗場。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 09:17 (UTC)
checkY seen. =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 09:19 (UTC)

承上「請問各位維基百科人有其他「幫Portals找舞台」的idea嗎?」:D 謝謝!! ^__^

提案：刪除不再更新的portals

這算是闡述觀點嗎？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月16日 (日) 10:04 (UTC)
沒明白，是說要把一大堆portal放到條目里？為啥啊？既不相關，又難看，至少先統一一下圖標風格啊--百無一用是書生 (☎) 2017年7月17日 (一) 03:17 (UTC)
把相關主題標註於條目尾巴即可 (例如：注意力不足過動症)。標註的準確度不計較，數量上只要有加入至少一個即可。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月17日 (一) 03:43 (UTC)
  • (－)反對，以中文維基目前的人力，主題/專題頁面多數荒廢。--Kuailong™ 2017年7月19日 (三) 20:20 (UTC)
  • 288個主題的情形不一，可能有些還是有維基人固定維護及更新，有些可能就有一段時間（例如兩年至三年）沒有更新了。這些主題我想不一定要刪除，但是否可以用在主題頁面用模版來識別。
我想針對一段時間沒有更新的主題，是否可以問一下原來建立主題者的意見，若主題一段時間（例如兩年至三年）沒有新的內容，原來建立主題者又無法繼續維護（包括已不再用維基百科進行編輯），目前又沒有其他人可再維護，這類的主題是否可以在主題上加模版，讓讀者比較知道此主題已一段時間沒有更新。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月21日 (五) 23:02 (UTC)
{{Historical}}？--A2093064#Talk 2017年7月23日 (日) 04:48 (UTC)

為何沒有計劃名字空間的專題？

如題，計劃名字空間也是很重要的，關係到維基百科的運作，也是參與貢獻者。--Ξぞ曱۩·💬·❌ 2018年1月31日 (三) 20:41 (UTC)

Portal 中文名稱定為導覽

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月7日 (五) 16:42 (UTC)。

目前的中文是主題，但實際上很容易引起誤會，Portal 的主要目的是指引讀者閱讀和某一主題相關的條目，所以建議定名為導覽。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 04:13 (UTC) 比如討論頁默認新的一節就叫主題。同時條目按照topic分類也叫做主題。

清理 「Portal」 和 「WikiProject」 的用法和翻譯法

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月10日 (一) 08:42 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：--J.Wong 2018年11月13日 (二) 05:28 (UTC)。

由於歷史原因，目前的 Portal 命名空間都是翻譯為主題。而 WikiProject 都是翻譯為專題。而同時英文維基百科的「topics」會被翻譯成話題。 在實際運用過程中，經常發現無法用常理解釋的情況。比如一個 WikiProject 通常都有關聯的 Portal，在英文中 「WikiProject」 是一個生造的專有名字。而 Portal 通常都會有一個主題（main topic）。使得讀者產生混亂感覺。 但實際上，Portal 的意思大約是傳送門，即引導讀者瀏覽各個話題的文章。而 WikiProject 在英文維基百科上有着大量的用法，任何一個組成小隊為維基百科貢獻的，都可以叫做 WikiProject。 由於主題和專題，話題都是常用詞，經常會產生誤會。而由於在中文中的這幾個翻譯都是以「題」結尾，自然狀態下可以認為是近義詞都可以用來作 topic 的翻譯。實際也經常發生錯誤翻譯的情況。 更多類似於 WikiProject 專注某一項的編輯的概念，類似於編輯部。而 Portal 則是對某一個話題全面的指南，類似於把維基百科按照卷的形式組織起來，可能是這個領域的常用內容，同時有相應的 WikiProject 負責維護。

修改建議：故此，建議根據實際用法，而非字面意思翻譯翻譯。歡迎提名實際翻譯法。比如 WikiProject 叫做編輯組、編委會、項目部、團隊、計劃等等。Portal 叫做傳送門、指南、指北、卷等等，無論如何，都不現在專題、主題、話題傻傻分不清楚要好。--viztor ✪ 2018年11月4日 (日) 07:24 (UTC)

沒壞別修？有個小問題，「WikiProject」翻譯為「專題」，並不像「Portal」翻譯為「主題」等是可配置性的參數，是寫死於標題命名中，可能會影響很多頁面。這樣搞正名或所謂的「優化」似乎意義不大。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月4日 (日) 08:19 (UTC)
在下的意見是目前的翻譯法過於讓人誤會。中文所謂維基專題已經成為條目分類評級的分類，而不是與WikiProject一樣的概括性名詞。另外，對於WikiProject，按照en的用法，所有的維基組織都是這樣。而中文已經出現了許多以另外名稱命名的小組，也沒有標記自己為維基專題，側面反映了社群對這個翻譯法的不接受。主流中文社群對專題二字是有常用用法的，維基的翻譯不應該與主流用法有衝突。 by viztor ✪ 2018年11月5日 (一) 07:40 (UTC)
Portal相當於專門百科全書，例如地理百科全書，物理百科全書。Portal更多是面向於讀者。而WikiProject則更多面向於編者，非要改的話，我覺得叫「項目」可能更好一點。另外，現在叫專題，一個原因是為了妥協不同地區對於Project的叫法--百無一用是書生 (☎) 2018年11月5日 (一) 02:50 (UTC)
妥協各地譯法原則上沒有問題，比如「條目」就是很好的翻譯，是專有名詞，也被社群廣泛接受。但至於Project，但目前看來似乎結果是大家都不習慣，常用Project翻譯各地中文社群似乎都沒有「專題」，目前這個翻譯法存在了很久，也並未被大眾認可，比如Wikipedia:協作計劃等，按照WikiProject的範圍，其側邊導航的「協作計劃」的，也有其他一些奇怪的小組。我的意見是給「為了提升維基百科條目質量的組織」起一個容易識別為專有名詞的新的詞彙。 by viztor ✪ 2018年11月5日 (一) 07:40 (UTC)

WikiProject不一定要直譯，可以意譯的。--Leiem（簽名·留言） 2018年11月10日 (六) 13:49 (UTC)

User:Leiem閣下要不要提議譯法~ viztor ✪ 2018年11月17日 (六) 19:18 (UTC)
我覺得可以維持現有的。--Leiem（簽名·留言） 2018年11月18日 (日) 01:45 (UTC)

感覺確定最佳譯名很費功夫，但是目前的譯法肯定不具WikiProject那般的概括性。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 19:37 (UTC)

參考互助客棧首頁模板。假設諸位是讀者或是新編輯。請問：
  1. 什麼是維基專題？什麼是專題首頁？兩者有什麼區別？
  2. 假設你知道維基專題代表WikiProject，請問維基專題和維基工作小組的區別是什麼？
  3. 當讀者點入專題首頁，其標題將顯示為 主題首頁。請問主題和專題的關係是什麼？
……
誤會與混用實際上已經廣泛存在，上述只是最明顯的例子之一。從語義的角度講，詞不達意，這個詞已經在讀者群體中已經失敗。
再者，這個問題是在使用過程中，社群長期沒有接受（參考：Wikipedia:維基工作小組、Wikipedia:協作計劃、Wikipedia:條目質量提升計劃，以上計劃、小組按照原意都歸類為WikiProject）。
實際上上述協作計劃、質量提升計劃、工作小組等已經有各種按主題分類的子協作計劃，已然類似維基專題。某種角度來說算是一種重複建設。
因而需要重新梳理，分類、組織。這些詞從語義角度已經在社群中破產broke了。User:Cohaf和User:Super Wang~ viztor ✪ 2018年11月20日 (二) 14:20 (UTC)
比照Wikipedia:創作翻譯工作小組和Wikipedia:模仿專題，請問兩者的實際區別在哪兒？亦及其他很多「工作小組」，其實早就有對應的「專題」存在。再次印證「專題」一詞的表意問題。~ viztor ✪ 2018年11月25日 (日) 06:57 (UTC)
  • 或許啦，zh版維基百科在專題上的關注度不可能贏過en版，但也已贏過一堆其它語言版本了吧?　而提到的「模仿專題」和「創作翻譯工作小組」似乎和這個討論無關才對吧，有人有規定說翻譯一定要翻譯FA的才能嗎，沒有吧?　兩者的實際區別或許沒有差別，但也不便評論，因為參與這兩種也不代表能獲得任何維基獎勵，但也不能因此有其中一個重定向至另外一個吧?　故維持反對看法。這個討論也不知道還有沒有人要來參與?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月30日 (五) 04:43 (UTC)
取自 "https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Portal_talk:首頁/存档2&oldid=75696357"