討論:中國—芬蘭關係

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國和其於2004年至2008年在北歐的最大貿易夥伴有着怎樣的外交關係？

  中芬關係條目由Billytanghh（討論 | 貢獻）提名，其作者為billytanghh（討論 | 貢獻），屬於「foreign relations」類型，提名於2015年3月16日 20:18 (UTC)。

  • 說明，繼中比關係及中奧關係後，中歐國際關係第三彈，請多多支持!-- Billy talking to HK People貢獻 2015年3月16日 (一) 20:18 (UTC)
  • (！)意見：@billytanghh：：希望能更改為「某東亞社會主義國家」以外的敘述，一系列條目都用同一名稱怕讀者膩壞了 。--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 02:30 (UTC)
    • (：)回應：已修改。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年3月17日 (二) 02:28 (UTC)
  • (－)反對簡稱有歧義。Nndd（留言） 2015年3月17日 (二) 22:45 (UTC)
    • (？)疑問：為什麼有？--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 23:33 (UTC)
      • 這一系列的外交條目的名稱都那麼不正式，為什麼不用全稱，而要用簡稱？應該條目正式名稱用全稱，簡稱做重定向。簡稱確實有歧義，「中」為什麼是中國，不能是中非嗎？中芬關係為什麼不是中國的中山市與瑞典的芬斯蓬市之間的關係？--Lijianqu（留言） 2015年3月18日 (三) 04:33 (UTC)
        • 見Talk:中哈關係。——純粹為抵銷無理反對票而(＋)支持的Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月18日 (三) 05:27 (UTC)
        • (：)回應：在中文裏怎麼可能用中來簡稱中非？德蘇戰爭是指中國蘇州和美國德州的衝突嗎？簡稱不正式的理據為何？英日同盟、普法戰爭，這些按照上述邏輯都不正式了嗎？我反而認為凡是涉及兩個國家的條目，無論歷史、外交、戰役，能用簡稱就宜盡量用簡稱。--Francisco（留言） 2015年3月18日 (二) 05:24 (UTC)
          • (－)反對--條目正式名稱不應該用簡稱。--Lijianqu（留言） 2015年3月19日 (四) 04:38 (UTC)
            • (：)回應：當然應該用簡稱了，除非是像瑞士/瑞典、伊拉克/伊朗那種國家簡稱撞名的。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 06:44 (UTC)
  • (＋)支持：問題已改，可支持。--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 23:34 (UTC)
  • (＋)支持：抵消無理反對票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年3月18日 (三) 05:44 (UTC)
  • (＋)支持：內容與來源豐富，符合DYK標準。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月18日 (三) 06:17 (UTC)
  • (＋)支持—Howard61313（留言） 2015年3月18日 (三) 14:32 (UTC)
  • (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月19日 (四) 02:24 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月19日 (四) 07:51 (UTC)
  • (＋)支持--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:25 (UTC)
  • (＋)支持: #ForeverLove — 凡人丶 2015年3月19日 (四) 15:19 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中芬關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://202.196.33.227/CRFDHTML/r200607067/r200607067.1107476e.html 中加入存檔連結 https://www.webcitation.org/67EZGedK5?url=http://202.196.33.227/CRFDHTML/r200607067/r200607067.1107476e.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 10:04 (UTC)