討論:亞歷克·道格拉斯-休姆

亞歷克·道格拉斯-休姆屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

傳記專題

（獲評優良級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

亞歷克·道格拉斯-休姆曾於2006年9月28日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

亞歷克·道格拉斯-休姆因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年12月24日	優良條目評選	入選

本條目曾於2006年9月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

- 哪一位英國首相放棄自己的上議院議席和貴族爵位，再經補選進入下議院？（自薦）--Hayden 09:41 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:45 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持，但建議改變問法：「哪一位英國首相把自己的上議院議席和貴族爵位放棄，再經補選進入下議院？」派翠可夫 (我的討論處) 09:28 2006年9月28日 (UTC)
  - 已修改！--Hayden 09:41 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 09:30 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--Paparazzi 13:57 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--cobrachen 15:29 2006年9月28日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:30 2006年9月28日 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

亞歷克·道格拉斯-休姆（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：政治人物—Clithering（MMVIII） 2008年12月13日 (六) 20:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持精簡充實。窗簾布 (留言) 2008年12月14日 (日) 04:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持並建議對條目做部分修正(主要是模板部分可對照英文版)及更新相關圖片—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月14日 (日) 05:20 (UTC)[回覆]
- (：)回應很多謝閣下建議，不過相片方面，現時中文版一張是他在任首相時拍取的，英文版一張則是在晚年拍取的，我認為選取首相任內的相片比較貼切主題。—Clithering（MMVIII） 2008年12月14日 (日) 06:01 (UTC)[回覆]
- (！)意見：個人並不是在英治下長大，所以也許這是我本人的問題。我的問題是，原作者描述亞歷克·道格拉斯-休姆時，名稱是根據他某段期間受封勳或者改名而變動。換句話說第一段與下面幾段描述的主角是同一個人卻不是用同一個名稱。這個問題敝人看到條目中間就得頻頻回顧引言看敝人在看主角的經歷還是在看陪襯的表現(看得有點頭暈)。能想辦法整篇文章同一個人從頭到尾一致名稱最好。--Zanhsieh (留言) 2008年12月14日 (日) 07:10 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：這個問題我也有考慮過，亦嘗試過統一有關名稱，但在實行上卻遇到困難。其實這個問題與英治與否也沒有關係，反正香港從來也沒有世襲貴族的存在。說回正題，現在閣下提出的問題是這個人物有太多名稱，而且都是普遍使用的名稱，不同邱吉爾，「邱吉爾」一生也都是叫「邱吉爾」，這沒有問題；。但「亞歷克·道格拉斯-休姆」此人因為種種原因，一生中不同時間有不同名稱，如果統一使用其中一個或兩個名稱，恐怕會不符史實，亦可能會出現邏輯問題。以秦始皇條目為例，文中有謂，始皇本名「嬴政」，而條目在始皇即位前，基本上都使用「嬴政」一名，假如將部份句子如「年僅13歲的嬴政登上了秦王的寶座」及「從前230年至前229年，嬴政採取遠交近攻、分化離間的策略」換成「年僅13歲的秦始皇登上了秦王的寶座」及「從前230年至前229年，秦始皇採取遠交近攻、分化離間的策略」，感覺上似乎並不合理。為方便讀者閱讀，條目已特設「頭銜」一段，以作輔助。另我會重新閱讀內文，以檢討是否有改動的可能，多謝垂注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月14日 (日) 07:52 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：仿英文版使用休姆呢？--Zanhsieh (留言) 2008年12月15日 (一) 22:54 (UTC)[回覆]
    - 查閱英文版後，發現英文版也在使用多於一個的稱呼。此外，由於英文版篇幅太短，大量事跡欠缺交代，難以作準。現時內文的名稱亦是根據所有參考資料作得而成的。另外就注腳及參考資料方面，必須重申的是，以英文為英文資料作注是學術規範，至少在我的大學中，違反注腳格式的文章是會被教授扣分，甚至整份退回的。而作為百科全書，維基百科應盡可能在註釋上作出配合。多謝關注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月16日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]
      - (＋)支持，僅有生涯換名部分外皆合標準 (可能是我自己眼花的問題 :D )--Zanhsieh (留言) 2008年12月19日 (五) 20:24 (UTC)[回覆]
暫時(－)反對，著作部分沒有翻譯—百無一用是書生 (☎) 2008年12月15日 (一) 13:02 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：建議先譯完文章，另外派版可以改進一下。—J N I V 2008年12月15日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]
- (：)回應百無一用是書生：已根據您的要求增補有關譯名。多謝垂注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月15日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]
- (：)回應JNIV：文章其實已經是完成的了。至於排版方面，我已使用過三款不同呎吋的電腦屏幕瀏覽條目，未見排版出現異常。多謝垂注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月15日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]
  - 其段落「部份著作」至「相關條目」可以修改一下，本人認為有點亂。—J N I V 2008年12月16日 (二) 08:37 (UTC)[回覆]
    - 那幾個部份其實都是附錄，並不適宜寫成段落，個人認為沒有甚麼問題，如果有需要，可新加「附錄」一段，再將有關部份從屬於「附錄」之下。
不懂「HUM·E」即是該怎麼讀。如果可以的話，請補上IPA。--維基·垃圾·管理員─潔淨維基百科，編者有責 2008年12月16日 (二) 08:43 (UTC)[回覆]
- (：)回應：抱歉這個名字令那麼多人感到困惑。「Home」其實是一個古老姓氏，後來演化成「Hume」，現時「Hume」家族只有極少較古老的分支仍叫「Home」，讀法與「Hume」相同。有關的國際音標已經按閣下要求加入。--Clithering（MMVIII） 2008年12月16日 (二) 11:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持很好的條目。Jonah (留言) 2008年12月17日 (三) 04:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持你的條目必定支持—Jacky~TALK 2008年12月18日 (四) 14:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持並不是因為是「你的條目」，而是因為讀過一遍後覺得條目勝任優良條目。--維基·垃圾·管理員─潔淨維基百科，編者有責 2008年12月19日 (五) 06:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已達優良之標準。--Teekkari (留言) 2008年12月19日 (五) 12:51 (UTC)[回覆]
(＊)提醒：提名者自己投一票吧，要不然好像無效……提名程序第7條：提名者在提名的同時需要明確的投下{{支持}}票，並註明理由，如果提名者沒投支持票或沒註明理由，該提名都會被視為無效。--Teekkari (留言) 2008年12月20日 (六) 23:25 (UTC)[回覆]
(＋)支持：不是吧……我應該是自薦者，不算是提名者吧……太少在優良條目自薦，不知有這樣的規則，那麼我的「提名」理由是合符優良條目資格的要求。—Clithering（MMVIII） 2008年12月21日 (日) 05:29 (UTC)[回覆]
(＊)提醒：這個條目的評選已超過時間很久，哪位仁兄麻煩將它移動一下吧。 hoseumou 2008年12月23日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]