討論:古代漢語
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
商榷
[編輯]- 現今還未有證據表明夏朝使用甲骨文。
- 《爾雅》幾乎可以肯定是漢朝的作品，總之不會是周朝的作品。
--Edward Wong 15:03 2005年10月10日 (UTC)
- 爾雅跟音韻根本沒有關係，不可以這樣寫。爾雅一般認為是漢代經師們解釋字意時用的講義，可能經過很多人的整理。--nakadachi 06:38 2005年12月23日 (UTC)
- 同意。此條目需要整理。--Edward Wong (留言) 2009年4月15日 (三) 15:54 (UTC)
關於文言文的觀點，似乎含有觀念問題
[編輯]本人在「上古漢語」裏面也曾提出類似的觀點，即——上古漢語的口語與文言文是分開的，而非相連。請過去看看。如果可以的話，我將修改此條目以及以上條目的內容。
又，「中古漢語」也似乎存在類似的觀念問題，然而由於距離事實並非很遠，所以尚算可接受。
--Meavel (留言) 2009年6月18日 (四) 01:17 (UTC)
如果上古漢語的書面語是甲骨上面的那種，則幾乎不是文言文。然而，如果是四書五經那種的話，口語、書面語和後世所追隨的文言文應該是一致的。Biohuang（留言） 2014年7月2日 (三) 11:20 (UTC)