討論:抗腫瘤藥

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 治療惡性腫瘤的藥物統稱什麼？

  抗腫瘤藥條目由Walter Grassroot（討論 | 貢獻）提名，其作者為Bt1234567890（討論 | 貢獻），屬於「medical」類型，提名於2017年9月7日 13:15 (UTC)。

  • (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年9月7日 (四) 13:15 (UTC)
  • (＝)中立：感謝一點貢獻，不過嘛...來源格式不是很建議寫在標題，還有來源明顯也有點缺失；符號有半全形使用問題，但基本是符合DYK標準的--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 19:02 (UTC)
    • (：)回應:全半形問題已修復。Bt1234567890 （有事戳這裏）2017年9月8日 (五) 02:05 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實。Queensroad（留言） 2017年9月8日 (五) 00:58 (UTC)
    • (：)回應:來源已擴充，來源格式已更改。Bt1234567890 （有事戳這裏） 2017年9月8日 (五) 05:05 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。另外，問題的粗體應該標在疑問詞（或短句）上。--Leiem（留言） 2017年9月9日 (六) 05:13 (UTC)
  • (＋)支持：已有改善，符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年9月9日 (六) 05:24 (UTC)

優良條目評選

抗腫瘤藥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藥學，提名人： Wamg☎ 2017年9月13日 (三) 12:54 (UTC)

投票期：2017年9月13日 (三) 12:54 (UTC) 至 2017年9月20日 (三) 12:54 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。符合標準，內容豐富。— Wamg☎ 2017年9月13日 (三) 12:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票；另外建議將同行評審提到的問題順便解決吧 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月13日 (三) 22:46 (UTC)
  • (：)回應：點列式已修改，另外表格問題已更正，參考資料也已補充完整。 Wamg☎ 2017年9月14日 (四) 04:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參注完備，符合達標。—Ketsu1213（留言） 2017年9月14日 (四) 11:17 (UTC)Ketsu1213
• 符合優良條目標準：達標。--B dash（留言） 2017年9月14日 (四) 13:18 (UTC)
• 不符合優良條目標準，大量關於藥劑使用的瑣碎信息。你不是醫生，不是開藥的。上面的你們知道GA該長什麼樣嗎？--Zetifree ^(Talk) 2017年9月14日 (四) 23:22 (UTC)
  • (：)回應：@Zetifree：説明一下：1.用法用量屬於臨床藥理學的範籌，它是通過對藥物的藥物效應動力學和藥物代謝動力學計算而來，所以用法用量某種程度上反應了藥物的代謝規律以及治療指數，是藥理研究的重要內容之一。且這些數據均有來源，所以這裏的數據並無任何問題，不屬於無關內容。2.此條目屬於藥理學，而藥理學是一門交叉課程，涵蓋醫學與化學內容。同時藥理學也是全世界公認的醫學學士的必修課程之一，所以在此加入參考的用法用量並無不妥。同時wiki藥理學專題中也鼓勵大家在編寫藥物相關條目時給出一個參考的用法與用量。3.您的建議也是有一定道理的，因爲一般讀者可能會對這類信息產生誤解，所以我已經在標題中做過註釋「此出用法用量無任何法律意義，僅供參考」，已經説明了這裏的用法用量衹是參考並非實際依據。並且我已將表格做摺疊處理，以此説明這類信息供專業人士參考。4.對於瑣碎的內容，做成表格已是比較好的解決方法，版式也相對齊整，所以不存在內容瑣碎的問題。 Wamg☎ 2017年9月15日 (五) 02:54 (UTC)
    • 給藥劑量明顯WP:NOT，跟藥理學到底研究這個話題與否沒有關係。--Zetifree ^(Talk) 2017年9月15日 (五) 18:23 (UTC)
      • (：)回應：@Zetifree：給藥劑量與劑型已經改成藥劑劑型的概論了。具體零碎的用法已經移除。 Wamg☎ 2017年9月16日 (六) 04:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。Queensroad（留言） 2017年9月15日 (五) 00:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。KP（留言） 2017年9月18日 (一) 10:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Iv0202（留言） 2017年9月18日 (一) 23:00 (UTC)

---

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 13:00 (UTC)

典範條目評選

抗腫瘤藥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人： Wamg☎ 2017年9月27日 (三) 13:45 (UTC)

投票期：2017年9月27日 (三) 13:45 (UTC) 至 2017年10月11日 (三) 13:45 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。擴充了部分內容，增加了來源，格式也進行了調整。— Wamg☎ 2017年9月27日 (三) 13:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年9月28日 (四) 16:22 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 13:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月2日 (一) 10:16 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--Amazingloong（留言） 2017年10月3日 (二) 09:37 (UTC)

---

5支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月11日 (三) 13:56 (UTC)

典範條目評選（第二次）

抗腫瘤藥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藥學，提名人： Wamg☎ 2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC)

投票期：2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC) 至 2017年12月31日 (日) 06:35 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。之前人數不夠，對內容進行了一些小修改，此次再次提名。— Wamg☎ 2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC)
• (！)意見：不良反應的部分建議改採一般文章分段並加入小標題。--Iv0202（留言） 2017年12月17日 (日) 08:24 (UTC)
  • (：)回應@Iv0202：：改了一下，感覺略顯拖沓，不過不影響閲讀。 Wamg☎ 2017年12月17日 (日) 13:29 (UTC)
• (？)疑問：「細胞毒性藥物通過影響細胞周期的生化事件或細胞周期調控對不同周期或時相的腫瘤細胞產生細胞毒作用並延緩細胞周期的時相過渡。」？？？？？？烏拉跨氪 2017年12月17日 (日) 17:40 (UTC)
  • (：)回應@乌拉跨氪：：查閱了一下原文，可能譯文翻譯的太拖沓了，已經更正為「細胞毒性藥物通過影響細胞周期的生化事件對不同周期的腫瘤細胞產生細胞毒性作用並延緩細胞周期的時相過渡。」 Wamg☎ 2017年12月18日 (一) 05:54 (UTC)
    • 「由於抗腫瘤藥種類繁多，具體的製備方法請查閱具體藥物的主條目。」最好不要在正文中做這樣的註釋。烏拉跨氪 2017年12月18日 (一) 16:15 (UTC)
      • (：)回應@乌拉跨氪：：已去除。 Wamg☎ 2017年12月19日 (二) 07:47 (UTC)
• 不符合典範條目標準：有圖片內容未翻譯成中文。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年12月17日 (日) 17:53 (UTC)
  • (：)回應@Hijk910：：已更正。 Wamg☎ 2017年12月18日 (一) 05:45 (UTC)
• 不符合典範條目標準：FA標準未達標。--小躍（撈出記錄） 2017年12月18日 (一) 05:17 (UTC)
  • (：)回應@小躍：：煩請賜教何處未達標？ Wamg☎ 2017年12月18日 (一) 05:45 (UTC)
    • 來源需要再整理。--小躍（撈出記錄） 2017年12月18日 (一) 05:48 (UTC)
      • (：)回應@小躍：：您是指來源格式有問題還是來源不充分？ Wamg☎ 2017年12月18日 (一) 06:03 (UTC)
        • 來源格式。--小躍（撈出記錄） 2017年12月18日 (一) 06:04 (UTC)
          • (：)回應@小躍：：已更改。 Wamg☎ 2017年12月18日 (一) 07:12 (UTC)
• 符合典範條目標準：改善後已達標準。--Iv0202（留言） 2017年12月19日 (二) 15:03 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實。Queensroad（留言） 2017年12月20日 (三) 13:11 (UTC)
• 不符合典範條目標準，作為曾經主寫抗癌藥物的編者表示與FA還差得遠了，如果按照英文醫學條目的嚴格標準甚至算不上GA（要不是看作者寫的這麼辛苦我就提重審了）。
  1. 「歷史」太短，抗癌藥物歷史十分豐富遠不止這麼一點，而這裏只有部分烷化劑、鉑類、紫杉醇類、替尼類（博來黴素呢？長春鹼呢？聯合療法呢？這些難道不重要），而且抗癌藥物歷史是延續的，分類寫感覺像是從各類藥物條目硬湊出來的樣子；
  2. 「具體藥物種類」裏面缺了很多常用藥品，副作用也缺乏（維A酸那個是什麼鬼）；
  3. 「作用機理」寫的太簡略（e.g. 如何作用於細胞周期？），不少大學教材都寫的比這裏清楚；
  4. 「藥劑學」僅有靶向藥物內容，且有錯誤（靜脈滴注或靜脈注射現在仍常使用）；
  5. 「製備途徑」就一句話；
  6. 最後，條目內英文註解格式不統一，且參考資料數目太少。
• 感覺現在這個條目除了靶向/新型藥物部分都寫的很缺乏，要知道現在癌症的化療很多時候還是以老式藥物為主（尤其對於經濟水平較差的發展中國家），比如睾丸癌的一線治療就是BEP聯合化療，CML之外的白血病一線治療用的也是「老」藥物。總而言之，還需要極大改善才能考慮FA。--CHEM.is.TRY 2017年12月23日 (六) 09:49 (UTC)
  • (：)回應@jsjsjs1111：：感謝您的建議，對於您提到的問題我已經盡力更正，以下是本人的一些見解。
    1. 正是因為歷史豐富所以我只選取了其中一些具有里程碑意義的事件，如果按您所說寫成延續性的歷史，那完全可以再開一個「抗腫瘤藥歷史」的新條目了。
    2. 維A酸確實是抗腫瘤藥，世衛的ATC代碼是L01XX14，包括許多藥物數據庫中維A酸的分類中確實有抗腫瘤藥這一條。至於「具體藥物種類」我不敢說一定是全的，因為癌症畢竟是難治病之一，像這種難治病的藥物一直都在發展，藥物太多難免不全，但一線用藥一般都有，且保證每個大類都有一些代表藥物，而且現在腫瘤治療一線藥物一般就那麼幾十種。其他藥物不是用來治療一些少見腫瘤的，就是作為二線藥物使用。副作用如果強行要說的話，那每個藥物應該都差不多，這裏我也只是將主要的副作用列舉出來。
    3. 「作用機理」那裏我也只是寫個大概，因為抗腫瘤藥與其他類別藥物不同，不同的藥物有不同的藥理作用（尤其是新藥），所以具體藥理作用我就整合在「具體藥物種類」的那個表格里了，這樣更加直觀。且如果要詳細寫「作用機理」章節的話，那就有些瑣碎了，因為這些應該是在具體的藥物的條目中詳細敘述的。
    4. 「藥劑學」不是我不想寫，而是和抗腫瘤藥高度相關的劑型也只有靶向製劑，其他的劑型都是常見且其他類別的藥物都有的劑型,總不能每個劑型都寫一遍吧。且最近藥劑方面的學術研究也都集中在新藥用材料，靶向給藥和緩控釋劑型三個方面。其中只有靶向給藥和抗腫瘤藥是密切相關的，所以也只有靶向給藥能寫。至於您說的那個錯誤可能是我那句表達有歧義，已經刪除。
    5. 至於「製備途徑」只有一句話也是因為抗腫瘤藥不像其他類別的藥物，結構差異太大，有100個藥物就要寫70個完全不同的反應式或者製備方法。如果認為寫一句話不妥，那麼可以刪除這一章節。
    6. 文獻方面的問題我可能近期不太好解決，因為這個條目也是我手頭有大量相關的紙質文獻一時興起時編寫的。現在我在做抗病毒藥，手頭關於抗腫瘤藥的一些第三手來源的資料已經很少了，所以一些老藥可能沒有辦法詳細敘述，且這些老藥的作用機制等現在已經研究的很確切了，我在「具體藥物種類」的那個表格中已詳細闡述。
    7. 至於您說的「聯合療法」、「化療」等和治療手段、臨床用藥相關的內容，我認為應該是化學治療和靶向治療條目中應該詳細闡述的。「抗腫瘤藥」這個條目我是從藥學的角度去編寫的，且條目開頭我也表明了這一點（因為在我創建這個條目時，前兩個條目已經存在。）。
    8. 最後，如果您有充足的時間且也有意願的話，這個詞條還煩請您斧正。 Wamg☎ 2017年12月23日 (六) 16:48 (UTC)
    • (：)回應：先簡單做個回復，維A酸我是指沒有寫副作用出來（只寫了「偶見不良反應」，而維A酸的副作用其實並不少），不是說不屬於抗癌藥物（M3不就是它治的）。其他的話，我畢竟退出了維基而且也有點忙，可能幫不上太多，我儘量改寫一點吧。--CHEM.is.TRY 2017年12月23日 (六) 17:01 (UTC)
      • (：)回應:英文註解已修復。 Wamg☎ 2017年12月24日 (日) 17:19 (UTC)
  • (！)意見，只詳細閱讀了首段，並順帶瀏覽了內文，感覺條目確實存在一些問題。這些問題希望與主編分享，希望主編能在接下來一個月裏改善：
• 首段中寫着「抑制癌細胞」，這句話是有問題的，是抑制癌細胞代謝或者某些代謝通路/信號通路呢，還是抑制增殖分裂呢？
• 導言思路不連續，先說抗癌藥物分爲兩類，然後倒過來泛泛介紹一些常用藥物（這些藥物應該都是細胞毒性藥），之後又跳到傳統的抗癌藥物的討論。
• 沒對非細胞毒性藥的發展有一個大致的介紹。
  • 時間不多，沒仔細閱讀後面的內容。深感抱歉-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月29日 (五) 16:53 (UTC)

---

3支持，3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月31日 (日) 06:36 (UTC)