討論:涪陵榨菜

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪款榨菜的製作技藝被列入國家級非物質文化遺產？

  涪陵榨菜條目由Rowingbohe（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「food」類型，提名於2019年8月16日 03:59 (UTC)。

  • 說明：羨慕嗎？我有涪（fau⁴）陵榨菜吃！條目主編和圖片作者是Walter Grassroot，瑞麗江的河水等大佬也參與了擴充。--Rowingbohe♬ 台州專題|地方志交流群 2019年8月16日 (五) 03:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，提名人票。--Rowingbohe♬ 台州專題|地方志交流群 2019年8月16日 (五) 04:01 (UTC)
  • (＋)支持美味。--Cohaf(talk) 2019年8月16日 (五) 04:12 (UTC)
  • (＋)支持。吃得起泡麵配茶葉蛋榨菜是一種什麼樣的體驗？我支持香港警察你們可以打我了（唔順超你郁我啊） 2019年8月16日 (五) 04:24 (UTC)
  • (＋)支持（為什麽我在預備吃午飯前才看到）。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月16日 (五) 04:37 (UTC)
  • (＋)支持黃世聰出來挨打--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月16日 (五) 04:41 (UTC)
  • (＋)支持。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年8月16日 (五) 05:05 (UTC)
  • (＋)支持。不過條目全文竟然沒有榨菜的內鏈，有點奇怪。更何況吃不起榨菜事件人家說的是吃不起榨菜，而不是吃不起涪陵榨菜。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月16日 (五) 05:13 (UTC)

離題且已解決的討論

• • • 補了。——封維基者，雖遠必誅！（汪洋 · 大海） 2019年8月16日 (五) 05:24 (UTC)
      • OK。（說到底這個條目還就是為了最下面的那段時事寫出來的，DYK常見這種為了說一件事寫一個條目的。不然怎麼可能連到榨菜的內鏈也沒有，而且首句定義也不是榨菜或者食品，而是特產。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月16日 (五) 05:29 (UTC)
        • 請你在發表言論前先進行自我查證。原作者 WG 創建條目的時候根本沒有提到這事，這事情完全是後來人加上去的。請不要一邊造謠一邊指責別人造謠。--Rowingbohe♬ 台州專題|地方志交流群 2019年8月16日 (五) 06:15 (UTC)
          • OK那我前面說錯了。（我怎麼想到經過多個人的手條目基本面還是有問題呢？竟然還是連一個到榨菜的連結都沒有。）照你的說法，後續補充的人增加了相對離題的時事內容，卻沒有充分提高基本面的質量，批評後續擴充的人和推薦的人就對啦。還有，我前邊指出了條目具體的問題，你又無視，我也真不想說你什麼，只是很難理解你對條目質量的認識。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月16日 (五) 07:06 (UTC)
            • 這是非一人主編的條目，我雖然是提名人，但我沒有義務去修改你的問題。要換成別人，2019年8月16日 (五) 05:13 (UTC)的時候已經把問題改掉了。你完全有自己去修改的權利。謝謝合作。--Rowingbohe♬ 台州專題|地方志交流群 2019年8月16日 (五) 07:50 (UTC)
              • 換成別人，都在投支持票並且閒聊呢。也請你知曉，評審的目的不是偷偷把問題修改掉，是指出來讓大家確認。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月16日 (五) 08:07 (UTC)
                • 你可以先改後確認，但不能只確認而不改。--Rowingbohe♬ 台州專題|地方志交流群 2019年8月16日 (五) 08:20 (UTC)

• • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月16日 (五) 05:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合丙級條目標準，但建議補充一些有關該榨菜的歷史和發展等內容。另：榨菜太咸，還是蕭山蘿蔔乾對我胃口。--云间守望🕯🕯 2019年8月16日 (五) 06:05 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月16日 (五) 06:22 (UTC)
  • (＋)支持，合格。我們有錢，榨菜還吃的起。記住，涪陵讀fau⁴，不讀「賠」！--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2019年8月16日 (五) 16:56 (UTC)
  • (＋)支持:感謝貢獻--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月17日 (六) 00:46 (UTC)
  • (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年8月17日 (六) 01:45 (UTC)

涪陵榨菜中的這一段有沒有涉嫌軟文廣告的嫌疑？

涪陵辣妹子集團有限公司的萬紹碧，還有涪陵區榨菜管理辦公室杜全模、涪陵榨菜（集團）有限公司的向瑞璽和趙平被命名為「涪陵榨菜傳統手工製作技藝」代表性傳承人。2010年3月15日，重慶市人民政府在重慶國際會展中心召開全市商標戰略實施推進大會。涪陵區榨菜辦註冊的「涪陵榨菜」證明商標於2010年1月5日被國家工商行政管理總局商標局認定為「中國馳名商標」。2010年2月21日，涪陵區榨菜辦成功註冊的「涪陵青菜頭」地理標誌商標；2010年12月17日，註冊「Fujing Zhacai」地理標誌商標。

即係點啊（討論） 2019年8月10日 (六) 06:54 (UTC)

個人認為這基本是單純事實內容，只是羅列所獲獎項，並無特定情感色彩。Jyxyl9批判一番 2019年8月10日 (六) 11:17 (UTC)

• 第一段的「代表性傳承人」，如果要這樣寫，就需要提供來源，代表確為公認。後面兩段也是一樣，因為牽涉到政府單位。在有來源的前提下，這幾段並無不妥。風鳴（留言） 2019年8月10日 (六) 16:29 (UTC)
  • 「代表性傳承人」是中國大陸非物質文化遺產保護的專有名詞，其資格由國務院認定並享受補助，類似於國務院政府特殊津貼。Jyxyl9批判一番 2019年8月10日 (六) 17:49 (UTC)
  • 有一點小問題。被誰？需要寫清楚。~ viz ✪ 2019年8月10日 (六) 20:41 (UTC)
  • 那就相當於是政府認證，更必須要有來源。風鳴（留言） 2019年8月11日 (日) 12:55 (UTC)
• 「羅列所獲獎項」幾乎等於說那是點列式敘述哦？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月11日 (日) 16:53 (UTC)
• Fujing Zhacai??? --🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月16日 (五) 03:22 (UTC)