討論:糊粉層

糊粉層因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年8月24日	優良條目評選	入選

本條目曾於2018年8月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2018年8月22日：植物種子萌發時，哪個部位會釋放各種水解酶以分解胚乳的養分供胚使用？

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

植物專題

（獲評優良級、中重要度）

	植物主題閱論編本條目屬於植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

分子與細胞生物學專題

（獲評優良級、中重要度）

	分子與細胞生物學主題閱論編本條目屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

此條目為第十六次動員令生物學類的作品之一，是一篇優良條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

植物種子萌發時，哪個部位會釋放各種水解酶以分解胚乳的養分供胚使用？
糊粉層條目由靖天子（討論 | 貢獻）提名，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「biology」類型，提名於2018年8月14日 03:30 (UTC)。
- 中文維基植物生理學、解剖學的基礎條目都像荒漠一樣，英文版也不遑多讓，倒是德文版好一點（連條目中的示意圖也只能找到德文版的）。這幾天因故待在家，把自己早期的許多條目通通大修了一次，包括我的前幾個DYK胚乳，大概十年前發現中文版居然沒有胚乳這個條目，從此投身生物條目的編輯之中。修完後順手把糊粉層也翻譯了，結果英文版問題也很多，到頭來還是多找了多篇論文才寫好。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月14日 (二) 03:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：質量符合標準，寫作方法正確。另：那個圖片上寫的是德文，如有條件，可以編輯一下改成中文上傳到commons並在條目里使用。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月14日 (二) 10:57 (UTC)[回覆]
  - 感謝建議，我原以為製圖很難，結果摸索了一下還真的成功翻譯成中文了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 17:28 (UTC)[回覆]
  - 也製作了簡體中文的版本。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 07:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 17:39 (UTC)[回覆]
- @靖天子：，印象中球狀體就是晶體，也許Crystalloid可能翻成「晶狀物質」或「晶體」比較正確，如果印象有誤煩請糾正。擬結晶可能會與Quasicrystal一詞混淆。---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 12:34 (UTC)[回覆]
  - @Koala0090：globoid與crystalloid是很久以前研究糊粉粒的植物學家使用的名詞（可參考條目中的腳註，很古老的書了），兩者都是結晶，差異在兩者形狀不同，以及前者成分為無機鹽與植酸等有機物，後者成分為蛋白質，前者我想改成「球狀晶體」比較清楚，而後者會稱為Crystalloid是因為最早的描述者認為它並非真正的結晶，是介於溶質與晶體間的狀態，不過我也不確定它能不能算quasicrystal（應該也沒有人細究過其性質），已改為「晶狀物質」以避免混淆。另外也加入兩句話與一個來源以詳細說明--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月16日 (四) 17:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月18日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月24日 (五) 09:40 (UTC)[回覆]

糊粉層（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：植物學，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)[回覆]

投票期：2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 09:33 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。中文維基尚無植物生理學的GA，在下斗膽一試。本條目雖篇幅不長，但主題覆蓋全面，翻譯英文版（並調整其格式）之餘，參考多篇論文、書籍進行擴充（寫到實在沒有其他東西能寫了），圖片亦從德文版翻譯成繁簡中文的版本，每句話都有參考來源。本條目也屬於傳統百科全書有的條目。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)[回覆]
(？)疑問植物解剖學的線上資料確實通常相對古老，這部分辛苦主編了，但我個人認為解剖學文章需要提到幾個點，在這篇文章沒有看到。如果主編認為沒有參考資料可以寫的話，就說沒資料無妨。

糊粉層是單一起源的發育構造嗎？如果是，哪一系群開始擁有這個構造的呢？
發育一段「糊粉層的發育牽涉多次的平周分裂（periclinal division）與垂周分裂（anticlinal division）」缺了主詞，是誰發育來的？endosperm還是什麼構造？---Koala0090（留言） 2018年8月21日 (二) 14:18 (UTC)[回覆]

@Koala0090：絕大多數探討糊粉層的文獻都是討論禾本科植物，但也有文獻描述阿拉伯芥（屬雙子葉植物）也有功能、形態都類似的構造被稱為糊粉層，因此合理判斷是多次起源的，但沒有找到文獻直接寫出演化上多次起源而不敢擅自加入此敘述，已在第一句話增加說明含有糊粉層的植物類群。至於第二個問題，應該說它是與胚乳一起發育的，胚乳最外側的細胞發育成糊粉層，內側細胞發育成正常的澱粉細胞，且如文中敘述兩者到後期都還有互相trans-differentiation的潛力，至於是由什麼細胞發育而來，論文中只稱之為peripheral cell，我調整了一下敘述，現在應該比較清楚了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月21日 (二) 18:08 (UTC)[回覆]
- 個人認為這種情況可以在條目中寫出這兩個類群都有糊粉層，而且二者不構成單系（這個位置可以引用一下APG IV，證明這兩個類群離得很遠）。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。雖然篇幅確實不長（笑），但是內容全面，來源充足。（其實個人認為條目不必求長，像糊粉層這種小東西，本來也沒辦法寫很長，該覆蓋的東西覆蓋到就可以了。）——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Iv0202（留言） 2018年8月23日 (四) 00:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月23日 (四) 08:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準符合標準--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 10:04 (UTC)[回覆]

7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月24日 (五) 09:34 (UTC)[回覆]