討論:薩爾達傳說魔吉拉的面具

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The Legend of Zelda: Majora's Mask」（原作者列於其歷史記錄頁）。

薩爾達傳說魔吉拉的面具因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年6月29日	優良條目評選	入選

本條目曾於2009年6月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2009年6月25日：哪個電子遊戲曾被評為是薩爾達傳說系列中最黑暗、最悲傷的一款？

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評優良級，中重要度）

	電子遊戲主題本條目屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目獲評優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	任天堂主題首頁本條目由任天堂工作組提供支援。

日本專題

（獲評優良級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

哪個電子遊戲曾被評為是薩爾達傳說系列中最黑暗、最悲傷的一款？（自薦）—Zanhsieh (留言) 2009年6月20日 (六) 16:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月20日 (六) 17:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—T B G To Be Great 2009年6月21日 (日) 00:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年6月21日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月21日 (日) 04:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Chief .Wei 2009年6月21日 (日) 07:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置） 2009年6月21日 (日) 15:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月21日 (日) 22:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持超DYK水平。窗簾布(議會廳) 2009年6月22日 (一) 07:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持Qin5824 (留言) 2009年6月28日 (日) 05:04 (UTC)[回覆]

處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月25日 (四) 15:47 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

薩爾達傳說：穆修拉的假面（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電子遊戲—Zanhsieh (留言) 2009年6月22日 (一) 19:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，提名人的票。—Zanhsieh (留言) 2009年6月22日 (一) 19:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容充實。—Chief .Wei 2009年6月23日 (二) 03:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，已符合優良條目條件—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置） 2009年6月23日 (二) 17:20 (UTC)[回覆]
- (！)意見，有些投票的意見還真是常見啊。很簡單的看一下，目前只提出意見，希望後續投票的人能夠仔細的檢視，協助高品質的條目當選。

時之笛》頭目之一孿生魔法師洛娃在時鐘鎮開了間藥店慈祥和藹的賣藥，不是很通順的敘述，很少見到用慈祥和藹來賣東西。
薩爾達迷們為《時之笛》等了5年，而光《時之笛》的有效開發期間就佔了4年光陰。那還有一年的時間是無效開發期間嗎？
而後來隨着該公司三天體系攻關得出的解決方案出爐，，三天攻關體系比較接近描述一套系統方案的方式。
屏幕截圖顯示了《穆修拉假面》最終版錯不了的遊戲元素，。什麼是錯不了？以什麼為依據？

先這樣。-cobrachen (留言) 2009年6月23日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

(：)回應，

「的」->「地」筆誤。
是。請見英文版。另，開發遊戲尋找創意點子期間不算有效開發期間，因為有可能有了點子但後來技術上無法實現。
是，請見英文版，若有更好翻譯請指教。
請看後面的敘述以及英文版。您把逗號後面文字省略只剪前面當然會有此一問，整句話是「於1999年8月釋出的《薩爾達：外傳》屏幕截圖顯示了《穆修拉假面》最終版錯不了的遊戲元素，如大時鐘佔據了時鐘鎮的中心、計時器位於屏幕底部、以及哥隆面具。」而英文版用了unmistakable這個字。依據是後面「如大時鐘佔據了時鐘鎮的中心、計時器位於屏幕底部、以及哥隆面具。」以及ref 16與遊戲最終版視頻比較(最終版視頻攻略不放，不過網絡截圖到處皆是)--Zanhsieh (留言) 2009年6月23日 (二) 14:18 (UTC)[回覆]

(：)回應，既然有英文版作為參考，那就對照一下。

薩爾達迷們為《時之笛》等了5年，而光《時之笛》的有效開發期間就佔了4年光陰，英文是fans waited five years for Ocarina of Time, the active development of which took four years.。active在此不應該翻譯為有效。

而後來隨着該公司三天體系攻關得出的解決方案出爐，，英文是came up with the three-day system。純翻譯，攻關一詞並不在原文中，如果是意譯，把攻關加上去，那也是放在系統前面比較適合。

屏幕截圖顯示了《穆修拉假面》最終版錯不了的遊戲元素，，英文是Screenshots of Zelda: Gaiden released in August 1999 show unmistakable elements of the final version of Majora's Mask, such as。儘管單純翻譯unmistakable是可以當作錯不了，在英文的意思當中，他也可以代表是清楚或者是明顯的意思。以前後句的意義上，錯不了顯然容易引起誤解，這段話的意思是要解釋1999年8月釋出的螢幕截圖清楚的顯示出已經定案，在正式版當中包含的一些項目或者是功能，並非對與錯的差別。

就先這樣。有些翻譯的地方建議多唸幾次比較好。-cobrachen (留言) 2009年6月23日 (二) 15:03 (UTC)[回覆]

(：)回應，

根據奇摩字典，active可作1. 活躍的;活潑的; 2. 積極的;勤奮的; 3. 在活動中的;在進展中的; 4. 現役的; 5. 現行的,有效的; 6. 【文】主動的[Z]。去除 3. 4. 6.所以您認為是活躍還是積極開發？
是意譯，因為敝人沒有資料可以參考該公司完整開發歷程。另，攻關當初沒有放在系統前原因是動詞come up意思太模糊。
當初敝人有考慮過清楚與明顯兩個翻譯，棄之不用的原因是：1.這句話「於1999年8月釋出的《薩爾達：外傳》屏幕截圖顯示了《穆修拉假面》最終版錯不了的遊戲元素，如大時鐘佔據了時鐘鎮的中心、計時器位於屏幕底部、以及哥隆面具。[16]在該月後來揭露的故事與遊戲元素等細節，顯示著整個故事概念及變形面具的使用皆已成形到位。」短短一句話用了兩次的顯字，若放了第三次個人覺得音調就不對，重複過多。故不用明顯；2.清楚的強調性沒有若英文原文作者想要強調得那麼強(雙否定形容詞)，故棄之。剩下的就只有「錯不了」，也許讓您誤解了。--Zanhsieh (留言) 2009年6月23日 (二) 16:01 (UTC)[回覆]

- - (：)回應，cobrachen君檢視十分仔細，確令在下汗顏，今後定會更認真謹慎地投票。—Chief .Wei 2009年6月23日 (二) 14:45 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，從莫斯科戰役起，我就很佩服cobrachen君的嚴謹態度，同時我冒昧奉勸Zanhsieh君，上述對於「錯不了」的解釋略顯牽強，從中文使用者看，應屬生硬翻譯。如有得罪，還請海涵。--Hamham (留言) 2009年6月24日 (三) 13:50 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~，理由基本同上，另外也有許多翻譯生硬之處。還有，遊戲雜誌和公司的名字希望能儘量翻成中文。--Snorri (留言) 2009年6月23日 (二) 19:07 (UTC)[回覆]

(：)回應，遊戲雜誌和公司會儘量翻中文。翻譯生硬請指出位置。不過，優良條目北極地區似乎顯而易見的可以翻成中文的來源也沒有翻(例如Oxford University好像叫做牛津大學、Cambridge University好像叫做劍橋大學)，也沒有交通一節。--Zanhsieh (留言) 2009年6月23日 (二) 19:24 (UTC)[回覆]

- - 關於北極地區的問題可以在相關討論版討論，有必要在這裏討論麼？

另：覺得有問題的語句：

- - 1. 「遊戲設定發生在塔米尼亞，一個海拉爾一貫系列設定的後續版本場景，在這裏骷髏小孩已將古老具有強大魔力的穆修拉面具盜走。」 (看不懂在說什麼)
    2. 「《穆修拉的假面》由於其提供比《時之笛》的圖形更為進步，以及情節更加深廣，而廣受評論家好評。」（提供比《時之笛》更高質量的圖像？）
    3. 「魔法使得一些如魔法箭或者旋轉攻擊、以及使用特殊物品成為可能。」（建議在「一些」後面加上「特殊技能」之類的概括性詞語）
    4. 「玩者皆認為《穆修拉假面》理應躲在《時之笛》的影子下顫抖。相反的，該遊戲自己如《時之笛》般大放異彩」（建議把「相反的」改成「而實際上」，「理應」改成「將會」，並刪掉「自己」）。

--Snorri (留言) 2009年6月23日 (二) 22:04 (UTC)[回覆]

(：)回應，您應該仔細看看英文。1-3已經改過。4.敝人不同意您的翻譯。原文：it was told that Majora's Mask should cower in the shadow of Ocarina of Time. Instead, it shines just as brightly. 「should」在此事表達可能性、推測[1][2]；instead我若翻成實際上，上面cobrachen兄可會抓我毛病，因為在此處表達與預測的相反[3][4]。--Zanhsieh (留言) 2009年6月24日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]