討論:香港熱帶氣旋警告信號

與香港熱帶氣旋警告訊號 合併

• 贊成--Ahleong 17:46 2005年12月9日 (UTC)
• 贊成，本文重覆了。Simonlo 02:27 2005年12月13日 (UTC)
• ( ✓ )同意，無另立條目的必要性

訊號還是信號？

訊號還是信號？--Ahleong 14:30 2005年12月30日 (UTC)

記得我小時, 還是一個香港學生的時候, 學校老師教的, 書本,報章雜誌所看到的, 都是「訊號」。似符1997年回歸以後, 就變了跟內地一模一樣。--Wilfred Pau 06:52 2006年2月3日 (UTC)

內地用得較正確，「訊號」是「信號」的一種，但訊號不等同信號。

另外，舊時「通信」、「電信」，現今科技發達，多了「通訊」、「電訊」。 --傑 10:46 2006年5月17日 (UTC)

普通話譯, 還是廣東話譯

還有, 97後, 似符所有通訊社 (看連這個我也是寫「訊」不是「信」, 難到我有老人痴呆?), 什麼 reuters, afp, ap, aap 的香港辦公室, 也把音譯的外來名稱, 由廣東話譯, 變成了由普通話譯。 例如: Spain 的 巴斯隆拿, 變成 巴塞隆拿。 tennis 的 女網球員 hingis, 在電台, 電視台, ，報紙上, 有「」基斯 和 軒婕絲 之分。 Lleyton Hewitt - 曉域 - 休伊特。

譬如: 休伊特 - 有時, 我們南方人要停下來, 用普通話將「休伊特」說一遍, 才能夠領會到, 呀.......「休伊特」是 Hewitt!! 如果這個人的普通話不靈光, 那他便有莫大的困難。:P --Wilfred Pau 06:52 2006年2月3日 (UTC)

橕得遠些少, 南韓以為人家真的會把自己的首都 「漢城」, 當作 「中國 / 漢人的城市」看待。立即改名, 一夜間變成了音譯的「首爾」。

我相信就算改了名, 也不能抹殺, 自古至今的韓國, 用的是漢字, 習俗是漢化, 皇室互相有交往, (甚至是中國的紨庸國) 等等.等等的歴史。

這些事說明了翻譯這門學問, 不是想像中那麽簡單, 有些盲點, 有些灰色地帶, 也有茅盾的地方。對於一個像中國, 統一了文字但又有多種方言,口音的國家, 究竟用本地的方言 / 口音 去翻譯, 還是遵從中央大多數的語言呢? --Wilfred Pau 07:15 2006年2月3日 (UTC)

All it comes down to in the end my friends, I am sad to add, are three constants. Money, power & numbers.

• Whether your ethnic group is rich enough;
• holds enough power;
• and last but not least, whether you have more people than they do;

弱肉強食。 It is a sad but hard fact of life. Two thousand years on after the Son of God came down on earth, the human condition has changed little. :( --Wilfred Pau 08:17 2006年2月3日 (UTC)

是否需要新建 澳門熱帶氣旋警告訊號

在英文版本的香港熱帶氣旋警告訊號中，曾提供澳門有和香港相類似的系統，但中文版就沒有這樣說明。究竟我們需不需要另訂澳門熱帶氣旋警告訊號。還是另設「熱帶氣旋警告訊號」，然後再內文談及香港、澳門等地(如深圳)的訊號系統的差異及歷史呢? hkocx 06:42 2006年5月14日 (UTC)

瑪莉亞

先前出現關於2000年強烈熱帶風暴瑪莉亞的一段刪除，原因為： （１）未有足夠資料（如傳媒報導）顯示當日懸掛一號信號的時間惹起廣泛爭議 （２）未有證據顯示風暴中心定位出現嚴重偏差，亦無證據證明預測路徑與實況偏差與最後不發八號信號的決定有關 （３）未有資料顯示當日不發八號信號決定惹起爭議，而港內風勢亦未接近烈風程度　Swutyp 22:19 2006年5月14日 (UTC)

熱帶低氣壓（2006年9月）

先前關於暴雨信號發出的爭議與熱帶氣旋警告系統運作無關，有關段落刪除　Swutyp 22:19 2007年10月27日 (UTC)

颱風琵琶（2007年11月）

琵琶較接近香港期間，離岸風勢從未達強風程度，海面亦未見大浪。天氣預報亦清楚指出「南海北部」風勢頗大，與利奇馬影響期間「華南沿岸海域及南海北部」風浪頗大不同。對是否發出一號信號的質疑是否成立？

近年對熱帶氣旋信號的爭議增多，建議只在此收錄表面理據成立者。　Swutyp (留言) 2007年11月25日 (日) 05:24 (UTC)

琵琶增強為颱風並進一步接近香港時，天文台曾在天氣稿指出在「颱風琵琶與東北季候風的共同影響下，南海北部風勢頗大」及「離岸海域間中吹強風」，而天文台在華南海域天氣報告中亦指出「香港鄰近海域、香港以南、沙堤以南、海南島東南沿岸及北部灣以南吹強風」、「香港鄰近海域海有中至大浪」及「香港以南及沙堤以南海有大浪。」，香港鄰近海域曾吹強風，海面會出現間中大浪和暗湧，對市民構成威脅，因此發出一號戒備信號是需要的。

另外，在香港600公里外掠過的熱帶氣旋而導致天文台發出一號戒備信號並不會進一步移近香港的熱帶氣旋也有，如2004年的颱風康森。 Mak jason2007 (留言) 2007年12月4日 (二) 21:42 (UTC+8)

沒錯，但2006年起一號戒備信號的定義為「香港境內海域」吹強風（見參考39），這與華南海域天氣報告中的「香港鄰近海域」所指，即大約香港100公里內，包括澳門附近的海域有所不同（見 http://www.weather.gov.hk/wservice/tsheet/pms/images/sccw_map_c.gif ）。因此以後者的預報說明一號信號有需要發出，似乎欠缺說服力。　Swutyp (留言) 2007年12月9日 (日) 18:36 (UTC)

即是本港沒有強風，琵琶當時對本港的威脅增加，香港風力稍稍增強，應該發出一號信號，而網上亦起爭議（http://www.weather.org.hk/discus/messages/13/458.html?1194377148） ，颱風琵琶影響本港的爭議並不是個人不滿而發表這章節，而當時有各種因素是需要發出一號信號，琵琶亦達到一號信號的定義。亦都要注意的是，在定義中，有「稍後可能影響本港」的字句，其實在過往的大多熱帶氣旋警告都沒有做錯（局部除外），因為在所有天氣警告中有預測成份，如派比安(2006)襲港，天文台在熱帶氣旋警報中，都預測「港內沒有烈風」，而零一年的颱風玉兔，天文台預測港內會吹烈風，到最後，一號信號是需要的。 Mak jason2007 (留言) 2007年12月13日 (二) 20:31 (UTC+8)

訊號係一警告。即使現有電腦輔助，預準也不能百分百準確。要預備風會增強或轉向，提醒市民戎備也可理解。HenryLi (留言) 2008年1月12日 (六) 16:46 (UTC)

敬請關注十號風球圖片被刪事件

在維基共享的十號風球圖片的討論中，本來是6票保留，3票刪除的。突然有人走出來，曲解香港天文台網頁的文字，誤導該站的管理員圖片是1973年之後才拍攝的（事實上所謂「1973年之後」是指現行的將八號風球分為四種的香港熱帶氣旋警告訊號，而絕非指該圖片的拍攝時間或十號風球本身，十號風球自1931年3月1日已出現）。可惜的是該站的管理員在未經查證清楚後便即時刪除了該圖片。懇請各位香港維基人關注，到該頁面展示抗議聲音。 Hargau (留言) 2008年3月13日 (四) 10:34 (UTC)

申請回復刪除的內容，請參看此頁。Stewart~惡龍 2008年3月14日 (五) 23:18 (UTC)

事情似乎越鬧越大了，連維基百科公告欄也呼籲參加討論。不過幸好當地有開明的管理員在無罪假定的原則下暫時恢復圖片及討論，總算是一件好事，希望圖片的疑囤能盡快解開。（假如最後沒有足夠理由說服支持刪除者該圖為PD圖片，也可以退而求其次以「合理使用」原則上傳到中文維基百科。） -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月16日 (日) 04:17 (UTC)

始終有刪除主義者嘛...維基共享也特別多，不然每天這麼多的圖被上載，必然混亂。Stewart~惡龍 2008年3月17日 (一) 02:47 (UTC)

好了，commons已有人去信天文台請求澄清拍攝時間，但另外又有人提出政府版權可享有125年期限。按這個說法，即使是1946年拍攝的，直到現在版權都沒有過期了？還有，始終commons那邊大家都不常去，下次再遇到同類事件，有沒有人可以專門提供協助？—Baycrest (作客) 2008年3月27日 (四) 16:57 (UTC)

參見版權條例 第528章 第16條 政府版權。Stewart~惡龍 2008年3月28日 (五) 04:32 (UTC)

其實我是看過有關條例才問的。按條例的意思，即是說所有100年內的香港政府照片都不是自由版權圖片，那麼受影響的就不光是目前這一張了。—Baycrest (作客) 2008年3月31日 (一) 17:00 (UTC)

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

熱帶氣旋警告信號 (香港)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學--社會，提名人：User:Naurto589 (留言)

• (＋)支持：提名人票。圖文並茂、內容一目瞭然，文筆流暢。此外，熱帶氣旋警告信號歷史，以及對社會的影響及爭議亦相當豐富。User:Naruto589 (留言) 2009年9月7日 (一) 14:38 (UTC)
  • 不是投票的必須是自動確認用戶嗎？閣下似乎不滿足吧。—快龍☀到此一游 2009年9月7日 (一) 15:30 (UTC)
    • (：)回應：這麼說來新用戶就不能提名了嗎？因為提名人是必須投票支持的。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月8日 (二) 04:55 (UTC)
      • 這個我就不清楚了，得問規則制定者。似乎也沒說提名者有門檻。—快龍☀到此一游 2009年9月8日 (二) 10:12 (UTC)
  • (－)反對，「歷史」和「熱帶氣旋警告系統的改革」似乎可以合併，「爭議」部分按照熱帶氣旋來劃分章節，不容易讓讀者理清爭議的重點—百無一用是書生 (☎) 2009年9月8日 (二) 03:36 (UTC)

移動完畢—Advisory 2009年9月8日 (二) 10:26 (UTC)

夜間信號燈顏色

「輔助信號」夜間信號燈顏色

不是「紅紅」（2 Red Lights）和「綠綠」（2 Green Lights）嗎？

https://sunzi1.lib.hku.hk/hkgro/view/g1930/573414.pdf

還有，日佔時期的夜間信號燈顏色

應該是「紅綠」（赤綠）和「綠綠」吧？

https://www.hko.gov.hk/en/publica/tn/files/tn109.pdf

--傻笨貓（留言） 2023年5月21日 (日) 12:07 (UTC)