討論:1958年美英共同防禦協定

1958年美英共同防禦協定是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年7月5日	優良條目評選	入選
2020年10月9日	典範條目評選	入選

本條目曾於2020年7月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2020年7月3日：1958年，英美兩國簽署哪項協定，確保英國可以從美國獲得核武器、核潛艇技術和燃料並共同參與核武器設計、研發和製造？

當前狀態：典範條目

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

英國專題

（獲評典範級、中重要度）

	英國主題閱論編本條目屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1958 US–UK Mutual Defence Agreement」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 7

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1958年，英美兩國簽署哪項協定，確保英國可以從美國獲得核武器、核潛艇技術和燃料並共同參與核武器設計、研發和製造？
1958年美英共同防禦協定條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「nuclear history」類型，提名於2020年6月28日 08:32 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年6月28日 (日) 13:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Easterlies 2020年6月29日 (一) 16:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：感謝貢獻。--H2226（留言） 2020年6月30日 (二) 13:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年7月1日 (三) 00:34 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2020年7月5日 (日) 10:58 (UTC)[回覆]

1958年美英共同防禦協定（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：7（留言） 2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC)[回覆]

投票期：2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC) 至 2020年7月5日 (日) 10:48 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月4日 (二) 10:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。--7（留言） 2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年6月28日 (日) 11:19 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--Easterlies 2020年6月28日 (日) 12:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年6月28日 (日) 14:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月30日 (二) 02:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月30日 (二) 07:43 (UTC)[回覆]

6支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年7月5日 (日) 10:57 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2020年10月9日 (五) 16:10 (UTC)[回覆]

1958年美英共同防禦協定（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事 - 條約，提名人：7（留言） 2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]

投票期：2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC) 至 2020年10月9日 (五) 16:07 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月8日 (日) 16:08 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。另感謝User:Comrade John的校對。—7（留言） 2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年9月25日 (五) 16:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月26日 (六) 10:08 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月27日 (日) 10:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。Green Starbucks（留言） 2020年9月28日 (一) 06:52 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，(＆)建議：「艾森豪威爾此時尚未下定決心全力推動修改《1946年美國原子能法》，但極力反對的克林頓·安德森參議員依然沒有得到多少同僚支持。」這裏為什麼要加一個「依然」呢？前文似乎沒有提到他的反對意見。--Tim Wu（留言） 2020年9月28日 (一) 11:03 (UTC)[回覆]
- 總統雖然和參議員沒有統屬關係，但總統對事情的態度會對立法機構有影響。上半句尚未下定決心，說明總統沒有明確表態全力支持，如果他全力支持，安德森能夠「得到」的同僚支持可能會更少。--7（留言） 2020年9月28日 (一) 12:36 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年10月5日 (一) 11:48 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年10月6日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]

8支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年10月9日 (五) 16:08 (UTC)[回覆]