用戶討論:Future2040
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基百科人： 寫輪眼 2008年7月14日 (一) 17:47 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
條目「嬴子嬰」的問題
[編輯]Future2040你好。
光從年齡推算，子嬰是胡亥的姪子就有很大的問題。歷代史書權威歸權威，若沒有近代學者依據考古、近代出土文物及其他文獻細心考証，很多問題我們都不會注意、發現到。
- 林劍鳴的《秦漢史》有寫到，古人大約在15、16歲左右時結婚。
- 子嬰有二子，能和子嬰商量如何殺死趙高，年齡至少有14、15以上。
- 秦始皇死時年齡有50。
- 若秦始皇15歲時生扶蘇，在始皇的卒年時，年齡為36。(古人出生年算1歲)
- 若扶蘇15歲時生子嬰，在始皇的卒年時，年齡為22。
- 殺趙高在前207年，依前推算子嬰此年約有25歲。子嬰之子此年有14、15歲左右，那麼子嬰10歲時就有兒子？
- 子嬰是扶蘇之子？《史記》並沒有寫道，《漢書》也沒有，從什麼時侯開始成為扶蘇之子？
- 胡亥即位時的年齡，《始皇本紀》作21，《秦紀》作12。那一條正確沒有定論。依撰寫的時間，《秦紀》較早，《史記》較晚。
有關秦三世身世的問題，建議是加上"一說某某"之類的。
DEMONBANE (我的討論處) 14:31 2008年7月20日 (UTC)
建議
[編輯]這讓我想到司馬光的《資治通鑑》，司馬光在這裏不作考異，只寫着「乃立子嬰為秦王」就帶過去了。
在無共識的情況下，我就在父親一覽將三種說法並列，並刪除故此處採用第一說8字及家庭一覽。修改第三種說法為這一派認為《六囯年表》的有關章句應該理解為：「高立二世兄、子嬰〔為秦王〕。」這樣沒問題吧？
| 秦三世 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 統治 | 前207年秦曆九月 - 前206年秦曆十月，共46天 | ||||||||
| 安葬 | 無 | ||||||||
| |||||||||
| 政權 | 秦朝 | ||||||||
| 父親 | 一說太子扶蘇，一說秦莊襄王，另一說是秦始皇[1] | ||||||||
| 母親 | 不明 | ||||||||
秦二世那邊，我覺得這樣可以，就這樣決定了。
DEMONBANE (我的討論處) 21:40 2008年7月23日 (UTC)
原文是：「高立二世兄子嬰〔為秦王〕。」請不要隨便加標點符號，謝謝。 Future2040 (我的討論處) 15:00 2008年7月29日 (UTC)
| 秦三世 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 統治 | 前207年秦曆九月 - 前206年秦曆十月，共46天 | ||||||||
| 安葬 | 無 | ||||||||
| |||||||||
| 政權 | 秦朝 | ||||||||
| 父親 | 太子扶蘇 一說秦莊襄王 另一說是秦始皇[2] | ||||||||
| 母親 | 不明 | ||||||||
這樣會比較整齊。
定案
[編輯]子嬰的生世就決定這様了，三種說法並列。
嬴子嬰的模板移至秦三世，其實也不用這麼做，無論搜尋嬴子嬰還是秦三世，都會跑到同一個網頁。
DEMONBANE (我的討論處) 12:30 2008年7月28日 (UTC)
細節看似無大礙，實則會不知不覺的影響事務本身。 Future2040 (我的討論處) 15:00 2008年7月29日 (UTC)
MANCHUKUO
[編輯]我沒有說過沒有這個傢伙，只是說這個傢伙從哪個方面上來說都不具有寫進維基的價值。我也存在，我明天登基做大明帝國皇帝，難道說還要勞煩你幫我開個條目？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月29日 (二) 18:04 (UTC)
難道傀儡政權的人物就不具備寫進維基的價值麼？閣下這樣說有違維基的公平精神！再說了，滿洲國的的確確至今還存在者，他們有實體的政府，人口，外交機搆以及名義上的領土(中國東北)。這已經足夠構成一個國家了，雖然不見得這個國家會得到承認。因此復光皇帝雖然是個傀儡，但卻是是一個名副其實的國家元首。閣下説自己要登基做大明帝國的皇帝，那請問，閣下的臣民在哪？閣下公開發表過要做皇帝的宣言沒有？閣下的手下有過具體的政府機構麼？請回答，謝謝！
本人知道，絕大多數中國人都不願意接受滿洲國這個傀儡政權，但維基百科不是感情用事的地方。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
滿洲國的知名度難道還不夠麼？既然有滿洲國，那這個國家的皇帝就不可以被忽略！閣下現在的説法，和中共不承認1949年以後的中華民國總統是一樣的，難道閣下沒有察覺麼？ 如果滿洲國知名度不夠，那請問閣下，什麼叫做知名度？知名度是怎麼來的？
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
- 我現在都不知道怎麼和你說了。滿洲國從來不缺乏知名度，這個不需討論；其皇帝當然也具有知名度，這個也不需討論。問題是——您在互聯網上混了多久呢？我真想問一下這個問題。您這的認為這位仁兄是滿洲國皇帝？？？--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人
閣下這個問題問的很不禮貌，很傲慢！如果閣下懷疑復光皇帝真實性，可在模板上加註爭議的字樣。用不着爲了不理性的民族感情刪除條目。
還有就是，他本來就是滿洲國皇帝，用不着我認為。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
- 刪除條目的不是我，我只是個提交者，要是管理員不認同我的意見的話，條目照樣會保留的。問題是每一個管理員都會認同我的這個意見，所以才會刪除的。我可沒有什麼民族情感，滿洲獨立與否我毫不關心。你認為我傲慢也沒有辦法，我的問題的初衷只是提醒你學會分辨出網絡世界的荒謬、無聊和虛假信息。其他的就不多說了，你不好好想想的話，說來也白說—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月29日 (二) 18:52 (UTC)
應該學習分辨真假的是閣下，閣下可別被共産黨迷惑了。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
民主鬥士被專制者殺害以前的宣言
[編輯]本人現在得罪了一個有濫權嫌疑的管理員:妙詩人，隨時有可能遭到該管理員或被串通好的管理員的封禁。
民主的道路上總有犧牲，也許小女子很有可能會成為專制者屠刀下的第一塊肉。
Future2040 (我的討論處) 15:00 2008年7月29日 (UTC)
警告
[編輯]請停止您的修改！您做的修改被視作破壞行為。您繼續的話將會被封禁，暫時不能參與編輯維基百科。
重復建立被快速刪除的條目會被視為惡意破壞，重復三兩次就很容易被封禁，望自重。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月29日 (二) 19:17 (UTC)
- 建議您還是別弄到要封禁的地步為好。
- 此外，意識形態化是沒用的。維基上的爭端遠遠不至於是什麼統獨之爭、專制民主之爭，不要想得太多，中共從來不重視維基，您在這里沒有成為民主鬥士的客觀條件。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月29日 (二) 19:35 (UTC)
封禁
[編輯]
—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月29日 (二) 19:46 (UTC)
我們不可以無視歷史的真實存在
[編輯]這裏必須用秦三世與talk:秦三世為主模版，我們不能因為各自的主觀原因而刻意忽略他。
用上秦三世是為了明確歷史上還有這樣的一個人物存在。
若是不用秦三世，而使用其他名稱，就會造成這個人物被忽略，進而造成趙高殺死秦二世至楚漢爭霸之間的這段歷史成為一片空白！ 大家或許會認為這沒什麼，只是在大驚小怪而已。錯！對歷史細節的忽略也是一種罪惡！
秦始皇 秦二世 秦三世 這樣對稱，是最有利於讀者去了解秦朝歷史的。
還請各位不要固執己見，高抬貴手！為了更好的服務維基百科，我們有在最短時間內達成一致的義務。謝謝！