維基百科:同行評審/埃爾溫·隆美爾
埃爾溫·隆美爾
[編輯]
- 埃爾溫·隆美爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 其他以往記錄請參見條目的討論頁。
- 說明：
- 首先，這是我至今為止寫過最長的條目了，我相信日後也不太可能超過它的長度。我認為此條目已記述該人極為詳細、中立和處處皆有根據，之所以要將他指揮的戰鬥麾下單位從哪裏調到哪裏、死多少人、一天內推進幾公里這類相當「細微」的資料寫出來是因為，隆美爾主要是戰術家，不能把他像是描寫曼施坦指揮鐮刀收割或是波克進攻波蘭那樣，當然不會長到影響到主條目的存在必要性，我不僅寫他的指揮，也寫了英軍的，包括他們在隆美爾初期得勝時所犯下的種種錯誤，更讓讀者容易判斷，若單單說這條目太長，「中文維基中沒有優良條目這麼長」我實在不能認同，若要把它的生平內容砍出一個子條目來編輯那更是荒謬，我也不認為把它寫成一開始的版本，描述他「從利比亞打到阿拉曼，這就是他事業的最高峰了」試問，這樣的描述能讓讀者看出隆美爾被捧為名將的原因嗎？應要添加他敏銳的判斷和戰術技巧，以及其所犯下的錯誤，何況北非的全班作戰皆是隆美爾在帷幄，他一人就可以代表德軍（更極端點說也包括義軍）在北非執行的戰略，他的判斷與行動也可以代表軸心國在北非的作為，也難怪條目如此長了。
- 其二，也許有人說，下面的許多參考資料可以合併成用頁碼的R模板，我不認同那種作法，基本上現在的排版就非常乾淨，要說也只有資料來源的長度過長，這方面我已經將它局限於「捲軸」中，R模板只把它擠在一起又在正文中增添許多小數字，整體外觀上我認為不好。另外，我原本想要加個他軼事的資料，據我所知有集郵、攝影和修理機車，但又覺得相當瑣碎，甚至構不成資料飽滿的一節，故目前作罷。
- 其三，我希望這個條目到特色水準，這個條目我是合併日文、英文維基百科和自行編寫的內容加以撰寫，條目上部日文部份也許會有誤譯，不吝指教。我把它寫得盡量中立了，日文維基過於誇耀，在隆美爾走下坡時寫得太快了，後面更是資料缺缺，故以英文相接。有任何異議，歡迎提出，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月15日 (日) 09:59 (UTC)
- 評審期︰2011年5月15日 09:59 (UTC) 至2011年6月15日 09:59 (UTC)
內容與遣詞
[編輯]- 【急轉直下：第二次阿拉曼戰役】『對於這道命令，隆美爾形容它「有如一顆炸彈」，他不明白為何希特拉會下達這種指令，並在部下面前多次說道：「元首一定是瘋了！」但沒有擅自撤退、繼續猶豫了24小時，令他之後十分後悔。11月4日，蒙哥馬里再投入了生力軍、並以500輛坦克對付隆美爾僅剩下20輛的坦克、意大利第20摩托化軍被包圍，於數小時內即被摧毀……』
- 是否應在「但」字之後加上主語「他」呢？
- 按我的理解，第二文段有3種意思：
- 蒙哥馬利以500輛坦克對付「隆的20輛坦克+義軍」
- 蒙哥馬利先對付「隆的20輛坦克」後對付「義軍」
- 蒙哥馬利對付「隆的20輛坦克」是隸屬於義軍的，所以實際上是對付義軍
而兩文段中的「、」都是翻譯日文時沒更改標點符號吧。另外，如果指出的地方並非有錯，請見諒！--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年5月18日 (三) 13:17 (UTC)
- (：)回應：主語的問題已修補。而標點的話，這段並非日文翻譯而來，而是經由資料撰寫的，因為這兩件事情「蒙哥馬利以500輛坦克對付「隆的20輛坦克」和「意大利第20摩托化軍被包圍」這兩件事是同時發生的，故我使用了頓號，請問有無不妥？謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月19日 (四) 04:59 (UTC)
- 個人提議可以這樣描寫「11月4日，蒙哥馬利再度投入生力軍，以500輛坦克一邊對付隆美爾剩下的20輛坦克，另一邊包圍意大利第20摩托化軍。」呃，會不會我理解錯了？實際上，我的確不知道到底誰被誰包圍、誰又在數小時內被誰摧毀…… --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月11日 (六) 13:50 (UTC)
- (：)回應：改成了「11月4日，蒙哥馬利再投入了生力軍、以500輛戰車一邊對付隆美爾僅剩下20輛的戰車、同時在另一處包圍了意大利第20摩托化軍，後者於數小時內即被摧毀，防線因而產生了20公里的缺口」……應該好多了吧？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月12日 (日) 10:10 (UTC)
- 再改一下細節：「11月4日……對付隆美爾剩下的僅僅20輛坦克，同時……摩托化軍；後者在數小時內即被殲滅，防線因此……」竊以為這樣更好 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月13日 (一) 16:45 (UTC)
完成—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月14日 (二) 15:55 (UTC)
格式與排版
[編輯]
參考與觀點
[編輯]