維基百科:特色列表評選/2013年/蘇聯共產黨中央委員會總書記

→ 第一次 第二次

蘇聯共產黨中央委員會總書記

蘇聯共產黨中央委員會總書記（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（47位元組）

結果：9支持， 3反對 => 入選。--烏拉跨氪 2013年9月2日 (一) 10:27 (UTC)

修正結果：8支持，3反對。--街燈電箱150號 開箱維修 2013年10月17日 (四) 07:27 (UTC)

投票期：2013年8月17日 至 2013年8月31日

說明：譯自英文特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。—劉嘉（留言） 2013年8月17日 (六) 10:22 (UTC)

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合特色列表標準，提名人票。--劉嘉（留言） 2013年8月17日 (六) 10:22 (UTC)
2. 符合特色列表標準，抵消無理反對票。--irc782（留言） 2013年8月17日 (六) 14:22 (UTC)

   (！)意見：「抵消無理反對票」並非該「列表」符合特色標準的合理理由，更何況反對票並非無理。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:22 (UTC)

3. 符合特色列表標準，這個應該無論在哪裏都是列表，不能選特色條目吧。--白開水（留言） 2013年8月17日 (六) 16:37 (UTC)

   (！)意見：即使這個是列表，但提出的理由也不是該「列表」符合特色標準的合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:17 (UTC)

4. 符合特色列表標準，對照特色列表評選要求，語句通暢，來源清晰，特投此票。--JuneAugust（留言） 2013年8月18日 (日) 00:00 (UTC)

   (！)意見：「不過既然現在提名人打算參評特表，那就ok吧」不是理性的回答，更非該「列表」符合特色標準的合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:18 (UTC)

   符合特色列表標準，反對票中的理由真可笑，這個明明是特色列表，和特色條目有什麼關係？--Peacezheng（留言） 2013年8月21日 (三) 02:28 (UTC)

   ↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

   (！)意見：這個理由真可笑，還沒有當選特色列表，就說「這個明明是特色列表」？！不是合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:20 (UTC)

   符合特色列表標準，上面這是什麼意思，我認為符合標準，所以就投，合不合理你說了算嗎？--Peacezheng（留言） 2013年8月31日 (六) 10:23 (UTC)

   ↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

5. 符合特色列表標準，是列表沒錯。--張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月24日 (六) 03:09 (UTC)

   (！)意見：即使這個是列表，但提出的理由也不是該「列表」符合特色標準的合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:22 (UTC)

6. 符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月24日 (六) 12:33 (UTC)
7. 符合特色列表標準：語句順暢，參考充足。對反對票的：領袖條目皆屬列表，見中非國家元首列表。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年8月28日 (三) 00:58 (UTC)

   (！)意見：「領袖條目皆屬列表」不是該「列表」符合特色標準的合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:23 (UTC)

8. 符合特色列表標準：符合。--chaus（留言） 2013年8月30日 (五) 12:53 (UTC)

   (！)意見：沒有舉出具體理由，等同沒有理由，參見うちはイタチ在歷次條目評選的行為。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:25 (UTC)

   符合特色列表標準：投了票，認為符合特色列表標準，請勿亂改投票，謝謝。--白開水（留言） 2013年8月31日 (六) 10:24 (UTC)

   ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

1. 不符合特色列表標準：不符合特色列表標準，參選特色條目差不多，不要被英文版影響過大了。中文維基不是英文維基的中文版，看看這條目與俄文版的差距，關於俄蘇人物的條目正文居然有英文。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月17日 (六) 13:50 (UTC)
2. 不符合特色列表標準：平心而論，我覺得雖說英文維基條目可以被評為特色條目，中文版本無疑是儘量跟足去翻譯，但不論是內容或是列表方面，相比其他中文的特色條目似乎還有一點距離，至少在翻譯上，閱讀起來時總覺得有點怪怪又不太順暢。因此傾向不支持。至少我覺得還有提昇的空間。--Foamposite（留言） 2013年8月18日 (日) 00:36 (UTC)
3. 不符合特色列表標準，這個應該參選特色條目，條目內容是解釋什麼是「蘇聯共產黨中央委員會總書記」，如果是列表的話，應該叫做蘇聯共產黨中央委員會總書記列表，列出各任。另外，條目中對於職務的工作職責方面介紹似乎太少了，而且經過多次變動，工作職責的變動也會不同，但文中這方面談得很少--百無一用是書生 (☎) 2013年8月21日 (三) 03:33 (UTC)
   • (：)回應，我試圖移動到蘇聯共產黨中央委員會總書記列表，但不能移動。同時從連結來看，蘇聯共產黨中央委員會總書記列表也是重定向到蘇聯共產黨中央委員會總書記的，這個標題真的如此重要，以至於明明內容是列表，也是應該「參選特色條目」？單從這方面看，有點太形式主義了。--劉嘉（留言） 2013年8月21日 (三) 03:58 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見，應該儘快訂立列表和條目的分界方針。否則在FLC會遭到反對的，去到FAC也同樣會遭到反對，如此便扼殺了一篇優秀條目（或列表）成為維基典範的機會。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年8月24日 (六) 01:42 (UTC)
• (！)意見：即使這算列表也不符合標準，內容太少。不要以為英文是特色了，翻譯成中文就一定是特色。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月25日 (日) 00:36 (UTC)
• (！)意見：上面很多人的支持理由莫名其妙，等於沒有理由。參見うちはイタチ在歷次條目評選的行為。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:33 (UTC)
• (！)意見：請暫緩本條目的評選最終結果審定，請大家參與討論Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2013年9月#條目評選投票時應寫明具體而合理的理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 11:18 (UTC)

---

入選：9支持，3反對。--烏拉跨氪 2013年9月2日 (一) 10:26 (UTC)

---

(※)注意：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。

修正結果：8支持，3反對。--街燈電箱150號 開箱維修 2013年10月17日 (四) 07:27 (UTC)