維基百科:特色條目候選/閱兵
1支持，14反對 =>未能入選--百無一用是書生 (☎) 2009年8月20日 (四) 12:20 (UTC)
我提名這個條目為特色條目。理由：此條目內容全面，資料詳細較準確，內容緊密且充實。此條目可不斷更新，較有前景。值得評選特色條目。 彼得堡的十月
支持
[編輯]- (＋)支持 提名人票，理由見上。(留言) 2009年8月6日 (四) 14:49 (UTC)
反對
[編輯]- (－)反對。這是特色條目，條目還有章節沒有編寫完就拿出來，提名人有沒有先看過？有點誇張了。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 15:04 (UTC)
- (－)反對，內容駁雜，漫無條理。--刻意 2009年8月6日 (四) 15:14 (UTC)
- (－)反對 對於閱兵的介紹太過空泛，閱兵的內容從隊形順列甚至是場地選擇都有可以講的內容，這條目缺的東西還多的是，因此反對這項提議—Darkmoon0715 (留言) 2009年8月6日 (四) 17:05 (UTC)
- (－)反對，基本上已經成了各國閱兵式列表了。--百無一用是書生 (☎) 2009年8月7日 (五) 06:27 (UTC)
- (－)反對閱兵為何物只有敘以三段，其他二十服便都是閱兵列表。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月7日 (五) 08:26 (UTC)
- (－)反對，對閱兵的基本介紹不足，參考資料嚴重不足。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月7日 (五) 14:07 (UTC)
- (－)反對理由與提名人恰好相反：內容片面（基本歷史、各類閱兵及其演化等皆欠奉），參考粗疏（沒有參考資，來源可疑），內容空洞全無扣連（猶如大量資料堆疊，形同列表）。本人認為有必要投反對票以免特色條目出現濫竽充數之象，也呼籲提名人不應亂用空泛溢美之辭以求矇混過關。—Clithering（MMIX） 2009年8月8日 (六) 09:27 (UTC)
- (－)反對純粹是列表與資料—Ben.MQ 參加動員令 2009年8月9日 (日) 04:41 (UTC)
- (－)反對參考資料都不夠用。加上段個都是關於各地的閱兵，沒有深入介紹什麼是「閱兵」。—Flame 歡迎泡茶 2009年8月9日 (日) 13:13 (UTC)
- (－)反對，連新薦也不合格。未完成之餘需要清理。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月10日 (一) 07:05 (UTC)
- (－)反對，本來不想繼續打擊條目作者，但是看完之後感覺改成「歷史上的閱兵」比較好。而且不知道是不是排版的問題，看起來頭很痛。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月11日 (二) 00:54 (UTC)
- (－)反對，同上，實際上沒甚東西，內容單薄。另外，請您能夠容忍這裏嚴格認真（雖然有時也有點刻薄寡恩），兢兢業業（雖然有時也有點「愛管閒事」）的維基人。—TBG To Be Great 2009年8月14日 (五) 05:42 (UTC)
- (－)反對內容只集中在某些國家,分節混亂。雞蛋 (留言) 2009年8月18日 (二) 08:11 (UTC)
- (－)反對：如此堆砌資料，能算「特色」嗎？ --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月20日 (四) 05:54 (UTC)
中立
[編輯]意見
[編輯]- (！)意見，其他語言鏈結也是錯誤的，英文版還連接兩個，已經稍加修正了。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 15:08 (UTC)