跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科討論:投票/修改存廢討論模版的文字表述/第一次

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

提議修改存廢討論模版下模版的文字表述

[編輯]

提議修改成淺顯的文字表述:(以下修改參考模版:檔案存廢討論

被提刪的頁面往往是由新手創建的,如果修改成淺顯的文字表述,可以更易於他們理解,以便引導他們進入存廢討論頁面。
點進頁面存廢討論的連結之後,他們自然了解到頁面存廢討論的概念以及相關的內容。
我認為模版:頁面存廢討論下的其它模版文字表述也應該進行修改。若部分語言還可以修改,請提出意見。

--94rain留言2018年11月15日 (四) 01:37 (UTC)[回覆]

補充:模版:AFDNote是通知頁面創建者的,兩者相似,但模版:AFDNote可能相比之下更需要修改,之前有過討論在這裏,表述與本版本有所不同,希望先前討論人能加入討論這一版本的合理性以便達成共識@ShizhaoWhitePhosphorusYFdyh0001233吉太小唯@CwekAntigngFireFeatherXiplus--94rain留言 / 貢獻2018年11月22日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]

擬將其刪除可能會將其刪除。——Huangsijun17留言2018年12月6日 (四) 05:44 (UTC)[回覆]

 第一句话:有“编者”/“编辑者”认为此条目不适宜保留在维基百科“并已提议(将其)删除”/“因此提议(将其)删除”/“拟将其删除”
 第二句话:“前往此处讨论是否保留此条目”/“请就该条目是否应该被删除发表您的意见”

@ShizhaoWhitePhosphorusCwekAntigngXiplus另外再次邀請參與AFDNote討論(在這裏)的前輩加入這一討論,並最好順便把AFDNote一起改掉,如有打攪還請諒解。 -- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月6日 (四) 11:13 (UTC)[回覆]

AFDNote那個還是老問題,囉嗦,而且沒必要「祝編安」,平淡語氣則可。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年12月7日 (五) 01:02 (UTC)[回覆]
BTW,AFDNote裏面會根據頁面存在情況,存在的話是指引去討論,不存在的話是指引去提恢復的。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年12月7日 (五) 01:04 (UTC)[回覆]
  • 參考下「{{subst:uw-vandalism1}}」:「歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位使用者對維基百科作出建設性編輯,惟閣下最近編輯中最少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試,並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。」
    的確,「祝編安」究竟存在的意義在哪? 其實後半段的「,並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。」也沒有必要。因為這個歡迎的頁面正確應該是進入維基百科前要知道的,雖然是這樣,不過一般人很少會先去看歡迎頁面或者線上訓練才辦維基百科帳號,那麼這樣寫還有意義嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年12月7日 (五) 13:56 (UTC)[回覆]
  • 公示的到底是什麼版本?我對內文不關心,但是如果一句話非要分兩行的話我(-)反對。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月9日 (日) 03:14 (UTC)[回覆]
  • 之前確實太羅嗦了,我現在對於前兩行的修改有了新的想法,這樣大概可以縮減到一行:(「此條目」可能還可修改成更合適的詞,敬請提議)
 此条目可能因符合删除方针而被删除,请前往此处进行存废讨论。 
 此条目可能因符合删除方针而被删除,请就该条目是否应该被删除发表意见

-- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月16日 (日) 09:49 (UTC)[回覆]

  • 有編輯者認為此條目不適宜保留在維基百科,故可能會被刪除。請就該條目是否應該被刪除發表您的意見,加一「故」字,兩行併為一行即可?Cherjau留言2018年12月16日 (日) 10:57 (UTC)[回覆]
  • 上面看到的三個版本意思是這樣嗎?

-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年12月17日 (一) 10:04 (UTC)[回覆]

我有個問題,剩下的還有一些模板之類的存廢討論提示模板,這些改不改?--黑暗雄鷹 2018年12月23日 (日) 22:15 (UTC)[回覆]

投票 

[編輯]
  • 那乾脆來個投票:在這特殊召喚[開玩笑的]了所有曾參與討論(或被ping中的)來投一下
代碼
  1. 此條目可能因符合刪除方針而被刪除,請前往此處進行存廢討論。
  2. 此條目可能因符合刪除方針而被刪除,請就該條目是否應該被刪除發表意見
  3. 有編輯者認為此條目不適宜保留在維基百科,故可能會被刪除。請就該條目是否應該被刪除發表您的意見
  4. 此條目可能符合刪除方針,因此可能被刪除,請前往此處參與存廢討論。
  5. 此條目被指出符合刪除方針,因此可能被刪除,請前往此處參與存廢討論。
  6. 此條目可能因符合刪除方針而被刪除,請就該條目是否應該被刪除發表意見
  7. 有編者認為此條目不適宜保留在維基百科,因此它可能被刪除。請就該條目的存廢發表您的意見
  8. 有編者提議刪除此條目。請發表您的意見
  9. 有編輯者認為此條目可能符合刪除方針,因此可能被刪除,請前往此處發表您的意見。
  10. 有編者根據刪除方針提議刪除此條目,您可到存廢討論頁發表意見
  11. 有編者根據刪除方針提議刪除此條目,歡迎至存廢討論頁參與討論。
  12. 其他自編的版本(一定要有{{VfdLink|<!-- 字串 -->|date={{{date|{{{time|}}}}}}}}

順便給一下理由,謝謝@94rainMilkypineBaomiWalter Grassroot和平至上DaveduvWolfchViztorOhtashinichiroYFdyh0001233吉太小唯CopperSulfateAINHA84396572Z7504CohafLimSoo-jungHuangsijun17ShizhaoWhitePhosphorusCwekAntigngXiplus-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2019年1月11日 (五) 12:31 (UTC)[回覆]

投票區

[編輯]
  • [1]的「可能因……而被……」似乎時態怪怪的,其他還好。[2]就是否刪除「發表意見」過於寬鬆。[3]解釋更清晰了,但「有編輯者認為」「故可能會被刪除」對資質和體系的表現不太好。其他設想:
  1. 此條目可能符合刪除方針,因此可能被刪除,請前往此處參與存廢討論。
  2. 此條目被指出符合刪除方針,因此可能被刪除,請前往此處參與存廢討論。
  3. 此條目可能因符合刪除方針而被刪除,請就該條目是否應該被刪除發表意見
  4. 有編者認為此條目不適宜保留在維基百科,因此它可能被刪除。請就該條目的存廢發表您的意見
意見:[1]的兩次「可能」稍遜,似乎提刪者也不確定。[2]「被指出/被指」哪個更好。另外,我認為「參與」優於「進行存廢討論」,前者更輕鬆和廣泛,不過後者更顯緊迫。[3]似乎也不錯,我認為很簡明。「參與討論/參與存廢討論」是否更好。[4]似乎也還好,但感覺增加了對提刪者的壓力和責任感(不利「勇於」提刪)。「因此可能/它可能因此/因此它可能」猶豫,都不太好。(...) 吐槽@Sunny00217我又寫了這麼多,似乎不適合立即投票了。我覺得我的方案3不錯。--YFdyh000留言2019年1月11日 (五) 19:40 (UTC)[回覆]

一點小想法

[編輯]