不成文宪法

不成文宪法（uncodified constitution）是宪法的一种形态，其中政府的基本准则是采取习惯、风俗、判决先例和各式各样的规章和法律行为的形式。透过阅读司法机构、政府委员会或法学者的评论，才得以理解宪法。在这种宪政体制，所有这些元素可透过被法院、民意代表和官僚机构所承认，而对政府具有约束力，并得以限制其权力。

不成文宪法具有弹性大、适应力强和应变能力广的优点。政府遭遇的新环境与形势可以透过先例或习惯的方式来解决。不像成文宪法，其不存在一特殊程序来建立宪法性法律，且其天生也不会比其他的立法还要来得优越。具备不成文宪法的国家缺乏一个特定的时机，用来慎重决定其政府的原则。而是得以依据整个历史洪流中所产生的政治与社会力量来演化。

然而，一个显著的缺点是，对于习俗或习惯的不同理解，可能会造成对组成政府的基本规定产生争议，可能会导致国家陷入不稳定。但是一般来说，当视整体为一个系统的时候，成文宪法和不成文宪法中间的差异其实不大。一段时间之后，任何成文宪法都会被覆盖以补充立法与惯例。

现例

下列的国家被认为具有不成文宪法：

• 以色列 ：在1948年10月2日的独立宣言承诺了一部宪法，但由于无法协调议会中的分歧，尚未订出完整的成文宪法。然而有的是几部以色列基本法。
• 新西兰 ：参见新西兰宪法。
• 瑞典 ：然而有的是几部瑞典基本法。
• 英国/英格兰 ：没有任何一份明确的文件可以被称为“宪法”。由于政治制度随时间演化，而非由于革命等的事件而倏地改变，它是不断地由议会法案和法院判决来界定（参见英国宪法）。英国至今最像宪法的宪法性法典是1707年的联合条约（Treaty of Union），但这往往只于苏格兰的法律和学术讨论中被引述，而于英格兰和威尔士则较不受重视。也因为英国具备不成文宪法，意味着至今已立下很多法案，例如1998年资讯自由法（Freedom of Information Act）和1998年人权法案（Human Rights Act）。

不成文的因素

• 加拿大 ：尽管存有加拿大宪法，宪政制度的一些重要内容仍是不成文。加拿大宪法的前言宣称宪法是要“在原则上与英国类似”，而英国属于不成文宪法。这部宪法适用于联邦与省的层级，虽然只要是在其负责的专属区域，各自皆有权利修改或颁布自身的宪法。

往例

• 罗马共和国宪法是由十二铜表法和其他规章组成。
• 匈牙利从建国初期到1949年，具有不成文的宪法。
• 芬兰大公国宪法从来没有成文，也没有取得俄罗斯皇帝的特定承认，并且从1809年到1917年芬兰大公国在俄罗斯帝国的统治下高度自治，尽管在芬兰的俄罗斯时代，这很大程度上受芬兰与其母国之间关系的支配。到了1800年代末期，芬兰领先的知识分子、自由主义和民族主义者，以及后来的社会主义者都开始认为芬兰本身就是宪政国家，只不过实际是在俄罗斯的联邦中。这种观点与新兴的俄罗斯民族主义产生碰撞，呼吁建立一个只有斯拉夫人的统一国家，这最终带来了芬兰分裂主义和宪政主义的冲突，形成所谓的“芬兰的俄罗斯化”，这从1899年起开始限制了芬兰广泛的自治化，不包括1905年到1908年之间的短暂中断，一直到了1917年的俄国二月革命。俄罗斯临时政府最终承认了芬兰宪法，在之后的俄国十月革命，布尔什维克政府才在1917年的除夕承认芬兰独立宣言。
• 2001年前的昆士兰州。