康特拉
| 康特拉 | |
|---|---|
 康特拉成员合影，拍摄于1987年 | |
| 活跃期 | 1979-1990 |
| 动机 | 推翻尼加拉瓜的桑地诺民族解放阵线所建立的政府 |
| 活跃地区 | 尼加拉瓜全境 |
| 意识形态 | 反共主义 右翼恐怖主义 右翼民粹主义 民族主义 |
| 政治立场 | 极右翼 |
| 人数 | 12万5000人(鼎盛时期) |
| 盟友 |  美国  阿根廷 巴西 智利 洪都拉斯 以色列 墨西哥 台湾[1] |
| 对手 |  FSLN |
康特拉（西班牙语：Contra，为la contrarrevolución的缩写，意为“反革命”）是20世纪70年代末至90年代初尼加拉瓜各种亲美反共反政府的右翼反叛团体的统称。它们受美国支持和资助，反对桑地诺民族解放阵线政府及其实行的改革。尼加拉瓜民主力量成为迄今为止规模最大的对抗组织之一。 1987年，几乎所有的对抗组织都至少在名义上与尼加拉瓜抵抗组织联合。这些人多是前总统安纳斯塔西奥·索摩查·德瓦伊莱政府的军警和公务员。
在对尼加拉瓜政府的战争中，反政府武装犯下大量侵犯人权行为，并采用恐怖主义手段进行1300多起恐怖袭击。这些行动经常作为战略的一部分而系统地进行。反对派的支持者们试图淡化这些违规行为，特别是美国的里根政府，他们参与了一场白色宣传运动，以改变舆论以支持反政府武装，同时暗中鼓励反政府武装攻击平民目标。
叛乱分子从早期阶段就接受了美国政府的财政和军事支持，并决定性地依赖于它。在被美国国会禁止支持后，里根政府仍暗中继续计划。这些非法活动最终导致了伊朗门事件。在1990年代美国不再支持后便节节败退并停止活动。
历史
[编辑]起源
[编辑]康特拉最开始并不是铁板一块的军事组织，而是由三个部分组成：
- 第一部分是尼加拉瓜国民警卫队的前士兵和其他曾为尼加拉瓜前独裁者索莫查家族服务的右翼群体。[2]这些人后来在尼加拉瓜民主力量 (FDN) 的军队中尤为常见。除了加入康特拉外，国民警卫队的残余人员组建了九月十五日军团、反桑地诺游击队特种部队和民族解放军等军事团体。然而，最初这些团体规模很小，很少对桑解阵进行主动袭击。[2]
- 第二部分是曾于桑解阵合作反抗索摩查家族，但在革命成功后与桑解阵理念不合或感到背叛的人，比如曾任桑解阵国务委员会委员的埃德加·查莫罗因为不认同桑地诺政府的政策而离开尼加拉瓜，并在迈阿密加入了由尼加拉瓜流亡者组成的尼加拉瓜民主联盟（以下简称UDN）。[2]除此以外，曾与桑解阵合作过的农民武装组织MILPAS在1979年加入到反对桑解阵的阵营。[3][4]
- 第三部分是一些单纯反对桑地诺民族解放阵线和反共产主义的尼加拉瓜人。[2]
主要组织
[编辑]
中情局和阿根廷情报部门希望在提供大规模援助之前统一反桑地诺民族解放阵线的事业，于是说服九月十五军团、UDN和几个反共军事团体于1981年9月合并为尼加拉瓜民主力量(以下简称FDN)。[5]尽管FDN的大多数任是曾经支持或服务索莫查家族的国民警卫队士兵，但担任其领导人的是商人和反索莫查活动家阿道夫·卡莱罗。[2]埃德加·查莫罗曾表示，UDN内部强烈反对与国民警卫队合作，最终是在中情局的坚持下才进行合并的。
新组建的国防军以邻国洪都拉斯为基地，由前国民警卫队上校恩里克·贝穆德斯 (Enrique Bermúdez) 指挥，开始吸收尼加拉瓜北部规模较小的叛乱力量。该军主要由美国提供资金、训练、装备、武装和组织，很快成为尼加拉瓜最大、最活跃的反政府组织。[2]
1982年4月，曾在桑解阵政府担任高职的埃登·帕斯托拉组织了桑地诺革命阵线并加入到反共游击队民主革命阵线，并向桑地诺政府宣战。[6]他本人曾是桑解阵党员，于1981年突然辞职并叛逃。帕斯托拉是一位受欢迎且富有魅力的领导人，其组织最开始发展十分迅速，不过他只是将自己限制在尼加拉瓜南部地区活动。[2]1984 年 5月30日，他举行的新闻发布会遭到炸弹袭击后，他宣布“自愿退出”反政府斗争。[2]
第三股力量为尼加拉瓜原住民所组建的Misurasata。[7]最开始由尼加拉瓜大西洋沿岸的米斯基托人、苏莫人和拉玛人所组建。1981年12月，尼加拉瓜政府试图将原住民的土地国有化并与原住民爆发了冲突。在这场冲突中，至少10,000名印第安人被强迫迁往内陆的重新安置，一些原住民的村庄被桑解阵烧毁，Misurasata就此诞生。[7]但是Misurasata于1983年分裂，领导人斯特德曼·法戈斯·穆勒带领一部分人与FDN结盟，其余人则与桑解阵妥协。1984年12月8日，Misurasata与尼加拉瓜政府于波哥大签署了一项停火协议，尼加拉瓜政府承诺给予原住民自治权，同时Misurasata也不再与桑解阵进行斗争。[8][9]
美国的支援
[编辑]在尼加拉瓜诉美国案中，尼加拉瓜政府在国际法庭上称康特拉完全是美国的产物。[10]这一说法遭到了美国的反对并最终被驳回。[10]然而，康特拉与美国关系密切的证据被认为是压倒性的、无可辩驳的。美国在很长一段时间内为他们提供资金、训练、武器和情报。[10]考虑到桑地诺民族解放阵线从古巴和苏联获得了大量武器和支持，如果没有美国的支持和帮助，反政府武装不太可能能够开展重大军事行动并与尼加拉瓜政府之间战斗如此之久。[10]
政治
[编辑]美国政府认为桑地诺民族解放阵线对美国政府和公司在尼加拉瓜的经济利益和国家安全构成威胁。[11]美国总统罗纳德·里根在1983年表示，“（美国）南部边境的防御岌岌可危。尽管桑地诺民族解放阵线建立的政府得到了大多数国家的承认，但美国仍继续反对新尼加拉瓜政府，并反对古巴和苏联对其的支持。[12][13][14]1981年，刚上任的罗纳德·里根指责桑解阵将共产主义带到中美洲并援助萨尔瓦多的法拉本多·马蒂民族解放阵线。[15]尽管外国观察家普遍认为1984年尼加拉瓜选举是公平的，但里根政府仍认为桑地诺民族解放阵线不民主。[16][17]不过，整个20世纪80年代，桑解阵政府被美国政府资助的组织自由之家视为“部分自由”。[18]
1982年1月4日，里根签署了绝密的《国家安全决策指令17》，授权中情局在尼加拉瓜招募反政府武装，并以1900万美元的军事援助支持反政府武装。[15]为反政府武装提供大量支持是里根主义的重要体现之一，里根一直呼吁向反对共产主义政府的运动提供军事支持。然而，从1981年起，美国已经开始支持桑解阵政府的反对派武装。从一开始，中情局就负责此事，为反政府武装提供武器、衣物、食物和训练，同时也负责监督反对派武装。
参考文献
[编辑]Todd, Dave (26 February 1986). "Offensive by Nicaraguan "Freedom Fighters" May be Doomed as Arms, Aid Dry Up". Ottawa Citizen. Retrieved 27 June 2011.
- ^ Baron, James. The Cold War History Behind Nicaragua's Break With Taiwan. thediplomat.com. The Diplomat. [24 April 2022]. （原始内容存档于2016-02-17）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 Hamilton, Lee H.; Inouye, Daniel K. Report of the Congressional Committees Investigating the Iran/Contra Affair. DIANE Publishing. 1995-11 [2024-07-09]. ISBN 978-0-7881-2602-4. （原始内容存档于2024-07-09） （英语）.
- ^ Internet Archive. Comandos. New Yrok: H. Holt. 1991: 49–56. ISBN 978-0-8050-1475-4.
- ^ Horton, Lynn. Peasants in arms: war and peace in the mountains of Nicaragua, 1979-1994. Monographs in international studies. Athens: Ohio University Center for International Studies. 1998: 95-117. ISBN 978-0-89680-204-9.
- ^ Contra Organizations: The Contra Story — Central Intelligence Agency. web.archive.org. 2007-06-13 [2024-07-09]. （原始内容存档于2014-07-11）.
- ^ Edén Pastora: A wanted man / News / Top Story / News / Costa Rica Newspaper, The Tico Times. web.archive.org. 2010-12-15 [2024-07-09]. （原始内容存档于2010-12-15）.
- ^ 7.0 7.1 americas-watch-reports-human-rights-in-nicaragua-1986-feb-1987-174-pp. Human Rights Documents online. [2024-07-09].
- ^ Bogota Accord (PDF). [2024-07-09]. （原始内容存档 (PDF)于2023-04-27）.
- ^ From Conflict to Autonomy in Nicaragua: Lessons Learnt (PDF). [2024-07-09]. （原始内容 (PDF)存档于2012-09-16）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 Gill, Terry D. Litigation strategy at the International Court: a case study of the Nicaragua v. United States dispute. Legal aspects of international organization. Dordrecht ; Boston : Norwell, MA: M. Nijhoff ; Distributed in the U.S.A. and Canada by Kluwer Academic Publishers. 1989. ISBN 978-0-7923-0332-9.
- ^ THOMPSON, JOHN A. The Exaggeration of American Vulnerability: The Anatomy of a Tradition. Diplomatic History. 1992-01, 16 (1): 29. ISSN 0145-2096. doi:10.1111/j.1467-7709.1992.tb00482.x.
- ^ 1984: Sandinistas claim election victory. 1984-11-05 [2024-07-09]. （原始内容存档于2019-06-29） （英国英语）.
- ^ Cimons, Marlene. President Shifts Emphasis From Contra Warfare. Los Angeles Times. 1987-05-04 [2024-07-09]. （原始内容存档于2024-07-09） （美国英语）.
- ^ ISLA. The Foreign Connection. I.S.l.A. 1987 [2024-07-09]. （原始内容存档于2023-05-24） （英语）.
- ^ 15.0 15.1 NSDD - National Security Decision Directives - Reagan Administration. irp.fas.org. [2024-07-09]. （原始内容存档于2023-06-29）.
- ^ Opinion | NICARAGUAN VOTE:'FREE, FAIR, HOTLY CONTESTED'. The New York Times. 1984-11-16 [2024-07-09]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2017-07-01） （美国英语）.
- ^ 1984: Sandinistas claim election victory. 1984-11-05 [2024-07-09]. （原始内容存档于2019-06-29） （英国英语）.
- ^ Appendix B: Journalism Freedom: 1980–2008 (Country Ratings from Freedom House) - Seychelles. Encyclopedia of Journalism (2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 United States: SAGE Publications, Inc.). 2009.