113人民火大一路呛马大游行

113人民火大一路呛马大游行，简称113呛马游行、火大游行，是2013年1月13日民主进步党举办的向马英九政府抗议的游行，以“要生活、要民主、要改革”为口号，以“换内阁、反媒体垄断、召开国是会议”为主要诉求。

113人民火大一路呛马大游行舞台

113人民火大一路呛马大游行台湾原住民族代表誓师记者会

2013年1月13日，为了表达对马英九政府施政的不满，民主进步党在台北市举行“人民火大、一路呛马”大游行，群众高喊“罢免马英九”、要求“换立委、换总统、换政策、换内阁”。民进党党公职动员民众参与，也串联民间社团响应，包括“青年大队”、“原住民勇士大队”、“退休军公教支持改革大队”等各有特色的火大队伍都登场。民进党估算，参加这场大游行的民众人数超过二十万人。

口号

• “政府无能、人民火大！”
• “人民火大、一路呛马！”
• “马英九下台！”
• “换立委、换总统、换政策、换内阁”

过程

2012年12月14日，前民进党立法委员郭正亮说，劳工生活的确很难过，但民进党除了“同声一气”以外还应该进一步提出具体对策。郭正亮举例：面对马英九政府增加全民健康保险补充保费、调涨电费，在野党当然要以人民感受做出发点；但目前健保每年亏损新台币五百亿元，台湾电力公司赔钱也是事实，民进党除了批判花费浮滥与反对涨价以外也有责任提出党版主张。郭正亮说，中间选民在意的是民进党“要如何解决问题”、而非民进党“怎么骂人”，如果火大游行只是要人民陪着民进党“一块生气”，届时参加火大游行的群众终究只会是28.2%的绿营基本盘。

2012年12月21日，《美丽岛电子报》副董事长吴子嘉说，民进党主席苏贞昌号召人民参加火大游行，人民的回响却始终不如预期，民进党人士都明白问题在于：“这场游行的出发点并非为了崇高理想，纯粹是苏贞昌个人在遭遇‘马苏会’、‘苏谢合’破局后，领导威信迅速坠落，桶箍角色确定开花，才不得不发起抗争激化对立，借此巩固党主席的领导威信。所以，这种‘党主席跛脚危机’的权力保卫战当然得不到社会共鸣，也注定将在苍白无力的情况下草草落幕。”吴子嘉披露：民进党预定公布中国事务委员会委员名单前夕，苏贞昌在党内一场重大议题会报，一改过去六个月的立场，突然交代要走上街头；问题是，关于上街游行的主题，苏贞昌当下没有任何想法，苏贞昌甚至直接把问题丢给中央党部组织发展部、社会运动部等单位去思考发想，相关幕僚相当错愕、但也只能仓卒顺着苏贞昌的意思启动作业；只是，碍于苏贞昌自己都不太清楚“为何而战”，幕僚单位最后才会丢出“要生活、要民主、要改革”的诉求，“空洞程度让几位参与过程的人士‘说到自己都想笑’，但也只能煞有其事的把几件热门时事都拿来填充成游行的‘火大理由’”。

苏贞昌在火大游行晚会演讲时要求，民调支持度只有13％的马英九自己下台。

回应

• 马英九前往桃园县大溪陵寝谒陵，并在总统官邸批阅公文，并未开记者会回应火大游行。

• 行政院院长陈冲回应，火大游行的诉求，行政院早已在做了；像反媒体垄断，就宣示过反对一切不正常的垄断，并支持国家通讯传播委员会版反媒体垄断法案。

• 2012年12月22日，人民火大行动联盟发起人王醒之讽刺民进党：“民进党近日启动的‘火大列车’……实际上是避重就轻兼重温旧梦，仿佛从未执政过地再次翻箱倒柜找出30年前的党外精神，重提过去突破戒严、报禁、民主化的美好战役，不断将国民党简化为人民苦难唯一敌人，粗糙地进行政治消费与动员。……火大列车的‘火’仍是权力欲火，而非升斗小民发自底层反抗蓝绿统治阶级的怒火。……苏贞昌用‘历史循环倒退噜’，讥讽国民党让台湾的经济民生、自由民主‘倒退噜’；但我们若从‘党外精神’回头看，这句话恐怕也该奉送回‘心中只有选票、没有人民’的民进党。”

• 2012年12月22日，人民火大行动联盟发言人赖香伶说，社运界的“火大”与民进党的“火大”差别在于：社运界的“火大”发展台湾的左翼人民力量，同时深知，国民党与民进党执政时均与财团富商交往甚密，这个政商联合治国的作为就是牺牲台湾的劳工、环境、资源，并蚕食鲸吞工农阶级剩余价值与夹击小企业商号；所以，民进党青年发展部日前电话邀请人民火大行动联盟去火大游行宜兰场站台，但被人民火大行动联盟婉拒。

• 2012年12月27日，世新大学教授黄德北说：2004年，陈水扁政府在通过退休金新制改革时，大幅降低退休金给付水平以讨好资方，使劳工日后不得不转而要求增加劳工保险年金所得，“让今天退休制度改革更增困难”；如今民进党不但不主动提出退休金改革方案，反而挪用左翼的人民火大行动联盟标志来动员群众参加火大游行；在劳工发动密集街头游行后，民进党也开始鼓动民众上街，却迟迟不提出自己的退休制度改革方案，这是不负责任；“朝野政党都应对退休制度提出具体改革方案，召开国是会议，与劳工团体的诉求进行对话；这一目标未实现前，劳工会继续走上街头进行抗争，但绝不是去搭民进党的人民火大列车”。

• 2013年1月9日，国立台湾大学教授左正东说，火大游行的三项诉求中，“换内阁”与“召开国是会议”会相互冲突（前者为救短期之经济不振，后者为解长期之财政危机），“反媒体垄断”难以和前述两者联结，若再加上国民党党产、国营事业年终奖金、非核家园等议题则更难以聚焦，如此发散的行动议题反映的是民进党在言论市场中缺乏足够分量的替代论述；民进党的缺乏论述，是因为该党在陈水扁政府时代掌握国家机器的经验，了解第二次世界大战以后台湾的成功经验和背靠美国的国际现实，左派难以实践，只能在左派与右派之间“感情向左、行动向右”。

• 2013年1月13日，王醒之再次讽刺民进党：火大游行的“火大列车”驶到终点，却发现这仅是苏贞昌盘算选票的游行，也是苏贞昌用来处理民进党焦虑的出口。他表示，民进党正面临三个问题：外部的中国焦虑、党内的权力焦虑、蓝绿政治共犯的焦虑。他说，吕秀莲与游锡堃在面对群众场合时，面对民进党模糊的中国政策，仅从头到尾反对“中国因素”；而刚从中国大陆返台的谢长廷，在致词时完全不敢提起“中国”二字；而以“反媒体垄断”作为“中国焦虑”出口的苏贞昌，更是完全不敢提起他的中国政策；这些现象凸显，火大游行的“火大”仅是民进党内焦虑的出口，吕秀莲、游锡堃、谢长廷与苏贞昌已在火大列车的“列车长室”大打出手，火大游行现场仅变成一个大拼盘，民进党的权力结构并无改变。他也批评，民进党过去曾执政八年，却未准备好向人民交代；火大游行诉求多元“异”见、扩大社会参与、要求召开国是会议，民进党却没端出任何年金改革方案，仅从政党轮替角度出发、向2016年总统大选靠拢，显见民进党仍然是不合格的在野党；从人民、弱势团体和社会运动的角度而言，不仅该监督国民党，更应检讨无法端出改革政策的民进党。

• 2013年1月15日，台湾战略研究学会理事长王崑义说，火大游行现场主持人宣称有20万人参与，但警方估计参加的群众并未超过10万人，这样的人数对民进党来说绝对不是一场成功的群众运动；尽管绿营人士把火大游行赋予“公民抵抗”的意涵，但真正的“公民抵抗”应该是针对民主、人权与和平这些人类生存的普世价值作为诉求，而不是把内政问题拿到街头变成一个“意识型态的战场”。王崑义说，苏贞昌在民进党主席任内，除了恢复设置民进党中国事务部、成立民进党中国事务委员会之外，就不再提出两岸政策的内容，比2012年总统大选蔡英文提出模糊的“和而不同、和而求同”的说法更倒退，让台湾人民更不敢相信“如果民进党重新执政，可能持续让两岸和平发展下去”。王崑义说，苏贞昌并不了解人民的期待，反而把一些内政问题无限上纲到政党的权力之争，不仅超过人民的期待，也让台湾人民相信“在苏贞昌的领导之下，民进党只会让台湾走向回头路”、“若民进党重新执政，民进党也会出现比国民党还无能的景况”；在这种景况下，民进党以内政议题作为火大游行的主要诉求，只能说是民进党在跟国民党比烂，“既然如此，又何需跟着民进党走上街头？这也是民进党独自‘火大’，却无法引起人民共鸣的主因”。

• 2013年1月15日，黑手那卡西工人乐队团员兼人民火大行动联盟志工张迪皓说，民进党在火大游行中没有提出改革的方向和宗旨，“民进党各头人除了‘抱歉，我没选上’或主张‘过去我执政时比较好’之外，也没有多说什么”；更讽刺的是，民进党各头人在集会前半段一再高呼支持2013年台中市第二选举区立法委员缺额补选的民进党候选人，整场集会反复恳求支持者让民进党重返执政并取得立法院过半席次，更让选举算计欲盖弥彰。张迪皓说，号称最大反对党的民进党，坐拥执政经验与部分的国家机器，却自称改革者，在体制外诉诸群众发起改革运动，但没有提出具体改革方向与宗旨，那就只是搭社会运动的顺风车成就自己的夺权；“人民不只要对执政党火大，也要对这不合格的反对党好好火大一番”。

• 2013年1月21日，社会主义行动成员左仁说，火大游行是“资产阶级的反对派”民进党号召的行动，民进党并无意欲提供清晰的出路；民进党所谓的“改革”，只不过是空洞的口号，用来“收割民怨的资本”，为2013年台中市第二选举区立法委员缺额补选铺路。

• 2013年2月13日，导演吴念真在三立新闻台政论节目《新台湾加油》的专访中说，民进党面对各种“火大”议题未清楚提出对策，他常跟民进党的朋友开玩笑说“你弄个影子内阁给我看看好不好，起码让我知道你的外交部长、财政部长可能是谁”。吴念真说，他从戏剧观点来看火大游行，观众都来了，“你要针对这几个议题，告诉我‘你要给我什么’”，若苏贞昌用沙哑的声音讲这个东西，诚恳度就出来了；但“第二天，大家都回家睡觉”，感觉这戏没有继续演。

• 2013年5月19日，新台湾国策智库创办人辜宽敏说，台湾人民需要民进党、却宠坏民进党，民进党所有政治资源都被四大天王浪费掉了，民进党不能认为台湾人民支持该党是应该的，派系会影响民进党的前途，民进党必须针对问题彻底检讨。新台湾国策智库董事长吴荣义则说，从民调结果看来，国民党表现不佳未必会使民进党得到社会支持，民进党并非没有重大具体政策，但民调显示仍有高比例的民众认为民进党没有具体政策，民进党应检讨。

• 2013年6月8日，《自由时报》专栏作家李敏勇批评，民进党卷入会计法第99-1条修正乌龙事件，“要比烂，还期待什么呢？难怪，马（英九）执政把台湾边缘化，但民进党好像没有占到便宜。”

• 2013年7月30日，前民进党国际事务部主任田欣承认：“在成立近24年的民进党中，‘真正的信仰、价值与政策’正是民进党所缺乏的。……早期可以以台湾独立做一个最大公约数，现在只剩下被动的反中、反国民党、反马。……民进党现在最大的问题就是：不再想自己为什么够格带领台湾人民，不再问自己给台湾人民带来什么前景，不再让自己准备好来带领这个国家走出目前的困境；只是一路等国民党及马英九的出包，等著马英九的垮台，然后大位自然掉在民进党的身上。这样的民进党是不会给人民任何期待的。”

• 2013年8月3日，国立清华大学退休教授彭明辉批评，民进党少数政治人物绑架了一群不甘心投票给国民党的铁票部队，“不需要组织经营，也不需要实际的政治作为，就能瓜分35%的铁票……一个再烂都可以瓜分35%铁票的利益团体，绝对不可能有改革的动力，只会在内部瓜分利益的争权夺利中日益腐败下去”；更讽刺的是，一大堆民进党死忠支持者看不出民进党的真相而让民进党坐拥35%的铁票，其中还有一大堆号称“进步分子”的学者。

• 2014年1月1日，民进党立委林淑芬表示：“别以为民进党可以借着政党政治之名，就要垄断所有在野的政治支持。别再绑架支持者。民进党现在路线不能真正反应民意，甚至是背离民意。……反国民党、反马英九＝投民进党？答案是：想得美。”

• 2014年1月10日，台湾基督长老教会牧师卢俊义讽刺民进党：“从党外到现在的民进党，最令人无法容忍的是：还有人老是活在美丽岛事件里，喜爱人家述说他牺牲是多么大，甚至常常在有意无意间暗示著台湾人欠他们许多‘爱台恩情债’。坦白说，台湾人不但没有欠他们任何债，反而是他们欠了台湾人更多‘疼惜的支持债’。这些‘美丽岛时代’的菁英若是还有一点反省能力，就会清楚从1980年到2000年，台湾人怎样用20年时间支撑民进党茁壮起来的。今天，不但看不到他们有任何感恩的心，却还在想尽办法继续在消耗台湾人的真爱之情。”

• 2015年5月13日，前民进党中央党部公共政策研究中心干事蔡百铨说，陈水扁总统任内采纳民进党新潮流系“强本西进”造成台湾经济倾中，“幸赖马英九力挽狂澜而未更加沉沦”。

参见

• 830百日怒吼大游行
• 517呛马保台大游行
• 519呛马踹共大游行