讨论:中央集权

感觉偏重君主专制的中央集权介绍，有点忽略现在国家很多都是中央集权的，甚至民主国家很多也是中央集权（相对地方分权而言）。希望许多对这领域熟悉的人补充上去Pinc 06:38 2005年4月23日 (UTC)

君主专制是中央集权的必然产物，源自于韩非子的那些理论观念。现在认为在集权国家政府更多地是为皇帝服务，也就自然而然地造成了中央集权逐渐转变为君主专制了。实际上两个东西分属不同概念。--学习第一|有事找我:P 06:55 2005年4月23日 (UTC)

问题是这个“权”源自哪里？是人民还是枪杆子？—218.102.147.53 2007年7月2日 (一) 01:00 (UTC)

这个不是起源于古埃及等，比秦代还早的外国社会吗?

Gx9900gundam (留言) 2009年5月19日 (二) 17:48 (UTC)

历史上和外国的“中央集权”不好说，因为我还没有学习研究。不过，可以肯定的说，中华人民共和国所沿袭的“中央集权”不是条目中那种带有严重偏见的描述。

当前，中华人民共和国沿袭的“中央集权”是有所“损益”的。 “中央集权”的概念是被并入了与“复合制”（主要包括联邦制、邦联制）相对应的“单一制”概念之中。 无论联邦制、邦联制还是单一制，所描述的都是中央政府和地方政府的关系，而不是公民与国家的关系。
目前本条目所描述的“中央集权”显然是混淆了君主专制与中央集权的概念，甚至不排除别有用心之徒的偷换概念。 君主专制中含有“朕即国家”的含义，君主就是国家的化身、君主的意志就是法律的源泉。
除了君主，其它人都应该是向君主效忠的臣民，根本谈不上“公民”。
而中央集权其相对应的是地方自治，但是无论采取哪种国家结构形式，只要保障国家（最高）权力属于全体公民，政府行为受到议会制定的宪法约束，那么这个国家就和君主专制毫无瓜葛。 --Nuclear Power Plant (留言) 2010年11月12日 (五) 08:25 (UTC) --Nuclear Power Plant (留言) 2010年11月12日 (五) 08:55 (UTC)

集权的反义词应该是联邦制，某些人很明显搞错了。

古哀疾的领土大小跟现在中国的一个省或印度的一个邦差不多大(其实这算高估了，因为古哀疾实际统治的地方只有现代埃及的尼罗河流域而已，那时候埃及的沙漠地区根本就不能住人)，所以当然不能算是中央集权了。42.74.221.160（留言） 2013年11月7日 (四) 13:42 (UTC)

秦国未统一前也差不多大的

Gx9900gundam（留言） 2019年3月12日 (二) 01:31 (UTC)

中立性

内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。--112.24.111.138 (留言) 2011年5月13日 (五) 15:07 (UTC)

而当国家处于和平时期的时候，过度的中央集权反而妨害了社会的发展

所以说“民主大国”印度原来是一个过度的中央集权啊？42.74.221.160（留言） 2013年11月7日 (四) 13:34 (UTC)

请移除开头两个模板

这个条目在开头添加了中华民国政治和中华人民共和国政治这两个模板。这个条目在这两个模板内均未有相关内容。并且该条目介绍的内容并非针对此两者。Victortarrantino（留言） 2014年9月16日 (二) 08:32 (UTC)