讨论:平世异菊虎

本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、中重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

昆虫专题

（获评乙级、中重要度）

	查论编本条目属于昆虫专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科昆虫类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

平世异菊虎曾于2017年8月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 黄瑞霖、萧昀

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种菊虎以台湾大学的杨平世教授命名？
平世异菊虎条目由Koala0090（讨论 | 贡献）提名，其作者为Koala0090（讨论 | 贡献），属于“insect”类型，提名于2017年8月22日 02:54 (UTC)。

(＋)支持：符合标准。—— 烈⁠羽⁠☉ 2017年8月22日 (二) 04:54 (UTC)[回复]

- (＋)支持：内容充实。Queensroad（留言） 2017年8月23日 (三) 03:15 (UTC)[回复]
- (？)疑问：学名命名者Hsiao与Okushima分别是萧昀与奥岛雄一吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月24日 (四) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月24日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年8月24日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：没有提供学名命名者Hsiao与Okushima的内链或全名。~~-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月26日 (六) 11:13 (UTC)[回复]
- 不明白为何需要提供，在内文都已记述，还有你是不是把DYK当成特色条目了--Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 03:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应：请问内文有明白说出Hsiao与Okushima分别是萧昀与奥岛雄一吗？并不是每个人都知道中文威妥玛拼音及日文罗马字的。而且为什么在下发出疑问请教阁下，阁下不理我，在下投反对票您才有反应？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月27日 (日) 08:39 (UTC)[回复]
    - 我没有追踪新条目推荐，所以不会特别来看，我不认为所有author都必须加上红练，许多作者不符关注度成条标准，你要投反对票我个人没意见，只是我觉得没什么道理。--Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 13:32 (UTC)[回复]
      - “学名命名者Hsiao与Okushima分别是萧昀与奥岛雄一吗？”不关作者关注度成条标准，答案只有是与不是。阁下不应该忽视读者以虔诚的心向您请教的问题。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月27日 (日) 13:55 (UTC)[回复]
        是，我承认那是我没看到，我也是在最近另外两篇文章存档之后才看到，如果下次有问题可以用ping的。后面的问题我继续回答，原先我有打算放连结上去，但考量多篇文章除了知名生物学家之外，并没有加入红链，因此我也决定根据惯例不加。---Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
        @Koala0090：喔！原来您没看到，那算我误会您了，对不起！不过话说回来，这是您自己的DYK候选，若不ping您，您就看不到，个人认为这有一点离谱，其他条目的主编就不用ping他们。既然现在您看到了，可以恳请回答我的问题了吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月27日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
        我上一句已经说是了，另外也没有什么夸不夸张的问题，我就是因为DYK会冲刷监视列表才懒得提，这次是因为有人邀请才提的---Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 00:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 00:06 (UTC)[回复]