讨论:杨幽幽

编辑请求

请求已处理

--Cheung Wing Man（留言） 2018年11月29日 (四) 06:59 (UTC)

空的EP请求。Bluedeck 2018年11月29日 (四) 08:27 (UTC)

删除争议

这个页面不应被快速删除，因为：（不断有人故意提出不符事实的内容作人身攻击, 严重影响本人声誉）--Cheung Wing Man（留言） 2018年11月29日 (四) 07:01 (UTC)

这个请求不管是作为删除请求还是不删除请求都不是合理的请求。Bluedeck 2018年11月29日 (四) 08:28 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

Judgement is the most reliable source.

--42.200.255.40（留言） 2019年1月17日 (四) 12:19 (UTC)

此案于2010年于庭外和解 http://www.h2osteamwatericeforum.com/%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1%E9%81%B8%E6%93%87%E6%80%A7%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E9%83%A8%E5%88%86%E6%A1%88%E6%83%85-%E7%AB%9F%E7%84%B6%E6%B2%92%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%92%8C/

http://www.h2osteamwatericeforum.com/%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E7%89%99%E9%86%AB-%E5%AD%B8%E6%9C%83-%E9%81%93%E6%AD%89%E5%95%9F%E7%A4%BA-3/

• 别闹了，blog也就算了，blog本身coi也都算了，全文字里行间完全充满评论，这也算是可靠来源？不要笑掉我的大牙-某人✉ 2019年1月17日 (四) 16:29 (UTC)
• @AINH：不要管他，呵呵。--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年1月17日 (四) 16:32 (UTC)

---

所列来源并非可靠来源，且存在利益冲突，因此不能作为更改条目内容的依据。然而该来源中出现类似于机构正式文书的文件照片，考虑有可靠来源存在的可能性。因此请提出本编辑请求的编者（如果还能看到的话）提供相关机构或其他满足《WP:可靠来源》要求的来源，来证明此事。若无法提供，则这个编辑请求无法完成。另外，上面二位注册用户的言论，含有对他人的嘲讽，是不合适的。--Tiger（留言） 2019年1月18日 (五) 13:11 (UTC)

• @Tigerzeng：VOA恕我没法AGF，况且这上面已经是绕过封禁了，我还在这里向她解释如何不符合而不是直接扔vip已经给足面子了吧-某人✉ 2019年1月18日 (五) 14:14 (UTC)
  • 无法AGF也没有必要嘲讽别人“笑掉我大牙”吧。--Tiger（留言） 2019年1月18日 (五) 14:18 (UTC)
    • 还是那句：本来就不是来建设百科的，这么给面子干嘛？套用星爷一句话：面系人地俾，架系自己丢-某人✉ 2019年1月18日 (五) 14:22 (UTC)

---

过久未回复：关闭请求。如有需要请重新进行请求，若请求内容相同，请仔细阅读上方留言。--Tiger（留言） 2019年1月21日 (一) 09:27 (UTC)

OTRS请求

(－)强烈反对：所有内容都有来源佐证，谈何诽谤？最初自己创立宣传页面就应预见到有这情况

“如果你建立了自传，你必须不带有宣传的意图，并必须接受在内容不中立时，被其他人所中立化甚至被整篇删除...你不能只因为对其不满而将其删除。”

如果页面有负面内容可以诽谤为由删除，此先例一开以后反破坏工作直接收皮-某人✉ 2019年2月14日 (四) 07:58 (UTC)

在此建议主要贡献者，如果条目内有任何内容需要澄清，请向主流传媒反应或撰写正式新闻稿向主流传媒发送，由传媒查证后刊登，维基百科才能依据其报导予以纳入。仅将澄清内容撰写于部落格无法作为可靠来源。台湾杉在此发言 (会客室) 2019年2月14日 (四) 08:27 (UTC)

(＋)支持Taiwania Justo&AINH的观点。 所有内容均由可靠来源支撑，删去反而不妥。--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月14日 (四) 08:44 (UTC)