讨论:歌剧
 | 歌剧曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
 |
歌剧属于维基百科艺术主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
Untitled
[编辑]音乐剧不同于歌剧
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
- 歌剧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：音乐
- (＋)支持，承街灯电箱贵言，姑且一试自荐，(作为主要贡献者，又是自荐，这一票该是忽略不计？)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- (：)回应优良条目候选和新条目推选不同，优良条目候选提名人一定要投支持票。窗帘布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:31 (UTC)
- (＋)支持：好条目！—JNIV 2008年10月7日 (二) 05:42 (UTC)
- (＋)支持，内容详尽，参考资料完整。─kakoui (留言) 2008年10月7日 (二) 06:31 (UTC)
- (＋)支持：雨兄的编辑也确是令条目充实了不少，要不然那边我也不会提你吧。User:CX257 - 想找我？ 2008年10月7日 (二) 06:32 (UTC)
- (＋)支持：内容充实。--Teekkari (留言) 2008年10月7日 (二) 11:10 (UTC)
- (＋)支持基础条目也可如此充实，棒！--围棋一级 (留言) 2008年10月7日 (二) 12:31 (UTC)
- (！)意见，弱弱的问一下，可有中文歌剧？--百無一用是書生 (☎) 2008年10月7日 (二) 12:41 (UTC)
- (：)回应 这问题有两个层次：
- 对于西人来说，中文的戏曲就是他们眼中的歌剧，在歌剧条目中的注释2
- 而据我所知，在中华人民共和国成立后，也曾有尝试基于汉语辞本创作歌剧，但似乎无法外传，成为普遍的保留剧目，影响仅限于中国大陆地区。
- 当然有些华裔作曲家，如谭盾等，有创作中国题材的歌剧，但多基于英语辞本创作。
- -- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月8日 (三) 12:25 (UTC)
- (：)回应：歌剧这个词是本身就是形容“西方”歌剧，不建议将意思延伸至称中国戏曲或日本歌舞伎为非西方歌剧。这样延伸，有点像将浪漫主义延伸为中国或东方浪漫主义的问题，我也知道在中文维基百科人里面肯定有人反对这种“东西”浪漫主义的词语借用。-- zzz......很困 吵醒我 2008年10月8日 (三) 17:01 (UTC)
- (：)回应 这问题有两个层次：
- (＋)支持内容充实。窗帘布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:28 (UTC)
- (＋)支持能够将歌剧条目写的如此精彩,实在难得!但是希望有更多内容加入充实!—Sunding (留言) 2008年10月9日 (四) 06:40 (UTC)
- (＋)支持内容详尽—AT 2008年10月11日 (六) 10:23 (UTC)
- (！)意见个人认为，内容很多，但是历史部分过散也庞大，对于歌剧分类或其他叙述较少-- Jason 22 对话页 贡献 2008年10月11日 (六) 15:25 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富—洋洋 (留言) 2008年10月14日 (二) 01:34 (UTC)
- (！)意见：内容很棒，但建议是否可加注(西洋)歌剧？比利 (留言) 2008年10月27日 (一) 04:34 (UTC)
- (＋)支持，承街灯电箱贵言，姑且一试自荐，(作为主要贡献者，又是自荐，这一票该是忽略不计？)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年10月14日 (二) 02:39 (UTC)
Orfeo ed Euridice's illustration
[编辑]Sorry, but I can’t speak Chinese at all. The explanation at the foot of the illustration of Orfeo ed Euridice is to be changed this way: Illustration for the score of the original Vienna version of Orfeo ed Euridice (published in Paris, 1764). Thank you very much! --Jeanambr (留言) 2011年5月30日 (一) 22:16 (UTC)
优良条目重审
[编辑]歌剧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：AT 2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC)
- 投票期：2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC) 至 2015年3月11日 (三) 16:29 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏参考资料。—AT 2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC)
- 0支持，1反对，撤销。--59.39.127.114（留言） 2015年3月12日 (四) 02:00 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了歌剧中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.webrarian.co.uk/ivanhoe/ivan01.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927062651/http://www.webrarian.co.uk/ivanhoe/ivan01.html
- 向 http://www.metoperafamily.org/metopera/about/education/student.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080516205916/http://www.metoperafamily.org/metopera/about/education/student.aspx
- 向 http://www.american.com/archive/2007/july-august-magazine-contents/america2019s-opera-boom 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070824111943/http://www.american.com/archive/2007/july-august-magazine-contents/america2019s-opera-boom
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:35 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了歌剧中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.thebiggerpicture.us/opera 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101109064153/http://www.thebiggerpicture.us/opera/
- 向 http://opera.emergingpictures.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080630062054/http://opera.emergingpictures.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。