讨论:血小板

血小板属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评未评级、未知重要度）

	医学主题查论编本条目属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

血小板曾于2006年11月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

为什么我们不小心割破手指后，血液会自己凝固？（原版只有一行字所以几乎可以算是创造新条目，自荐）--写轮眼 15:01 2006年11月13日 (UTC)
- (＋)支持:很用心呢--华德禹(出口术) 15:10 2006年11月13日 (UTC)
- (＋)支持，内容不错。--Shinjiman ⇔ ♨ 00:16 2006年11月14日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:22 2006年11月14日 (UTC)

很少看见三大血细胞这个说法， Google搜索结果只有3000+条，所以可能不需要这句话，大家都知道血细胞主要有三种。 MessyTim (留言) 2011年3月14日 (一) 09:38 (UTC)[回复]

同意，修订时已经删除，并采纳英文维基的定义。--杏林小草 (留言) 2011年8月13日 (六) 01:14 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了血小板中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

日本电视动画“工作细胞”当中的“血小板”这个角色的影响力太大。当然，目前的血小板词条页面也不容破坏。所以我建议消歧义处理、让前者单独成为一个 WIKI 页面、或者在消歧义页面当中直接指向“工作细胞”一作的词条专页。孙志贵（留言） 2018年7月14日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

短期热度而已，没有必要。风鸣（留言） 2018年7月15日 (日) 04:12 (UTC)[回复]
如果内容充足的话，建议在原血小板条目下建立主题目消歧义。林志楠 —— 讨论 2018年7月16日 (一) 01:40 (UTC)[回复]
同意上述观点，如果动漫角色血小板的内容充足，建立消歧义，否则就没有必要建立，只是在工作细胞条目下描述即可。-- Witcater 留言 2018年7月16日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
“血小板”条目、“工作细胞”条目30天内的浏览量变化供各位参考，同意短期热度 --KumaTea 来喝茶！ 2018年7月16日 (一) 23:06 (UTC)[回复]
同意以上观点，若此动漫关注度足够，那时再建立消歧义不迟。长江学者AmethystY98(留言) 2018年7月17日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
同意以上观点，确实之前发生好几次这种"善意"编辑，是时候建立消歧义了。-by 全速前进～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2018年8月9日 (四) 08:35 (UTC)[回复]
短期高关注度，但没必要放置“消歧义”提示，与独立成条目一样的观点。-- 源环 2018年8月9日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
目前已独立建立血小板 (工作细胞)，目前提删讨论中，是否消歧义请静待条目是否保留。--安可 ♪（留言）-欢迎加入人类医学补完计划 2018年8月10日 (五) 08:47 (UTC)[回复]