讨论:费米面

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 在固体物理学中，以物理学家费米冠名的与费米能相似的是哪一种抽象概念 ？

  费米面条目由Lyliylytl（讨论 | 贡献）提名，其作者为Lyliylytl（讨论 | 贡献），属于“Physics”类型，提名于2015年1月11日 20:01 (UTC)。

  • (！)意见，没有翻译完？--114.81.255.40（留言） 2015年1月12日 (一) 01:41 (UTC)

(＝)中立回应阁下，偶所写的版本是参照参考文献所著，并未翻译英文的版本。如果阁下有能力，还劳烦您亲自翻译。感谢。（这不是投票，只是借用中立之标记回应以上阁下）--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月12日 (一) 20:03 (UTC)

↑该投票无效，原因：主编没有投票的权利，唯有其意见可做参考。。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月12日 (一) 23:25 (UTC)

恐怕不行。明年才学固体物理。--114.81.255.37（留言） 2015年1月13日 (二) 15:28 (UTC)

高学历人才，愿您学业有成，明年学好固体物理，还请您将知识贡献给维基百科，好吗？--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月13日 (二) 19:28 (UTC)

• • (！)意见--问题不好。--Lijianqu（留言） 2015年1月12日 (一) 10:26 (UTC)

(＝)中立换了一个问题，阁下认为如何？--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月12日 (一) 20:03 (UTC)

↑该投票无效，原因：主编没有投票的权利，唯有其意见可做参考。。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月12日 (一) 23:25 (UTC)

我只觉得疑惑，明明有(：)回应这种模板可以用不是吗？--Howard61313（留言） 2015年1月13日 (二) 00:45 (UTC)

习惯了使用“中立”，还望您见谅哦。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月13日 (二) 19:28 (UTC)

看有心人怎么处理吧，我之前也处理过类似的，结果此君却和我理论……--№.N（留言） 2015年1月13日 (二) 01:11 (UTC)

不是偶自己标记的{{votevoidf}}么？已经当作无效处理了吧。对吗？您说了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月13日 (二) 19:28 (UTC)

若你能改正错误，这就是好事，希望你不要再用中立模板标记回应（这样WP会乱套），另外你自己划票时只用{{votevoidf}}是不对的，你可以参考一下模板中的Template:Votevoidf/doc，看一下标准用法。最后建议你多多接纳别人（尤其是老手及管理员）的建议（我虽不算老手，但绝非你这样的新人）。--№.N（留言） 2015年1月13日 (二) 23:08 (UTC)

谢谢您 谢谢您 --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月14日 (三) 17:53 (UTC)

• • (＋)支持：具备充分的知识性Speedyspeedo（留言） 2015年1月13日 (二) 00:48 (UTC)
  • (＋)支持：很好的科学条目。 AndyHe829（留言） 2015年1月13日 (二) 08:47 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年1月13日 (二) 10:39 (UTC)
  • (－)反对--不要抄别的百科。实质内容少。多根据固体物理的经典教材写。Lijianqu（留言） 2015年1月15日 (四) 00:10 (UTC)
    • 旁观者发表一点意见：经典教材正是应该参阅的对象，为何您认为不好？另外，似乎没有方针、指引，甚至DYK规则，并未说借鉴其他语言的内容为不可。如果是学术论文，当然不能仅仅对经典教材稍加编写，也不能抄袭其他语言学者的论文。但是维基百科并不是您从事的学术领域，因此我认为您以上面的理由反对一个条目在维基作DYK展示是不对的。 AndyHe829（留言） 2015年1月15日 (四) 08:37 (UTC)

(：)回应 并未阁下所言的“抄别的百科”吧？偶是作了改写的。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 18:37 (UTC)

• • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年1月15日 (四) 09:48 (UTC)
  • (＋)支持：不过至少把那个“实验验证”弄一弄吧。放电の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月15日 (四) 16:59 (UTC)

(：)回应如果阁下查阅到“实验验证”的有关内容，还望补充。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 18:37 (UTC)