讨论:长度收缩

长度收缩属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Length contraction”（原作者列于其历史记录页）。

劳伦兹收缩

我听过的是劳伦兹收缩，英语版也说这是较正式称呼，其他语言版本有些也采用劳伦兹收缩作标题（大陆应该称做洛伦兹）。－Areong (留言) 2010年2月11日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

目前动尺缩短已重定向至狭义相对论#长度收缩（洛伦兹收缩）

如果把洛伦兹变换和长度收缩合并，应该可以按台端的建议，以勞倫茲收縮或洛伦兹变换作为条目名称。

不过在此之前得先讨论一下：

台端认为，洛伦兹变换和长度收缩是否适宜合并？洛伦兹变换是否等同勞倫茲收縮或洛伦兹收缩？
动尺缩短重定向至狭义相对论#长度收缩（洛伦兹收缩）好，还是重定向至洛伦兹变换、长度收缩或勞倫茲收縮（洛伦兹收缩）好？--123.202.64.17 2011年12月12日 (一) 05:40 (UTC)

长度收缩为劳伦兹转换推导出的现象，因此两者不等同，也不适宜合并。

动尺缩短重定向至长度收缩比较好，因为是同一件事（在台湾我没听过有人讲动尺缩短，但我猜是指同一件事）。内文不足，可待以后补强。

关于条目名称，我认为像是时间膨胀、长度收缩等会使人比较好理解在说什么，内文再注明别名就好。至于为何我改变主意，是因为去修了近代物理。

目前长度收缩英文版内容不少，表示中文版还可以扩充，尤其狭义相对论的观念常会有误解（似懂非懂的地带），这通常是因为未搞清楚是处在哪个坐标系的关系，我觉得朝这方面着手会很好。只是目前我比较没有时间，有空才能来忙。——Areong（欢迎讨论） 2011年12月12日 (一) 12:38 (UTC)[回复]

“动尺缩短重定向至长度收缩比较好”←done

“长度收缩为劳伦兹转换推导出的现象，因此两者不等同，也不适宜合并”←合并模板也已移除

现在要梳理的词汇和概念尚有：

洛伦兹变换（独立条目）
洛伦兹收缩（洛伦兹变换的重定向页）
相对论性像差（洛伦兹变换的重定向页）
长度收缩（独立条目）
动尺缩短（长度收缩的重定向页）
长度收缩（洛伦兹收缩）（狭义相对论条目的其中一个章节）--123.202.64.17 2011年12月12日 (一) 13:26 (UTC)

我觉得洛伦兹收缩要重定向到长度收缩而非洛伦兹变换，因为前两者指同一件事。——Areong（欢迎讨论） 2011年12月13日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

done--123.202.64.17 2011年12月14日 (三) 10:44 (UTC)

辛苦啦。去注册个账号吧。——Areong（欢迎讨论） 2011年12月15日 (四) 13:47 (UTC)[回复]