讨论:2019冠状病毒病澳门疫情
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
[完成]内容有误
[编辑]E28 | 2月11日 | 中国广东珠海 | 59岁女子(#E28密切接触者) ,<-- E28为E28的密切接触者,密切接触者的数字有误 --JohnShaoWJ(留言) 2020年2月11日 (二) 10:07 (UTC)
是否可以有人知道酒店费用?
[编辑]是否可以有人知道新东方置地酒店,金沙,威尼斯人,喜来登,银河悦榕庄在春节期间每晚的费用?记录相关数据以便更好分析内地病人的申请是否合理 --JohnShaoWJ(留言) 2020年2月25日 (二) 11:03 (UTC)
严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型相关条目
[编辑]
完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
根据新闻报导,ICTV正式把2019-nCov病毒命名为“SARS-CoV-2”(查无中文名,“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”称呼无来源,但可比照SARS-CoV),而世卫就将SARS-CoV-2引起的疾病命名为COVID-19(查无中文名,“2019年冠状病毒疾病”称呼无来源)。所以现在又要重新确认一次条目、模板名称了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)
- @Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
- 不用那么赶着更名吧,过几天说不定就会出现中文名了。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)
- 如果我赶着更名的话,我现在应该是通知大家我把条目给移动了,这里我就是想通知一下大家以后还要来一次大规模移动。总而言之,至少不是“新型冠状病毒肺炎”或“新冠肺炎”这些可分辨率极低的名字就好。看看卫生部门和媒体们有没有翻译了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 按照who的微博 [1],他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- who的中文网站[2]也有翻译。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- “2019冠状病毒病”这名字还可以(简单、粗暴、直接;然后我又要再想过条目名称了)。不过SARS-CoV-2病毒的中文名还是大问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
- who的中文网站[2]也有翻译。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- 按照who的微博 [1],他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- 如果我赶着更名的话,我现在应该是通知大家我把条目给移动了,这里我就是想通知一下大家以后还要来一次大规模移动。总而言之,至少不是“新型冠状病毒肺炎”或“新冠肺炎”这些可分辨率极低的名字就好。看看卫生部门和媒体们有没有翻译了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
- 回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文,两个都是有来源的,除非双方统一意见,否则应该哪一个为命名依据?况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
- 2019-nCoV,CDC(注意,不是说那个C CDC)说稍后要修改,修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴(留言) 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
- 楼上错了:应该是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是临时名称,但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
- (根据新闻报导,“ICTV是1927年立的国际微生物学会联会下的病毒学分会,专门负责整合已知不同类型、品种的病毒,并为其分类分析彼此间的进化关系,然后统一病毒的学术称谓,避免各界以不同名字称呼同一病毒而造成混乱。”)SARS-CoV-2是ICTV给的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- 部分中文媒体已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译:[3][4]。这种学术名称应该是像化学物质系统命名法的命名一样,可以按照规律直接进行翻译。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- 网易叫它作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2”非“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”,另有媒体以“2号严重急性呼吸综合症冠状病毒”作翻译[5]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 网易两个译法都用了(“2型”在第三段)。“...病毒2”和“2号...病毒”肯定都不是符合命名法的译法。可能的译法应该是“二(2)型”或“第二型”,可能置于“...病毒”之前或之后。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 抱歉:没看清。过几天看有没有官方命名再改吧,现在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
- 网易两个译法都用了(“2型”在第三段)。“...病毒2”和“2号...病毒”肯定都不是符合命名法的译法。可能的译法应该是“二(2)型”或“第二型”,可能置于“...病毒”之前或之后。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 网易叫它作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2”非“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”,另有媒体以“2号严重急性呼吸综合症冠状病毒”作翻译[5]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 部分中文媒体已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译:[3][4]。这种学术名称应该是像化学物质系统命名法的命名一样,可以按照规律直接进行翻译。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- (根据新闻报导,“ICTV是1927年立的国际微生物学会联会下的病毒学分会,专门负责整合已知不同类型、品种的病毒,并为其分类分析彼此间的进化关系,然后统一病毒的学术称谓,避免各界以不同名字称呼同一病毒而造成混乱。”)SARS-CoV-2是ICTV给的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- @cwek:COVID-19是病毒引发的疾病名称,SARS-CoV-2才是病毒名,阁下是否弄错了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
- 既然部分中文媒体都已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译了,那样严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型就留着不动吧。上面的表格就是现在暂时作实的提议,放在这里几天应该是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
- 可是已经被其他人移动到“2019新型冠状病毒”了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 搬回头了。我可不想多改上面一大串save to几次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”,我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方,以目前的情况,我不反对先到先到。--曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
- 搬回头了。我可不想多改上面一大串save to几次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 可是已经被其他人移动到“2019新型冠状病毒”了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 还有两条条目以“2019新型冠状病毒”作前缀,即2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义及2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构,请一并移动。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
- 我考虑在三日内依据以上提议进行移动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
- (+)支持:应尽速将相关条目移动至最新标准名称,另关于“2019冠状病毒病撤侨行动”及“Template:2019冠状病毒病伤亡人数”建议不用再加入“疫情”二字为妥。-Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 个人认为保留“疫情”较好,目前的排外主义是由于疫情事件产生的,不是与疾病本身相关的歧视,与诸如“对艾滋病的歧视”之类不同。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
- 同时建议修改Template:2019冠状病毒病伤亡人数名称中“伤亡”的字眼。“伤亡”更适合用于事故或灾害,“病”和“伤”有区别,个人认为改成“2019冠状病毒病病例数”更为妥当。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
“2019冠状病毒病相关排外及种族主义”和“2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义”哪个比较好?
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 全部完成移动了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
来源、中立性及语句问题
[编辑]有很多内容都缺乏来源、缺乏中立性、语句不通且文笔不佳,见本人的修饰[6](这只是少部分)。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 11:06 (UTC)
- 请在此,就每一个缺乏来源,中立性,语句不通,文笔不佳的问题,一一列出并讨论 --JohnShaoWJ(留言) 2020年3月2日 (一) 11:14 (UTC)
- 请参考我最近在此条目的编辑,另外提醒一下过火的直接从来源C&P是侵权的(不论有没有引用来源),而这个问题是整个条目上下都存在着。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 12:35 (UTC)
- 的确这些有不少字句是从来源引用,但侵不侵权,也不是只字数的问题吧?而且这里有不少来源都是来自政府。因为这个事件还在发生,所以应该等事件过一段落。才有可能进行整体的分析和总结。到时候才是改善这个问题比较好的时间。然而,很抱歉,如果没有详细说明的问题或者针对个人的问题,我没有办法去处理。请你明确提出文章哪一部分因为哪一个原因,所存在哪一个问题。不能只是叫我自己要参考哪里,或者只是一句这个文章有问题。你的问题应该被讨论,而且要能够被讨论--JohnShaoWJ(留言) 2020年3月2日 (一) 14:06 (UTC)
- 这是某编辑者编写的内容[7]:
- “卫生局局长回应指︰压力是源于政府有关顾居民的责任,以及关心任务的难度,但两者不应互相排斥,只要作最坏打算,最细致的预案,便可把风险减至最低。同时指出现时是接回在湖北的澳门居民较合适的时机和较具备条件,并解释澳门已有 27天没新增个案,武汉疫情亦已稍为稳定,当地政府抗疫工作稍为松驰下,具备条件协助澳门的工作,而在湖北的澳门居民前往机场受感染的风险低。”
- 这是来源出处[8]:
- “他表示,压力是源于政府有关顾居民的责任,以及关心任务的难度,但两者不应互相排斥,只要作最坏打算,最细致的预案,便可把风险减至最低。李展润又指出,现时是接回在湖北的澳门居民较合适的时机和较具备条件。他解释,澳门第一波疫情传播已较稳定,已有 27天没新增个案,接近 2个潜伏期;武汉疫情亦已稍为稳定,新增个案大幅减少,在当地政府抗疫工作稍为松驰下,具备条件协助澳门的工作;在湖北的澳门居民前往机场受感染的风险低。”
- 这只是冰山一角,是我随便翻查此条目便看到的,根据WP:CRFAQ,编辑者应该【组织一下这些知识或者综合各方资料,用自己的话来把它们写下来。在条目的结尾处以外部连接形式标示资料来源,或者使用维基的注脚功能】,而非单纯的C&P,不然便会出现版权问题(侵犯版权的后果就不在此谈),从以上两段内容看来,明显不是“用自己的话写下来的”。
- 你说〖因为这个事件还在发生,所以应该等事件过一段落。才有可能进行整体的分析和总结。到时候才是改善这个问题比较好的时间〗,不好意思,全是借口,给我来源,其余免谈。更何况,如果你确实有“事件过一段落后才是改善这个问题比较好的时间”的想法,那么最好的做法,就是(现在)干脆别写这些内容,根据WP:NOTNEWS:【维基百科不应该提供突发新闻消息,一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的,但是某场火灾如何暂时地影响附近交通、某个集会的人用了哪几样工具破坏某个地方、某场风暴或瘟疫中政府设立的求助电话号码……都不是适当的内容,除非这些事情是各界重点讨论的话题,否则在百科上应可免则免,这种详尽的细节和记述应是维基新闻的工作。维基百科有的是关于具历史意义的百科全书条目,这些主题可能会获得新闻媒体报导,而维基百科的特色也让它比传统的百科全书更快获得更新,并不是比传统的报章更快获得更新。】我在编辑摘要已经说过,维基百科不是用来收集新闻的平台。
- 从上述的方针可见,现时的条目明显有一大堆“详尽的细节和记述”和疑似侵权内容,而且我也说了,我随随便便就能找到一堆问题(编辑纪录都有我的修饰纪录,我修改的地方就已经是清清楚楚地提出问题所在),如果是全面认真地一字不漏地去检查,那么正常而言是不是会发挖出更多问题?那要花多少时间?我一个人没有那么多时间去处理,要不把问题带去互助客栈,让更多人一起解决,顺便处理“详尽的细节和记述”和疑似侵权内容的问题。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 15:13 (UTC)
- 的确这些有不少字句是从来源引用,但侵不侵权,也不是只字数的问题吧?而且这里有不少来源都是来自政府。因为这个事件还在发生,所以应该等事件过一段落。才有可能进行整体的分析和总结。到时候才是改善这个问题比较好的时间。然而,很抱歉,如果没有详细说明的问题或者针对个人的问题,我没有办法去处理。请你明确提出文章哪一部分因为哪一个原因,所存在哪一个问题。不能只是叫我自己要参考哪里,或者只是一句这个文章有问题。你的问题应该被讨论,而且要能够被讨论--JohnShaoWJ(留言) 2020年3月2日 (一) 14:06 (UTC)
- 请参考我最近在此条目的编辑,另外提醒一下过火的直接从来源C&P是侵权的(不论有没有引用来源),而这个问题是整个条目上下都存在着。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 12:35 (UTC)
- 还有这个--
- 来源内文:〖首名确诊患者在住院期间要求吃武汉特色早点“热干面”,院方为此特别安排湖北厨师煮食,出院时又有花收,惹来不少市民眼红,形容是“五星级服务”,本地居民都享受不到,引起港澳两地网友热议。山顶医院医务主任李伟成表示,山顶医院并非专为特别病人供应特别膳食,而是考虑到病人的营养状况对治疗十分重要,如果营养不好会不利康复,并强调对任何病人膳食都一视同仁,病人的膳食费会计入住院费。〗
- 条目内文:〖院方为照顾患者口味,还特别安排湖北厨师煮食,出院时又有花收,惹来不少市民眼红,形容是“五星级服务”,本地居民都享受不到。山顶医院医务主任李伟成表示,院方并非专为特别病人供应特别膳食,而是考虑到病人的营养状况对治疗十分重要,若病人胃口不佳,营养不好会不利康复,营养师亦会提供相应服务。他称,由于患者饮食习惯与本澳不同,比较偏好进食辛辣食物,院方在膳食中加入相似酱料作出配合。李伟成强调,山顶医院对任何病人膳食都一视同仁,医院日常会服务不同的人群,比如会配合有宗教背景的病人提供相应膳食,而有关的膳食费用将会计入住院费。〗
- 来源是《论尽媒体》的〈山顶“星级服务”惹市民眼红 李伟成︰任何病人膳食一视同仁〉,文中没有提到“要求吃武汉特色早点‘热干面’”,但条目内文却把这段话写上;
- 条目内文几乎都是从来源C&P;
- 关键的部分反而没有C&P。根据来源:“市民眼红(医院)特别安排湖北厨师(给患者)煮食”,但内文C&P的部分仅仅是“李伟成表示,山顶医院并非专为特别病人供应特别膳食,而是考虑到病人的营养状况对治疗十分重要,如果营养不好会不利康复,并强调对任何病人膳食都一视同仁”,按照这个写法,李伟成的意思可能会被不明所以的读者理解成“李伟成强调医院对任何病人膳食都一视同仁,所以所有病患都有被安排湖北厨师照顾饮食”。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 15:54 (UTC)
酒店及公寓停业内的停业无法确切知道
[编辑]现时澳门旅游局的网站只列出停业酒店,酒店开业就移走,而且不会对外公布,没有办法知道明确的时间。除非有除澳门旅游局以外的来源可以得知,否则应该删除表格内重新营业的时间 --JohnShaoWJ(留言) 2020年3月2日 (一) 14:43 (UTC)