讨论:Microsoft Bing

Microsoft Bing属于维基百科社会科学主题新闻学及大众媒体类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	微软主题查论编本条目属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

维基百科专题

（获评丙级、中重要度）

	维基百科主题查论编本条目属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

商业专题

（获评丙级、中重要度）

	经济学主题查论编本条目属于商业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

技术专题

（获评丙级、未知重要度）

	技术主题查论编本条目属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

互联网专题

（获评丙级、中重要度）

	互联网主题查论编本条目属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Microsoft Bing”（原作者列于其历史记录页）。

你知道吗？

Microsoft Bing曾于2016年11月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

是“新闻动态”？

应该不是吧？--U7vGun (留言) 2009年7月17日 (五) 05:53 (UTC)[回复]

该站已经正式上线，只是在地化还不行，新闻动态模板确实是拿掉比较好。--Gonbom (留言) 2009年7月17日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

为什么要从Bing移动至必应?

我认为还是用 Bing 更多吧。。。 Sky6t（留言） 2012年3月6日 (二) 11:27 (UTC)[回复]

关于递归缩写

难道这个递归缩写其实是某些人的恶搞。。。见递归缩写词条。 Sky.6t 2012年3月19日 (一) 11:12 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个搜索引擎是微软的官方搜索引擎？
Bing条目由Clear Sky C（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“Website”类型，提名于2016年11月19日 03:00 (UTC)。
- (！)意见：印象里DYK需要扩充字节数超过2/3才算过关--虽然已经增加了很多但好像还稍差一点。这样可以算达标吗？Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已经翻倍了。扩充前是8000多个字节，扩充后的字节数约为两万个字节左右。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：不过现在翻倍就可以了么？ Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
      - 很简单，这是一道比较大小的问题：2/3和2。符合基本推荐要求。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已达标。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：以DYK来说这个条目算是不错的。--冥王欧西里斯 _{( 对话 / 贡献 )} 2016年11月19日 (六) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。话说一开始打“必应”我还在想这是什么，直到看到图才恍然大悟。 --Signmin（留言） 2016年11月20日 (日) 04:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月20日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
- (！)意见：提名人Clear Sky C曾以“疑为原创研究”为由移除关于Richard Bing的相关内容[1]，但是实际上确有其事，请参见Bing官方部落格Wishing Dr. Richard Bing a Happy 100th Birthday，洛杉矶时报对此事也略有提及[2]。--M940504（留言） 2016年11月20日 (日) 09:47 (UTC)[回复]
  - (：)回应：那么补回？-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
- (！)意见：翻译质量不佳。比如rebrand 那一节第一句，只看中文都能意识到翻译错了。另外，域名那一部分也不对。cn.bing.com只能算是美国的bing.com的子域名吧。 --106.130.55.180（留言） 2016年11月21日 (一) 06:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Bing中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 15:29 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Bing中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://bing.msn.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140209053513/http://bing.msn.cn/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 10:37 (UTC)[回复]

必应上不去了？

可能与《搜索引擎百度已死》这篇文章有关，今天下午还能正常上去的（国内版的也打不开）——Thyj (通知我) 2019年1月23日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

关于必应被封锁的问题

目前（1月24日）21点，必应在大部分地方都已经恢复访问了。话说回来FT中文网的内部消息是从哪里来的？ ——疾如岛风 2019年1月24日（四）21：22（UTC+8）

搜索排名

当在必应国内版中搜索百度百科和维基百科中均有的词条/条目后，出现的搜索结果权重百度百科最高，维基百科其次…… 这个排名与谷歌正好相反。

有趣的是，倘若在国外的“国内版”（非VPN环境）搜索此类内容，搜索权重仍不变。

这种内容组织一下语言有必要写进去吗:P 诚挚的 ZhaoFJx^论•编 2022年6月6日 (一) 18:16 (UTC)[回复]