模板讨论:已改善

Template:已打捞

Template:已打捞本来虽然是幽默模板，但根据Special:链入页面/Template:已打捞，用法大多是非幽默的，而且在Wikipedia:页面存废讨论/参与讨论中更被列入正式存废讨论模板，Template:已打捞基本上已失去了幽默功能，请问是否依然挂上Template:幽默？Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月19日 (二) 06:09 (UTC)

(！)意见，我认为仍然可以算幽默版本的保留，因为打捞这词本身就不正式。反正存废讨论看的是讨论内容，不统计模板数量。-KRF（留言） 2022年4月19日 (二) 06:15 (UTC)

(！)意见：应删除此模板。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年4月20日 (三) 02:44 (UTC)

@UjuiUjuMandan嵌入过500，应删除吗？Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月20日 (三) 03:23 (UTC)

最好删除，当然了已经使用了这么多，删除了会很难看。obsolete掉就好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)

(！)意见：打捞不是幽默行为，而花费时间、体力、智力去改善一个确有关注度但写得不好的条目，使之免于被删除，也不是很轻松的事情，更不是幽默。所以赞成卸下顶注{{幽默}}模板，但{{已打捞}}模板本身应保留。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年4月20日 (三) 04:56 (UTC)

不如改为(✓)已改善吧。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月20日 (三) 05:05 (UTC)

你维有一些人拿打捞当儿戏，在存废讨论中看到有条目可打捞，因为自己缺乏责任心而随手“打捞”，写出垃圾条目还自吹自擂。可以说很恶心了。如果真的觉得打捞不是儿戏，应该好好去写，那么去掉幽默模板也可以。但看你维社群现在的低劣水平，最好还是obsolete掉这个模板比较好，让那些人少胡来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)

建立了{{已改善}}（(✓)已改善），需要不幽默的用户用它。旧的就别动了吧。存废讨论参与说明我也更新了。--YFdyh000（留言） 2022年4月21日 (四) 14:56 (UTC)

或可宣告“已打捞”模板停用？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年4月28日 (四) 19:06 (UTC)

没有必要，用哪个都好。没准哪天设立一个维基渔夫荣誉。^{[开玩笑的]}--YFdyh000（留言） 2022年4月28日 (四) 19:45 (UTC)

@YFdyh000使用(✓)已改善的原因就是防止维基人胡乱打捞。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月28日 (四) 23:49 (UTC)

这怎么拦得住，稍微改改然后发“(✓)已改善”，就比“打捞”歧义大，至少打捞得捞起来。--YFdyh000（留言） 2022年4月28日 (四) 23:57 (UTC)

(✓)打捞和(✓)已打捞两个一样的最好重定向其中一个？--Ghren🐦🕚 2022年4月21日 (四) 15:50 (UTC)

不赞成改动历史效果、不赞成标题与内容不符的重定向。用途不同，“感谢xxx的{{打捞}}”，重定向意思就变了。--YFdyh000（留言） 2022年4月21日 (四) 16:04 (UTC)

@YFdyh000可以叫机器人全部subst一下就可以了。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年5月8日 (日) 12:14 (UTC)

建议二者都保留,两者含义不同--Yinyue200（留言） 2022年5月12日 (四) 05:14 (UTC)